谈了2天，美俄乌三方首轮会谈结束，军事议题有进展，停火快了？

美俄乌三方首轮会谈结束，看似有突破的军事共识，落地时会面临哪些障碍？距离真正的停火，还要跨越多少鸿沟？

美俄乌三方首轮会谈结束

据观察者网报道，1月23日至24日，乌克兰、美国、俄罗斯代表团在阿联酋阿布扎比举行首轮三方会谈，最终以“建设性方式”落幕，军事小组讨论取得一定进展。

各方就部队脱离接触、停火监督机制等问题展开了讨论，并同意在下一轮会谈前，准备好相关文件。俄罗斯代表团也在讨论后，接受由俄乌美三方参与的j监督方案。

这场会谈被外界视为俄乌冲突持续近四年后，三方首次实质性对话，但其本质仍然是美国主导下的利益平衡游戏。

从博弈视角看，美俄乌三方的核心诉求差异，注定了会谈“军事有进展、领土无共识”的结局；

而美国的战略算计，更是贯穿会谈全程的隐形主线；

再叠加军事共识落地的技术难题，停火的实现远比想象中复杂。

美国总统特朗普

首先，美国的“控局逻辑”，是军事议题取得进展的关键推手。

近年来，美国对乌军援力度持续收缩，这背后是其全球战略转向印太的考量。

对美国而言，俄乌冲突的无休止消耗已不符合自身利益，推动三方会谈既是特朗普为了兑现“结束无休止战争”的竞选承诺，也是为了从俄乌冲突中抽身，将资源转向更关键的战略方向。

为达成这一目标，美国采取了“施压乌方、安抚俄方”的双重策略。

会谈前一天，美方特使与普京会谈超3小时，同期协调泽连斯基立场，提前敲定了会谈的核心议题框架。

普京会见美国特使

美国一边施压乌方接受军事层面的妥协；一边以“不主导领土谈判”为诱饵，换取俄方放弃对北约参与监督的反对，最终促成“俄乌美三方监督”方案的达成。

这种精准控局，让三方在部队脱离接触、停火监督机制等军事议题上找到了交集。

毕竟美方需要阶段性成果彰显调解成效，俄方需要通过军事让步减少战场消耗，乌方则需要喘息机会争取更多支持。

但领土问题的僵局，暴露了三方博弈的核心矛盾。从利益诉求来看，俄方的底线是乌从顿涅茨克未被占领区域撤军，这一立场是保障自身战略安全的关键。

乌方则坚持以当前接触线为基础讨论领土问题，泽连斯基若在领土上过度让步，必将面临国内反对党和民众的巨大压力，甚至动摇执政根基。

乌克兰总统泽连斯基

而美国在领土问题上的“模糊态度”，实则是不愿为乌方领土主权付出过多代价，毕竟其核心目标是控局而非彻底解决矛盾。

历史经验早已证明，领土争端的解决向来艰难。此前俄乌曾达成重武器后撤15公里、建立缓冲区的协议，但因缺乏互信最终未能落实。

此次三方在领土议题上的分歧，本质是“战场控制现状”与“法理主权”的直接碰撞，短期内难以调和。

正如俄副外长里亚布科夫所言，俄方的立场始终以自身安全利益为基础，不会在核心问题上妥协。

俄罗斯总统普京

更关键的是，俄乌这种“边谈边打”的态势，让军事共识的落地，也失去了基本的信任基础。

一旦某方认为自身利益受损，就可能撕毁协议，导致前期努力付诸东流。

综合来看，美俄乌首轮会谈的军事进展，更像是三方为自身利益做出的阶段性妥协，而非走向停火的实质性突破。

短期内，若下一轮会谈能完成军事术语定义，局部停火或许有实现的可能，但全面停火必须跨越领土争端这道鸿沟。

而领土问题的解决，不仅需要俄乌双方做出艰难让步，更取决于美国的战略取舍。

俄乌冲突仍未结束

从目前形势判断，达成停火或许很快，但距离真正的和平仍有漫长的路要走。

美国若无法平衡国内分歧与全球战略，俄乌若始终坚守领土底线不愿妥协，军事共识即便落地也难以转化为持久和平。

这场会谈更像是一场“和平试探”，后续的谈判之路必将充满拉锯与反复。