再次提醒，牢A讲“三通一达”撕裂社会，对中国有7大危害

前天我写过一篇文章，说牢A讲的“三通一达”对于中国来说是有害的，会扰乱中国内部社会，造成一定程度的社会撕裂。

有些人留言反驳我，甚至攻击我，问我是不是家里有女性出国。我在浏览其他与我类似观点的内容时，发现作者也都受到类似攻击。也就是说，现在谁敢反对牢A讲的“三通一达”，包括反对“斩杀线”之说，谁就会被认定为家里有女性出国。

不可否认，这样的逻辑，确实具有一定的合理性。不少人在传一句话，说一块砖扔进猪圈里，叫声最高的，就是被砖头砸中的那头猪。这话表达的就是这个意思。

这就像，有人东西被偷，公开大声咒骂，言辞肮脏不堪入耳，别人让他别骂了，他怒驳说：“我又没骂你，你惊什么心？是不是你偷了我的东西？”现在谁反对牢A讲的“三通一达”，似乎就是惊心了，就是家里有女性出国。

但实际上，这里存在必然性吗？非也。就像反对公开大声咒骂，那不过是觉得是一种噪声污染，如果警察来制止，他能怀疑是警察偷了他东西吗？反对牢A讲“三通一达”，不过是从国之大计考虑而已。

而且我不过是一个农村人，目前最远到过北京，出国这种事儿，是我们农村人这辈子不需要计划的。谁都知道，会对“三通一达”惊心的，必然是中国的富人与官员这两个群体，有钱出国的是他们，有钱娶到留学生儿媳妇的也是他们。

我看到一个帖子，说牢A揭露女留学生的事情，已经影响到富裕家庭了，有博主介绍说，一个有钱人家的长辈看到此事，已经定下规矩，具体如下图。

正如这个帖子最后一句话所说，“这一刀切的够狠了”。我认为，像这样搞下去，是必然要引起诸多社会矛盾的。

我在前面的那篇文章里讲过，这样搞，会让很多女性终生蒙受不白之冤，会让很多女性遭受流言蜚语，被人背后指指点点，戳脊梁骨子，也会让很多男性遭受同样的不幸，于是很多家庭会陷入内斗。

现在不就已经出现这样的情况了吗？网上有太多人开始围攻某个大V，就因为其女儿有留学美国的经历。这些人语言之恶毒，也不怕遭报应。毫无疑问，这位大V现在肯定愤怒至极，但却百口莫辩，不敢出声。

遇到这种事儿，一万张嘴都不可能自证清白，真个是跳到黄河也洗不清。而遭遇这种处境的难道仅仅是这个大V吗？显然不是。中国富人、官员家庭，有女儿出国留学或者妻子出国陪读的，可是太多了。此外，还有娶了女留学生做老婆或者做儿媳妇的。据我所知，网上有个大V的儿媳妇就是留学过美国的，好像还是在美国举行婚礼的。

不可否认，牢A讲的情况，应该是有的，我前面文章也说过，饮食男女人之本性，世界各地概莫能外，即便国内也是骚事不断。但是，这里面应该说明的是，不能够以点带面。出国留学、陪读那么多，不自重者有多少？概率有多大？

一竿子打翻一船人，让那些准备送女儿出国受苦的，怎么办？就因为牢A所说的，就不去了？那就骑驴看唱本，走着瞧。

具体来说，牢A讲“三通一达”，对中国社会的危害，主要可能会出现在以下方面：

第一，影响中国一部分家庭的和谐。

一部分家庭可能因此陷入严重的矛盾之中，这主要是丈夫怀疑妻子，公婆怀疑儿媳妇。还有尚未结婚的，可能会产生信任危机，导致分手。

第二，影响一部分女性人生的发展。

从此以后，女性还能不能出国留学？上流社会的家庭，在女儿的人生前途上面临尴尬的困境，想送女儿出国深造，又怕流言蜚语，不送女儿出国深造，又觉得耽误女儿的前程。

第三，影响中国社会的性别对立。

牢A这种以点带面的说法，必然引起中国相当一部分女性的反对，尤其是那些本来就致力于维护女权的，从此必将更加激烈反对，如同被火上浇油。

第四，影响中国穷富对立。

众所周知，能够留学的，都是有钱人家，是富人。而现在对“三通一达”叫得欢的，大多数都是普通老百姓，无论是出国还是娶留学生儿媳妇，都是不会有的事。所以，这两个群体必然因此相看两厌。

第五，影响中国人才建设。

男女平等，中国必然需要大量女性人才，包括官方为离不开女性人才。然而牢A讲“三通一达”，严重打击了女性留学，必然不利于中国女性人才建设。

第六，影响中国经济发展。

一方面，会直接影响中国留学行业的发展，相当一部分人的收入会受到影响。另一方面，由于女性人才发展受到打击，从长期来看，也势必影响中国经济发展。

第七，影响中国国际形象。

如果继续搞下去，中国女性不敢出国留学，这实际上是一种倒退，严重影响中国的国际形象。

我预测，尽管牢A目前风头无两，但如果他继续在女留学生问题上制造舆论，可能会遭到反噬。有利则用，不利则封。

鉴于牢A提出美国斩杀线的重要意义，所以，维护牢A正面的形象十分必要，所以建议金灿荣、沈逸关心提携一下牢A，对其加强业务培训。