时隔八年访华，斯塔默拿到中国筹码，右翼化或成中英最大隐忧？

各位朋友，大家好。

大家知道，这几天英国首相斯塔默正在中国访问，今天（1月29日）上午，他与中方领导人举行了会面，双方相谈甚欢。

前几天我跟大家讲过，这是英国首相八年来的第一次访华。上一次在2018年，当时的首相是特雷莎·梅。

回溯到2018年，当时的中英关系相对来说确实不错，被称为“黄金十年”。但自2020年起，双方关系就开始急剧恶化。

关于这次两国关系缓和的背景，我稍后会详细说明，其中涉及一些重要的时间节点，同时也暴露出深层次的隐患。

而透过中英关系这一缩影，其实更能看清当下国际格局的底层变化，这也是我一直和大家强调的，关注地缘战略，早已不是茶余饭后的谈资，现在可能是保财富，未来可能是保命。

所以从现在起，我们一定要高度关注世界正在发生的底层逻辑变化。这些底层逻辑，或许枯燥，却藏着最核心的发展规律。一旦悟透，不仅能帮我们当下守住财富、未来站稳脚跟，更能让我们把人生的方向看得更通透。

我们先来回顾这次访问的成果。双方领导人相见甚欢，而且谈的都是实质性问题。例如，中方领导人向斯塔默表示，中国愿意与英国加强合作，共同推进双边关系。

在这个过程当中，中国为英国带去了重要的经济利益，包括在能源、农业等领域的合作。十年前，中国帮助英国建设了核电站和高铁，而现在在能源方面，两国依然保持着紧密的合作。

还有一个关键议题，就是电动车。众所周知，中国的电动车又好又便宜，近年来更是对欧洲市场造成了所谓的“冲击”。

这也导致了当地车企和政界的部分反弹，其中法国和英国的反应尤为激烈。相比之下，德国的反应则较为温和，因为它的油汽车制造商在中国仍有利益。

那么这次，英国给予中国的筹码之一，就是不仅允许中国的电动车进入英国市场，还允许中国的电动车企业在英国设立工厂。

当然，英国对中国提供优惠政策的同时，中国也会给英国其他的优惠条件。这种你来我往的做法，其实从某种程度上折射出了英国的“战略眼光”。

接下来，我将从几个方面进行阐述。

第一，近期英国和中国关系缓和的背景。

第二，从长远来看，包括英国在内的欧洲主流国家，以及美国的一些盟国、友国，都可能会被中国未来的发展前景所吸引。

首先探讨近期英国与中国关系改善的短期原因。

正如我之前所说，无论是加拿大总理卡尼，还是这次英国首相斯塔默访问中国，美国在亚太地区以外的两个军事盟国先后访问中国，其实并非偶然。

这反映了什么问题？

第一，这两个国家实在是忍受不了特朗普了。当然，这背后的原因各有不同。

对加拿大方面来说，在特朗普的“唐罗主义”下，美国有可能会吞并加拿大。虽然这听起来匪夷所思，但在特朗普的统治下，没有任何事是不可能发生的；同时，还有贸易问题，即美国高关税给加拿大带来的压力。

在这样的情况下，卡尼提出了要以“可变几何”的方式，让欧洲、加拿大、澳大利亚等中等强国联合起来，在中美之间扮演一个角色。当然，这能不能成功还要另说，但这就是加拿大方面目前的想法。

英国方面，二战以来，英国与美国建立了一种所谓的特殊关系，即英美特殊关系。

历史上，美国曾从英国获得支持，所以虽然当前英国的地位有所下降，但它仍然希望维持与美国的紧密联系，类似于丘吉尔时期所推行的“三环外交”。

因此，英美之间确实是存在特殊关系的，这一点在美国或英国的主流政客执政时期，表现得尤为明显。

然而，长期以来，英美之间的特殊关系似乎和中国并没有直接的联系。

因为无论是冷战前，还是冷战后的改革开放时期，其实中国和美国，以及包括英国在内的欧洲国家之间，都保持着一种较为顺畅的关系。

关键问题在于，最近几年，随着中国国力迅速增强，尤其是科技和军事实力方面，用西方的话来说，那就是中国不仅有心，而且有力，并由此感受到了一种威胁。

于是，所谓的英美特殊关系就展现出了一定的差异性。

事实上，长期以来，英国就是西方国家中的一个另类，这可能与地理因素有关。作为岛国，其独立于欧洲大陆之外，且历史上也有光荣孤立的传统。因此，英国在对待欧洲的态度上总是三心二意，并最终导致将近十年前的英国公投脱欧。

而不管是光荣孤立，还是对欧洲的三心二意，都使得英国在处理对华问题时，表现得相对理性务实。比如，英国在1950年就承认了新中国，是最早承认新中国的西方大国。且在香港问题上，虽然经历了许多波折，但最终英国还是展现了它的理性与务实。

当然，这种理性、务实的态度背后也有历史因素，一方面，英国有着科技、制度和文明先进的历史，另一方面也有帝国主义和殖民主义的影子，这与其长期形成的历史文化传统和民族性格息息相关。

但这种对华理性务实的态度遇上中国国力崛起时，尤其当美国乃至整个西方世界对中国产生极大的戒心和敌意，且由主流政客领导时，英国的对华政策就会出现巨大偏差。这也正是近几年，或者准确地说至少2019年以来，中英关系一落千丈的原因。

不可否认，这也有一定疫情的因素，但撇开疫情，中英关系之所以会在拜登时期急速恶化，离不开上述因素的影响。

现在的问题是，拜登已经下台了，而特朗普再度上台也有一年了。换句话说，主流政客已经远去，即便他们不可能永远退出历史舞台，但我相信未来相当长一段时间内，主流政客在西方政坛将不会再有市场，反而是危险的能干者将大行其道。

这其中不仅包括特朗普，以及特朗普之后的美国下一代民粹政治家，也包括英国、法国、德国、意大利等国。这中间英国情况可能稍好，但其他欧洲国家的情况大概率会更加严重，危险的能干者将一步步登上历史舞台。

当然，目前民粹右翼势力还没有在德国、法国、英国等主流欧洲国家登堂入室，且欧洲国家已经相对敏锐地意识到，强权政治已经回归。也就是我此前不断强调的，至少未来一二十年，世界政治议程将主要由强权者决定，而中美俄三国之间将形成某种程度的战略默契。

当这种强权政治开始回归世界政治议程的中心时，理性、务实、敏锐的英国人便察觉到了，法国素有自由外交的传统，而德国在这一方面显得最为迟钝。

所以此时此刻，斯塔默访华与加拿大有所不同，表面上似乎都指向美国的西方盟友对中国的接近和回归，但英国有它的特殊性。

其特殊性在于，英国当年有英美关系特殊性，而现在则具有中英关系的特殊性，这种理性务实的做法，在当前阶段至少是值得赞赏的。

这两天，斯塔默率领的访华代表团里，有60多位英国商界与文化界代表随行。值得注意的是，这其中包括了文化界的代表，而在以往德国、法国领导人访华期间，这样的情况相对较少。

因此，斯塔默每次与中国官员，尤其是与中国领导人会谈结束后，都会与他的60多位商界和文化界领袖进行交谈。

斯塔默今天表示，与中国“恢复关系”符合英国的国家利益，并且将“以成熟的态度处理两国分歧”。这体现了英国的理性与务实。

根据我上述的分析，我们可以看到，英国的理性与务实背后其实有无奈，但是再无奈也掩盖不了英国的理性和务实。恕我直言，这种理性和务实，是在主流政客当道时期才会有的。

接下来，我们讨论一下潜在的风险。

在欧洲国家中，英国的政治相对稳定。而法国、德国、意大利、南欧、北欧正在逐渐右翼化，虽然法国和德国的主流政客目前仍活跃在政治舞台的最上风，但底下暗流汹涌。

我预测，到2030年代以后，短则2028、2029，长则不超过2032，欧洲将全面或绝大部分被右翼势力所染黑。

目前，这种情况已在意大利和匈牙利出现，而德国的选择党正在不断地往上涌现，德国的一些主流政党正在试图封杀这个政党。

因为如果不加以阻止，它将迅速崛起，在政界占据一席之地。一旦它开始登堂入室，欧洲的一些民粹主义政治家将与美国和俄罗斯等强权国家联手，形成一股某种程度的合流。

届时，中国与其他国家的关系，初期可能会发生微妙的变化，随后则可能进入一段相对顺畅的时期。

这些听上去似乎很抽象，但我的推理是建立在当前每一个发展趋势及其背后逻辑的梳理提炼，以及未来发展的推理基础之上。是否属实，那就让历史来验证吧。