四川
周深最近又上热搜了，这次不是因为唱歌多好听，而是因为打官司。
央视刚点名表扬他演唱的《太平年》主题曲《万里》，转头他就跟一个叫卢某的人对簿公堂。
网友们炸了锅，有人说他维权有理，有人骂他小题大做。
这场面怎么看着这么眼熟？
韩红当年那句"越维权越被说较真"，现在应验在周深身上了。
一个歌手维护自己的名誉，怎么就成了原罪？
2026年1月下旬，周深因为演唱电视剧《太平年》的主题曲《万里》被央视官方点名表扬。
这首歌上线几天，播放量就冲到了相当可观的数字。
按理说，这是件值得高兴的事，毕竟能被央视认可的歌手不多。
周深这些年唱过《大鱼》《人世间》这些耳熟能详的作品，在音乐圈的地位早就站稳了。
就在央视点名后的第三天，周深工作室突然公布了一则开庭公告，说的是他跟一个网名叫卢某的人打名誉权官司。
这个消息一出来，评论区直接分成了两派。
支持的人说造谣者该告，反对的人说明星别那么较真。
这种声音听起来特别刺耳，好像被人泼脏水还不能反抗似的。
周深遇到的网络暴力不是一天两天了。
有人造谣说他开演唱会全是空座位，明明场场爆满的演出被说成无人问津。
还有人污蔑他在联合国献唱是假的，把好好的荣誉硬生生抹黑成炒作。
更离谱的是，周深唱了三百多首歌，居然被人说成全是翻唱。
2025年5月，周深工作室发布声明，说对27个侵权账号正式立案。
这个数字听起来挺吓人，但想想有多少人在网上编排他，27个其实只是冰山一角。
工作室的声明写得很正式，列出了这些账号的具体侵权行为，包括造谣、诽谤、侵犯肖像权等等。
网友的反应特别有意思。
有人翻出周深以前的采访，说他性格温和从不计较，现在怎么变了。
拜托，温和不代表没底线好吗？
被人踩在脚底下还要笑脸相迎，那不叫修养，那叫懦弱。
还有人说明星就该大度，被骂几句算什么。
这种逻辑简直莫名其妙，难道成了公众人物就要放弃法律赋予的权利？
更让人无语的是，这些质疑周深维权的人，平时遇到不公待遇时比谁叫得都响。
自己的利益被侵犯了就要讨说法，别人维权就说人家小题大做。
这种双标玩得溜，但真的很恶心人。
网络不是法外之地，造谣诽谤本来就违法，凭什么受害者站出来反击还要被批评？
他是个农民歌手，靠着一副好嗓子走红。
本来是励志故事，结果被人黑得体无完肤。
有人说他忘本，有人说他炒作，各种难听的话往他身上扣。
官司打了很久，最后他胜诉了，法院判那个女子道歉赔偿。
按理说这是正义得到伸张，但网上的风向完全不是这么回事。
这事听起来很荒谬，但确实发生了。
明明是受害者，明明是依法维权，最后却落得个"小心眼"的骂名。
这大概就是韩红说的那句话最真实的写照——越维权越被说较真。
韩红在很早之前就说过这个现象。
她当时参加节目时提到，明星维权特别难，不是法律上的难，是舆论上的难。
网友会觉得你是公众人物，被骂被黑是应该的，站出来反击就是输不起。
韩红自己也经历过类似的事。
她做慈善这么多年，还是有人质疑她动机不纯，说她借慈善炒作。
面对这些声音，韩红选择了用实际行动证明自己，但她也承认，这种质疑对人的伤害是实实在在的。
韩红的这番话放在周深身上，简直一字不差。
周深维权的消息一出，质疑声就铺天盖地而来。
有人说他太敏感，有人说他没必要跟网友一般见识，还有人直接骂他"玻璃心"。
这些人完全忽略了一个事实——周深维权针对的不是普通的批评意见，而是明显的造谣诽谤。
批评和造谣是两回事。
批评可能是"我觉得这首歌不好听"，造谣是"这个歌手演唱会全是空座"。
前者是主观评价，后者是编造事实。
法律保护言论自由，但言论自由不包括造谣的自由。
这个道理其实挺简单，但很多人就是装糊涂。
周深遇到的这些造谣，随便一个都够恶劣的。
说演唱会空座，直接影响票房和口碑。
说在联合国献唱是假的，损害的是国家形象和个人荣誉。
说三百多首歌都是翻唱，这是直接否定人家的专业能力。
P图侮辱家人，这已经突破了道德底线。
造谣的人发一条信息可能只要几秒钟，打几个字，点个发送就完了。
但受害者要维权，得收集证据，联系律师，走法律程序，花费的时间精力金钱都是巨大的。
更要命的是，就算最后赢了官司，舆论上还不一定能赢。
这就是网络暴力最可怕的地方。
造谣者可以躲在屏幕后面肆无忌惮，反正没人知道他是谁。
受害者站在台前，一举一动都被放大，维个权都要被批评。
这种不对等的关系，让很多人选择了沉默。
周深没有选择沉默，这需要勇气。
27个账号被立案，这个数字背后是工作室团队大量的取证工作。
明星维权难，不是因为法律不支持，而是因为舆论环境太恶劣。
很多人有种莫名其妙的心理，觉得明星赚钱多，就应该承受更多的负面评价。
这种想法本质上就是不公平的。
赚钱多不代表可以被随意侮辱，公众人物也有名誉权。
法律面前人人平等，这句话不应该只是口号。
周深选择维权，用的是法律赋予每个公民的权利，这没什么好指责的。
还有一种声音说，明星维权是打压言论自由。
这种说法简直可笑。
言论自由不等于造谣的自由，批评和诽谤是有本质区别的。
你可以说不喜欢周深的歌，可以说他某场演出发挥不好，这些都属于言论自由的范畴。
但你编造他演唱会空座，编造他联合国献唱是假的，这就是造谣了。
网络环境需要净化，这不是一句空话。
如果任由造谣者横行，最后受伤的不只是明星，还有整个网络生态。
今天他们可以造谣周深，明天就可以造谣任何一个普通人。
支持维权，其实是在保护我们每个人的权益。
周深跟卢某的名誉权纠纷案开庭公告出来后，很多人在猜结果会怎么样。
从法律角度看，只要证据充分，周深胜诉的概率很大。
名誉权是法律明确保护的，造谣诽谤是要承担责任的。
这个案子对其他还在观望的明星也有示范作用。
如果周深这次能够既在法律上赢，又在舆论上得到支持，那对整个娱乐圈都是好事。
法律的尊严不容挑战。
不管你是明星还是普通人，只要遭受了不法侵害，都应该勇敢站出来。
维权不是较真，是在捍卫自己的合法权益。
那些批评周深维权的人，应该想想如果换成自己被造谣会怎么办。
网络不是法外之地，键盘侠也要为自己的言行负责。
造谣者以为躲在屏幕后面就安全了，但法律的手总会伸到。
周深这次维权，不仅是为自己讨公道，也是在为所有被网络暴力伤害的人发声。
周深的维权之路注定不会平坦，但他迈出这一步本身就值得尊重。
大衣哥的经历已经证明，胜诉不等于舆论上的胜利，但这不能成为放弃维权的理由。
韩红说的那句"越维权越被说较真"确实扎心，但正因如此，才更需要有人站出来打破这种怪圈。
网络环境的净化需要每个人的努力，支持正当维权就是在保护我们自己的权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
