虚开增值税专用发票罪，仅供认少部分犯罪事实，不宜认定为自首

虚开增值税专用发票罪，仅供认少部分犯罪事实，不宜认定为自首

审理法院：广东省东莞市第一人民法院

一、基本案情

2016年10月20日，被告人黄某甲作为实际控制人成立东莞市A有限公司（现更名为东莞市B有限公司，法定代表人为黄某甲妻子陆某甲）。2019年5月至2022年8月，黄某甲在没有真实交易的情况下，接受鹿邑县C、鹿邑县D、鹿邑县E有限公司虚开的增值税专用发票，税额合计3016368.8元，并用于税款抵扣。

2023年11月26日，被告人黄某甲经公安机关电话通知后主动投案。

2024年8月9日，黄某甲妻子陆某甲补缴了其中62300.59元的税款。在本院诉讼阶段，被告人家属已经补缴了案涉剩余增值税税款及滞纳金。黄某甲共补缴税款3016368.8元及滞纳金1908032.43元。

二、裁判结果

本院认为，被告人黄某甲无视国法，虚开增值税专用发票数额较大，虚开税款数额约300万元，被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲已补缴案涉税款及相应滞纳金，挽回国家经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。

被告人黄某甲的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，积极补缴涉案税款，被告人是初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人黄某甲主动投案后，在公安审讯阶段仅供认少部分犯罪事实，不宜认定为自首，考虑到其自动投案，在量刑时酌情从轻处罚。......判决如下：

被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元。

三、税与罚短评

根据《刑法》第六十七条第一款的规定，自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

自首的成立条件需满足：一是主动投案；二是如实供述自己的罪行。

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第一条第（二）项的规定，所谓如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）第二条第一款的规定：“《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。”

那是不是没有全部如实交代，就无法认定为自首呢？

根据《意见》第二条第二款的规定：“......虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。”

有些当事人虽然主动投案了，但是，为了避免重罚，没有交代主要犯罪事实，只交代一小部分犯罪事实。这样一来，无法认定为自首，就得不偿失了。

本案中，黄某甲仅供认少部分犯罪事实，没有被认定为自首，最终获刑三年三个月，无法适用缓刑。

如果本案中，黄某甲被认定为自首了，其最终可以判处三年有期徒刑，甚至三年以下有期徒刑，并可以争取适用缓刑。

#虚开增值税专用发票罪律师#

#东莞虚开增值税专用发票罪律师#

何观舒律师，专注办理虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪、骗取出口退税罪、逃税罪、逃避追缴欠税罪、非法出售（购买）增值税专用发票罪等重大疑难涉税犯罪案件。