羽绒服专项消费调查！70款样品，22款未达标

近期

安徽省消费者权益保护委员会

开展了一次

冬季羽绒服专项消费调查

结果显示

在受检的70款样品中

有22款不达标

（千库网授权图片）

问题一：填充物造假关键指标缩水

根据GB/T 14272-2021《羽绒服装》标准，羽绒服装是指以羽绒为填充物，且绒子含量明示值不低于50%的服装，严禁掺杂其他纤维材料。

检测结果显示，标称生产单位北京博伊雅服装厂的休闲羽绒服(型号规格185 2XL)标称填充物为白鹅绒，检测结果为聚酯纤维、羽毛绒。

消费提醒

消费者在购买羽绒服时要认准产品“身份证”。首先确认产品执行标准是否为GB/T 14272-2021《羽绒服装》。其次，查看填充物信息，应明确标注“绒子含量”（如80%）、“充绒量”（以克为单位） 及“羽绒种类”（鸭绒或鹅绒）。对标注“羽绒棉”“羽丝棉”等名称的产品需高度警惕。羽绒是成本较高的天然纤维。若一款宣称“高绒子含量、高充绒量”的羽绒服，价格却显著低于市场同类产品，消费者在选购时要特别留意。

问题二：充绒量与绒子含量不足

充绒量，指的是一件羽绒服所填充的全部羽绒总重量，是保暖的基础指标，重量不足直接导致保暖性能不达标。绒子含量，指的是羽绒中“绒子”所占的百分比。绒子含量明示值不得低于50%，含量不足会严重影响羽绒储存空气的能力，导致保暖性大幅下降。

检测结果显示，22款存在问题的产品中过半系实际充绒量和绒子含量低于产品明示值。

• 标称江苏龙达飞投资实业有限公司生产的羽绒服(型号规格175/92A)，明示充绒量129克（≥-5.0%）,实测96克；

• 标称北京卡莉多拉时装有限公司生产的的羽绒服（型号规格L 165/88A），明示充绒量202.8克（≥-5.0%），实测166克；

• 标称上海彩羊服饰有限公司生产的羽绒服（型号规格XL 170/92A），明示充绒量161克（≥-5.0%），实测131克；

• 标称天津青旬青制衣有限公司生产的的羽绒服（型号规格 180/XL），明示绒子含量90%（≥-5.0%），实测69.7%。

消费提醒

消费者根据所在地区气候选择羽绒服，一般短款羽绒服建议充绒量120—300克，长款建议200—420克，极寒地区可在此基础上增加20%—30%。

绒子含量超过75%后，其保暖性能的提升曲线会趋于平缓。在同等充绒量的情况下，绒子含量70%与90%的羽绒服在实际保暖体验上差异并不显著，但价格可能相差甚远。因此，绒子含量不低于50%是底线，而70%—80%通常是性价比较高的选择。

问题三：蓬松度低，绒丝、羽丝超标

蓬松度，指一定质量的羽绒在自然状态下所占的体积，是衡量羽绒品质等级的关键指标。蓬松度越高，说明羽绒能固定更多的静止空气，在同等充绒量下隔热效果更好，服装也更蓬松。蓬松度不合格的羽绒服，即使充绒量达标，保暖性能仍然不佳，而且外观扁塌不充盈。

绒丝+羽丝，指从绒子或毛片上脱落下来的单丝状杂质。GB/T 14272-2021《羽绒服装》标准规定，标称绒子含量在50%—90%之间时，绒丝+羽丝含量不得超过10%；标称绒子含量为95%时，绒丝+羽丝含量不得超过5%。绒丝+羽丝含量过高不仅会降低蓬松度和保暖性，还容易从面料中钻出（钻绒），导致保暖效果下降并可能引起皮肤和呼吸道不适。

检测结果显示：

• 标称可柔（广州）服饰有限责任公司生产的羽绒服（型号规格 F）“绒丝+羽丝”检验结果为44.5%；

• 标称济南方铎服饰有限公司生产的羽绒服（型号规格160/84A M）“绒丝+羽丝”检验结果为24%；

• 标称曼坤（上海）商贸有限公司生产的童装羽绒衣（型号规格 130/64 130）“绒丝+羽丝”检验结果为16.6%。

消费提示

消费者选购羽绒服可以采用

“一按、二拍、三搓”的方法

鉴别羽绒服的质量

一按，测蓬松度与回弹力。用手用力按压羽绒服，松开后观察回弹速度。优质羽绒回弹快、能迅速恢复蓬松状态。若按压后塌陷、回弹慢，说明绒子含量低或含较多碎绒。

二拍，查钻绒与粉尘。轻轻拍打羽绒服表面及绗缝处，观察是否有绒钻出，同时留意是否产生粉尘。若出现较多钻绒或粉尘，可能是面料密度低或羽绒清洁度不达标。

三搓，辨绒子与毛梗。用两根手指捏住面料搓动，优质羽绒能感受到细小、柔软的毛梗；若摸到粗硬、扎手的毛梗，或搓动时感觉“结块”，可能掺杂了羽毛杆或劣质填充物。

问题四：部分产品检出有害化学残留

烷基酚（AP）和烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）是在传统洗涤剂中常用的表面活性剂，主要用于加工过程中去除羽绒的油脂和污垢。因APEO具有较强生物毒性，其降解物会扰乱人类或动物的内分泌发育，危害人体健康，破坏生态环境。在穿着羽绒服过程中，可能会通过皮肤接触、呼吸等途径进入人体，国家标准（GB/T 14272-2021《羽绒服装》）规定其检出总量<100mg/kg。

检测结果显示：

• 标称杭州印象树时装有限公司生产的羽绒服（型号规格 155/80A S）中烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚检验结果为824.57mg/kg；

• 标称曼坤（上海）商贸有限公司生产的童装羽绒衣（型号规格130/64 130）中烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚检验结果为639.44mg/kg；

• 标称可柔（广州）服饰有限责任公司生产的羽绒服（型号规格 F）中烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚检验结果为342.3mg/kg。
  

消费提示

消费者在购买时应对此提高警觉。虽然无法直观判断，但可通过嗅觉进行初步筛查。合格的羽绒服应无异味或仅有轻微羽绒味，若闻到刺鼻的化学气味，则表明残留物可能较多，不建议购买。

中国消费者报新媒体编辑部出品

来源/中国消费者报·中国消费网

记者/司宇萌

编辑/李晓雨

监制/何永鹏 任震宇

互联网新闻信息服务许可证：10120170022
违法和不良信息举报电话：010 - 88315476

〖免责申明〗本文仅代表本账号个人观点，其图片及内容版权仅归原所有者所有。如对该内容主张权益请来函或邮件告之，本账号将迅速采取措施，否则与之相关的纠纷本账号不承担任何责任。