青岛“3·28”轮奸案29年后再审：一场持续近三十年的罪与非罪之争

年过半百的王冰在案发时尚是少年，如今已走出高墙十五载，但“罪犯”的标签仍是他人生最大的负累。

一封来自最高人民检察院的再审抗诉书，打破了山东青岛一宗沉寂近三十年的旧案僵局。1997年的“3·28”轮奸案，因定罪证据存在重大争议，被告人及其家属持续申诉近三十载。近日，该案将迎来再审，为这起跨越近两代人时间的案件带来一丝曙光。

迟来的转折：最高检提起再审抗诉

2026年1月，一则司法消息在青岛司法界与关注该案的群体中激起波澜：山东省高级人民法院已正式受理最高人民检察院就“青岛‘3·28’轮奸案”提起的再审抗诉。这意味着，这桩发生在1997年3月，已尘埃落定近三十年的刑事案件，将被重新置于法庭的审视之下。

案件的核心争议，在于当年主要依据同案被告人口供定案，缺乏直接物证，且口供在后续申诉阶段被指存在矛盾与获取程序瑕疵。多名被告人自判决生效起，便在狱中及出狱后持续申诉。

定罪依赖于被告人互指

时针拨回1997年3月28日深夜，青岛某区发生一起轮奸案。警方迅速展开侦查，并于不久后抓获了数名青年犯罪嫌疑人。经过审理，法院最终以强奸罪判处王冰（化名）、李强（化名）等多人有期徒刑，刑期从十年到十五年不等。

然而，判决生效之日，即是申诉开始之时。被告人及其家属始终坚称，案发时部分人员并不在场，有不在场证明，且所谓的“有罪供述”是在非正常情况下作出的。

当年参与辩护的一名律师回忆，全案最关键的证据链十分薄弱，没有提取到精斑等生物物证进行比对，现场痕迹也与被告人难以形成唯一关联。定罪主要依赖于被告人间相互指认且后期反复的口供。

申诉近三十年

服刑期间，王冰等人就开始通过监狱向检察机关和法院递交申诉材料。根据规定，罪犯对生效判决不服提出申诉，监狱应当及时转递，不得扣押。

刑满出狱后，申诉成了他们生活的一部分。近三十年来，他们向原审法院、上级法院乃至最高人民法院，以及各级人民检察院反复提交申诉状，陈述理由，提交可能的新线索。

根据我国《刑事诉讼法》，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。这成为他们坚持的法律依据。

但申诉之路异常艰难。刑事案件申诉，原则上应在刑罚执行完毕后两年内提出。尽管法律规定，可能宣告无罪的案件可不受此时限限制，但实践中，启动再审的审查标准极高。他们的申诉多次被驳回。

最高检认为证据不确实不充分

转折点出现在最近两年。此案引起了部分法学学者和资深律师的注意，他们重新审视卷宗后，认为该案在证据的确实性、充分性方面存在重大疑问，符合《刑事诉讼法》关于再审启动的条件。

这些意见通过特定渠道被反映。最终，最高人民检察院经调卷审查后认为，原生效判决认定事实的主要证据可能存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，符合提起抗诉、启动再审的法定情形。

2025年底，最高检依法向最高人民法院提起抗诉。随后，最高人民法院指令山东省高级人民法院进行再审。目前，山东高院已组成合议庭，正在依法推进再审程序。

近三十年的光阴，足以让少年步入中年，让黑发染上白霜。对于王冰和他的家人来说，这场官司贯穿了他们的大半生。