流量时代的一次认知返祖

开宗明义：就我个人非常粗浅的认知，某博主的爆红很可能不是偶然的内容胜利，而是一次流量时代的认知返祖。

当“斩杀线”这种源自格斗游戏的术语，被某博主挪用来描述“资产跌破阈值即被系统物理清除”的社会达尔文主义图景时，真正被切割的不是异国的现实，而是当代中产对自身工具化命运的深层恐惧。

这种恐惧如此锋利，以至于我们必须把它外包给一个“更烂的他者”——只有确认“那边更惨”，我们才能忍受此地的“998斩杀线”、“45岁斩杀线”、“Mortgage斩杀线”而不至于精神崩溃。这类博主不是信息供给者，而是内卷时代的认知布洛芬——治本无能，止痛成瘾。

确定性迷狂下的精神投降

某博主的真正产品，是“简单的答案”。

在一个概率的世界、一个需要辩证看待复杂现实的语境里，他提供的是巴甫洛夫式的条件反射：特定国家=地狱，法治=狗屁，私刑=正义。这种认知闭合（Need for Closure）的供给，精准击中了转型期大众的认知疲劳。

当司法实践中的“执行难”、“维权贵”让程序正义显得苍白时，当正当防卫的认定标准在个案中引发争议时，这类博主鼓吹的“私刑正义”成了一种心理上的报复性补偿——既然系统给不了我确定性，那我就拥抱最原始的确定性：以牙还牙，以命抵命。

但这种对确定性的饥渴，本质上是对现代性的背叛。现代法治的核心正在于接受“程序可能出错”的不确定性，以换取“不冤枉无辜”的底线安全。而那些博主贩卖的，是用“道德直觉”替代“证据规则”的确定性幻觉。这是一种认知上的返祖：当原始人面对雷鸣时，他们选择献祭；当现代人面对不确定性时，他们选择献祭思考的复杂性。

可悲的是，这种投降是有快感的。当受众在他们的直播间刷出特定蔑称（如“史莱姆”这类被定义的底层渣滓符号）时，他们完成的不仅是一次歧视，更是一次自我确认——“我不是底层，我是观察者，是安全的”。这种通过贬低他人获得的虚假主体性，是阿Q精神在算法时代的数字化转生。

内部悲剧投射为外部景观

某博主精心建构的恐惧地理学——医疗破产、流浪者被系统肢解、极端贫困导致的道德崩坏——构成了一套诡异的景观政治学。

但真正的病灶不在异国，而在观看者自身。他的叙事根本不是说给外国人听的，而是每个网民心中那个“如果失业/生病/失势，我会不会也被社会抛弃”的恐怖想象的投影幕布。

这种投射的狡猾之处在于双重剥夺：它既剥夺了我们正视本土问题的能力（“至少我们没像他们那样”），又剥夺了我们理解世界复杂性的能力（“西方价值观狗屁”）。当这些博主推崇“忠臣孝子的命比奸夫淫妇值钱”的丛林法则时，本质上是在为社会达尔文主义招魂——在这个法则里，人的价值不由尊严界定，而由“资本存量”和“道德纯度”裁定。

这是一种人的“去人化”——人不再是目的，而是待价而沽的资产，一旦跌破某个数值线，就从“人”降格为可丢弃的数据，可以被系统无情吞噬。这些博主的受众在恐惧中接受了这个逻辑，却误以为自己在“看笑话”。他们没意识到，当他们对特定标签群体嗤之以鼻时，他们已经接受了自己作为“人形资产”的定位。

从“法治”到“刀治”

更深层的危险，在于某博主对“法律面前人人平等”的否定。

这不是简单的反西方，而是一种对程序正义的深层厌恶。当鼓吹“最讲法律的人一定是畜生”时，他们触碰到了大众心中那个隐秘的渴望：跃过繁琐的程序，直接执行道德审判。

这种渴望源于现代性的挫败感。在复杂的现代社会，正义的实现需要证据、需要程序、需要时间，而他提供的捷径是：既然认定了某人该死，就可以直接执行，何必上法庭？

这是从“法治”到“刀治”的滑坡。一旦我们接受了“道德自认即可私刑”的逻辑，那么每个人都将成为潜在的暴力执行者，也是潜在的受害者——因为没有了程序的保护，“好人”与“坏人”的界定权将落入最喧嚣的舆论场。

他们正在培养一代“法治投毒者”：一边享受着现代法治对财产权的保护（否则他们无法打赏、无法运营付费社群），一边鼓吹破坏这个保护机制的“侠义精神”。这是一种制度性弑父的精神症候：一边啃食制度红利，一边咒骂制度的约束。

人血馒头2.0

最后，必须看穿这是一场精心计算的流量生意。

在视频平台调整分成机制、奖励“高完播率”内容的背景下，极端化是理性经济人的最优解。那些耸人听闻的叙事——无论真实性几何——本质上都是算法时代的电子摇头丸：提供的不是信息，而是生理刺激；不是思考，而是条件反射。

他们所创造的“黑话体系”（特定的蔑称、心理阈值符号、生存数值线）本质上是一种加密货币——用语言的壁垒筛选出愿为“准入权”付费的粉丝，构建封闭的信息茧房。这不是社群，这是精神传销：上线通过制造恐惧收割下线，下线通过复读黑话确认身份。

这与百年前鲁迅先生笔下的“人血馒头”何其相似：当初是看客围观砍头，现在是网民围观“异国尸体”；当初是相信馒头蘸血能治病，现在是相信“他国坠落”能缓解自己的阶层焦虑。变的是媒介，不变的是把他人苦难当作精神止痛剂的冷酷。

如何从泥沼中站起

某博主们的真正可怕之处，并不在于是否说了谎，而在于他们说出了我们心中那个想对复杂性投降、想对他人施加暴力、想逃避程序正义约束的黑暗愿望。

他们在受众心中点燃了一把火，然后告诉他们：看，那边要烧起来了。但他没说的是，这把火最终会烧掉每个人的权利防火墙——当“奸夫淫妇”可以被不经审判地“斩杀”时，下一个被斩杀的，可能就是被定义为“底层渣滓”的你我。

摆脱他们的方式，不是去证明“那边没那么糟”，而是拒绝接受“人形资产”的定位，拒绝接受“斩杀线”的恐吓，重新拥抱那个虽然缓慢、繁琐、不确定，但能保护每个生命尊严的程序正义。

否则，当我们沉迷于他们发明的蔑称时，我们早已身处泥沼而不自知。