局势恶化，中国外交官三箭齐发，日本已通知撤人，为台海战事铺路

作品声明：内容来源于@观察者网

最近，高市早苗的那个关于“美日联合撤侨”的言论，表面上看似乎是一场人道主义行动，但背后是一盘大棋，为什么这么说？

高市早苗参加国际会议

首先，高市早苗之前就曾把台海局势强行关联日本的“存亡危机”，现在又打出了“人道主义撤离”的招牌，这是什么意思？一来，通过将台海局势与日本“生死存亡”强行关联，目的在于援引日本国内的《安保法案》，为自卫队突破“专守防卫”原则、行使集体自卫权预先扫清法律障碍，为的是解决“凭什么能去”的问题。二来，“人道主义撤侨”这个招牌，则提供了具体的行动借口。撤侨行动需要军事力量护送与掩护，这便顺理成章地为日本自卫队的舰机进入或接近台海区域，提供了一个看似正当且难以直接反驳的理由，解决了“以什么名义去”的操作路径问题。两者结合，让日本完成了从“法理松绑”到“行动落地”的关键铺垫。同时，日本加速在西南诸岛的导弹部署等军事建设，则为这一潜在介入提供了现实的前沿火力阵地。

高市早苗“美日联合撤侨”言论背后是一盘大棋

然而，日本在台海方向示强之际，在钓鱼岛方向却非常谨慎，根据外媒披露的信息，日本官方在私下劝诫本国渔民，不要前往钓鱼岛海域，避免与中国海警船发生摩擦，那么为什么日本在台海方向摆出进攻姿态，却在钓鱼岛方向完全相反？这种矛盾恰恰说明，日本虽然想借台海问题实现战略突破，比如军事正常化，但对于与中国发生直接的、不可控的军事冲突，尤其是涉及它自认的“领土”利益时，却表现出极大的恐惧与回避。钓鱼岛是它认定的所谓“领土”，是它的直接利益，在这里它选择了“降温”和“避险”，说明它想捞取战略好处，但根本不愿承担与中国正面军事冲突的风险，这种“前线控温”的行为，反而让我们看清了日本挑衅的边界和底线在哪里。

面对日方的挑衅，中国三箭齐发，直接精准回应了日本，首先是外交部发言人郭嘉昆表示，日本没有资格对台湾问题说三道四，这个回应的高明之处在于，我们没有陷入“该不该干涉”的具体辩论，而是直接否认了日本的“资格”。其次，我常驻联合国代表傅聪，也表示日本在粗暴干涉中国内政，公然挑战国际秩序。

高市早苗和赖清德

最后，还是在联合国，我孙磊大使对日本做出了多重定性：国际秩序破坏者、军国主义招魂者、侵略战争加害者、紧张局势挑事者。中方在外交部和联合国的回应，一是抽掉日本试图介入台海问题的历史根基，一个曾经的加害者，在道德和历史上根本没有资格对台湾问题说三道四。二是打击它的法理伪装，指出它作为二战战败国，违背了战后国际秩序根基。咱们的这两招，大幅抬高了日本在国际上为自身行为辩护、争取同情的成本和难度，等于把它顶在了历史和国际法的“墙角”。

高市早苗和特朗普亲密互动

最后，也是最危险的一点，是台海、钓鱼岛这两个方向的危机，正在被日本的行动强行“焊接”在一起，日本在西南诸岛的军事建设，地理上正好处于连接钓鱼岛和台湾之间的关键位置，它的意图可能是想把《美日安保条约》的覆盖范围，从钓鱼岛的“点防御”，延伸到干预台海的“面介入”，任何一点的意外摩擦，都可能沿着这条已经布满军事设施的“导火索”，迅速蔓延成区域性的战略爆炸。

所以，总结一下，现在的中日之间的局势，并不一定仅限于外交冲突，未来会如何发展，很大程度上取决于日本的野心到底有多大，高市正在进行一场高风险，但一定不是高回报的“战略投机”：用台海议题谋取国家正常化、军事化的实利，同时极力避免在钓鱼岛与中国海警，乃至解放军迎头相撞。真正的隐患在于，日本越是通过加强军事部署来试图“管控风险”、威慑中国，就越是在构造一个更脆弱、更易失控的冲突体系，一旦失控，局势将必然升级，而日本自己，很可能成为这个危险结构中最先被反噬的一方。

高市正在进行一场高风险，但一定不是高回报的“战略投机”