英国首相启程访华，高市早苗也想来？英学者：中美15年必有一战

1月26日，日本高市早苗公开请求同中方高层直接会谈，英国首相斯塔默表示不在中美之间做选择，并准备带领团队访问中国。两个美国的老盟友做出微调的时候，避免不了特朗普的影响。

特朗普的外交本质不是建立新的秩序，而是即时消耗美国长期以来积累的盟友、金融以及话语上的优势。把规则当作工具、把盟友当成筹码，短期内可能会有效果，但是长期下去会透支信用。连对瑞士加征关税都可以因为“不爽领导人”，实力就是逻辑的做法使盟友更加警觉，不与之正面抗衡，而是悄悄调整航向，一场无声的战略叛离正在萌芽。

日本经济压力很大，中国对两用物项实行精准管制，日本高端制造的许多细分领域都离不开中国市场和供应链，断链一天就是实实在在的损失；叠加内需不振、成本上升、企业抗风险能力下降，民众关注饭碗、财团关心利润，政治支持自然承压。

更深层次的地缘压力变化在于，特朗普现在倾向于保持中美两国关系的稳定，他并不希望在台湾问题上激怒中国。如果拿不到美国“并肩对华”的明确信号，日本就没有继续做第一线“马前卒”的动力。高市表示要使日本立场得到“正确的理解”，但中方在台湾问题上的红线已经确定，涉台错误言论不会撤回，无法继续讨论。在美国背书不明确的情况下，日本的摇摆就成为必然了。

英国斯塔默公开表示英国不需要在中美之间做出选择，把访华排在第一位，带队规模很大，直接瞄准经济。批评前任对华疏忽是失职行为，这其实是对务实精神的一种回归，在现实中寻找空间，在缝隙中寻找机会。特朗普的“美国优先”政策使盟友觉得被冷落，征收高额关税、对北约产生质疑、谈判时态度冷淡。

就连加拿大总理卡尼倡议小国团结，转眼间也受到关税的威胁，斯塔默采取了安全方面依靠美国、经济方面抓住中国的方法，对于伦敦金融城以及制造业来说既不冒险又容易实施。是否两全其美看细节，但是至少不再把中国当作“离得越远越安全”的地方。

盟友离心不代表世界会更加安定，英国学者罗思义提醒：未来十五年中美之间存在冲突的风险，因为实力错位，中国经济总量仍然在追赶中，增幅长期大于美国，美国军事优势继续扩大。

当一个国家失去经济霸权但仍握有军事优势的时候，把竞争引向己之所长，代理人战争、关键地区威慑、灰色地带施压都会更加频繁。核武不是和平的保险，只要有国家相信可以赢得“有限战争”或者用短时间的军事行动达到政治目的时，冒险就会成为政策选择，对中国来说，最危险的就是这样的心理结构存在。

目前主要的问题就是时间，美国需要时间来适应自己不再是唯一超级大国的心理状态，中国也需要时间把军事实力提高到让对手不敢轻易冒险的地步。风险最大的是过渡期，在此期间挑衅、误判会突然出现，意外冲突的大门也半开半闭。

特朗普留下的美国是不被充分信任的，盟友开始自谋生路，美国为了显示自己的领导地位会采取更加激烈的行动；中国为了捍卫自己的发展权利也会更加坚决地反击，西太平洋、中东以及欧洲东线，博弈的频率和强度都会提高。

高市的“对话愿望”以及斯塔默的“访华决定”都是两种自救：前者试图打通利益通道来缓解经济压力、降低政策风险；后者将经济和安全分开，用现实主义把政治拉回地面。两者都在寻找新的坐标，不再依靠单一的承诺、押注单一的方向，中小国家将会大势所趋。

接下来要看三条线：第一看美国对盟友的真实反应，如果在关税、北约分担、技术限制等方面继续施加压力，盟友脱钩的速度就会加快；第二看中国能否把经济合作和安全红线区分开来，合作越具体、红线越明确，就越能减少误判、提高效率；第三看市场硬指标，订单、投资流向以及供应链重构都会把姿态变成感受。

中国应对的原则就是“稳节奏、清规则”，把红线摆出来，把合作列出来；愿意来就谈，试探红线就表明不能；少情绪、多时间，把对方的焦虑转化为合作、把对方的冒险变成高成本。同时把底牌磨好，经济要耐打，科技要耐压，安全要耐久，不能把希望寄托在别人的好意上。