白宫给特朗普报喜，又有20国加群！中国带头拆台，四常拒绝加入

大家好，我是标叔。

白宫急忙给特朗普报喜，宣称一周内就有20多国扎堆加入其主导的“和平委员会”，把这个被戏称为“美版联合国”的机构，吹成了无可替代的外交成就。

可这份喜讯刚传开不足24小时，中国就在联合国当场拆台，亮明反对立场。

更关键的是，中俄英法四大常任理事国集体抵制，无一国捧场。

靠一群中小国家凑数的扩容，真能掩盖其霸权本质吗？

1月27日，白宫新闻秘书卡罗琳高调向特朗普报喜，称距离达沃斯签约仪式不到一周，又有20多个国家签署协议加入“和平委员会”，加上此前的19个成员，该机构总成员数已突破40国。

在白宫的话术里，这是特朗普“重塑全球和平框架”的伟大成就，是美国领导力“回归”的有力证明，字里行间满是溜须拍马的意味。

可这份热闹背后，全是无法掩盖的硬伤。

先看所谓的“新增20国”，翻遍名单不难发现，这些国家大多是实力薄弱的中小国家，要么是急需美国经济援助的边缘经济体，要么是想靠依附大国寻求安全感的小国，既没有深厚的地缘政治影响力，也无法在国际冲突调解中发挥实质作用。

与之形成鲜明对比的是，美国的核心盟友们集体缺位，德国、加拿大、澳大利亚、意大利等无一加入，就连五眼联盟内部，除了美国自己，英国、加拿大等也都明确拒绝，所谓的“全球共识”不过是自欺欺人。

更讽刺的是，一周前在达沃斯论坛上，这场精心策划的签约典礼曾上演过一场大型“冷场”。

特朗普团队原本向60多个国家和组织发出邀约，特意把仪式安排在全球政商精英云集的达沃斯，就是想营造“万邦来朝”的盛况。

可最终到场签字的只有19个国家，还得把美国自己算进去，会场大片空位被镜头捕捉，成为国际社会对这个机构态度的最直接写照。

更尴尬的是，作为该机构声称要优先解决的加沙冲突，巴勒斯坦和以色列双方代表全程缺席，就像一场号称调解邻里纠纷的会议，吵架的当事人没来，只有几个路人凑数，荒诞又滑稽。

白宫急于抛出“新增20国”的喜报，本质上是一场危机公关。

那个刺眼的“19国”让美国颜面尽失，只能靠数量掩盖质量，试图用看似壮大的声势稳住局面。

但明眼人都清楚，国际组织的权威性从来不是靠成员数量堆出来的，没有大国背书、缺乏普遍代表性，再多人加入也只是乌合之众。

而这个“和平委员会”的内部构造，更暴露了其绝非什么多边机制，而是特朗普搞个人集权与家族敛财的工具。

根据披露的章程，这个机构完全是为特朗普量身打造的“一言堂”。

特朗普本人将担任终身主席，拥有最终决策权和否决权，哪怕所有成员都同意，只要他不点头，事情就无法推进。

7人的创始执行委员会中，除了英国前首相布莱尔作为“门面”装点外，其余6人全是美国人，要么是特朗普的女婿库什纳这样的家族亲信，要么是追随他多年的政治附庸，没有一个通过多边协商产生的中立人士。

更离谱的是，永久成员国席位被明码标价，只要缴纳10亿美元就能获得特殊权益，至于这笔钱是用于加沙重建还是机构日常运营，美方始终没有给出明确说明。

就在卡罗琳高调祝贺特朗普不到24小时，联合国安理会召开国际法治公开辩论会，这场原本常规的会议，成为中国捍卫多边主义、反对美国单边霸权的主战场。

联合国秘书长古特雷斯在会上的发言虽未点名，但字字都直指美国的做法。

他严肃督促193个成员国共同维护国际法治，警告世界绝不能重回“弱肉强食的丛林法则”，隐晦呼吁某些国家遵守国际法，不要试图另起炉灶破坏现有国际秩序。

中国代表也在会上旗帜鲜明地表明立场，语气坚定且直击要害。

中方明确表示，从不认可任何国家自诩“国际警察”或“国际法官”，坚决反对开倒车回到弱肉强食的时代。

世界的命运应该由各国共同掌握，国际规则也该由各国协商制定，成果自然由各国共享，任何国家都不能对联合国选择性适用，更不能搞“另起炉灶”那一套，安理会的核心地位不可替代。

这番表态看似是对国际法治的重申，实则精准拆了美国的台。

因为特朗普的“和平委员会”，本质上就是想削弱联合国权威，用美国主导的小圈子取代全球性多边机制，把本国意志强加给世界。

中国的发言，不仅亮明了自身立场，更给所有观望国家提了醒：这个所谓的“和平委员会”没有国际法授权，缺乏合法性基础，跟着美国走只会被绑上霸权的战车。

中国的反对从来不是口头说说，而是有实打实的行动支撑。

作为联合国安理会常任理事国，中国长期足额缴纳联合国会费和维和摊款，是联合国常规预算和维和预算的重要出资方，多年来积极参与维和行动、气候治理、人道主义援助等国际事务，用实际行动维护多边机制运转。

与之相反，美国长期拖欠联合国会费，欠款金额居高不下，还曾多次退出国际公约和组织，动辄以本国利益为先破坏国际合作，国际公信力早已一落千丈。

更值得注意的是，中国的态度并非孤立存在。

在联合国框架下，维护现有国际秩序、坚守多边主义早已成为主流共识。

中国牵头发声后，多个国家纷纷附和，认同联合国的核心地位，反对任何试图削弱联合国权威的行为。

这也让美国清楚地认识到，无论拉多少小国入群，只要违背多边主义潮流，就注定得不到国际社会的广泛认可。

事实上，中国对这个“和平委员会”的态度从一开始就很明确。

此前被问及是否加入时，中方仅表示收到邀请，其余一概不予理会，这种“已读不回”的态度，比直接批评更能体现对该机制的否定——根本不值得在这种无聊的议题上浪费时间和精力。

而在安理会的公开表态，不过是把这种态度正式摆到台面，用法理和共识击碎美国的霸权幻想。

中国的反击只是开始，真正让特朗普的“和平委员会”注定失败的，是安理会另外三大常任理事国——俄、英、法的集体抵制。

其中，英法作为美国的传统盟友，此次的表态尤为致命。

法国总统办公室早在1月19日就发布声明，公开拒绝加入“和平委员会”，即便遭到特朗普的“红牌警告”，也始终没有松口。

爱丽舍宫明确表示，法国只承认联合国的权威，不会参与任何绕开联合国的国际机制。

英国的态度也同样坚决，首相斯塔默直接表态不会加入，即便前首相布莱尔被拉去充当执行委员装点门面，英国现政府也始终装聋作哑，连一名副部级官员都没有派去达沃斯捧场。

英法的拒绝绝非偶然，而是基于自身利益的理性判断。

近年来，俄乌冲突、格陵兰岛危机等事件让欧洲逐渐看清，跟着美国跑不仅得不到好处，还会被绑上美国的战车，损害自身的国际话语权。

对英法而言，加入这个由特朗普一手操控的机构，不仅会削弱欧洲在国际事务中的独立性，还会加深外界对欧洲“一味屈从美国”的刻板印象，得不偿失。

与其陪美国玩霸权游戏，不如坚守联合国框架，维护自身的大国地位。

俄罗斯的态度则显得更为巧妙，看似温和实则暗藏锋芒。

在特朗普发出邀请后，俄方表示可从被美国冻结的资产中拨付10亿美元给该机构，但对于是否加入，却称要与“战略伙伴商量”。

而普京口中的“战略伙伴”，无疑就是中国，这种默契的表态，更凸显了四大常任理事国在维护联合国权威上的共识。

四大常任理事国的集体抵制，直接击中了“和平委员会”的致命软肋。

联合国作为二战后建立的最具普遍性、权威性和代表性的国际组织，拥有70余年的运作基础，具备完善的国际法依据和全球执行网络，其核心地位源于二战胜利成果和国际社会的广泛认同。

而特朗普的“和平委员会”，既无国际法授权，又缺乏大国支撑，仅凭一群小国凑数，根本无法承担起维护全球和平与稳定的职责。

更糟糕的是，美国的霸权做法还在不断撕裂自身的盟友体系。

加拿大原本有意愿观望，却因在达沃斯现场质疑该机制的合法性，被特朗普当场发飙“撤销”资格，这也是美国历史上首次对一个民主国家使用“撤销”这种行政指令。

这种“顺我者昌，逆我者亡”的霸道作风，只会让更多国家心寒。

如今的国际格局早已走向多极化，主权国家平等参与全球治理已是主流共识，靠强权压人、用金钱买权的时代早已过去。

美国一边拖欠联合国会费、退出国际组织，一边又想另起炉灶搞自己的小圈子，这种双重标准只会让自身更加孤立。

特朗普或许还沉浸在“新增20国”的虚假喜悦中，但现实早已给出答案：人心散了，队伍就带不动了。

这场闹剧，也印证了一个真理：和平不是靠强权压出来的，更不是靠10亿美元的入场费买来的，唯有平等协商、互利共赢，才能真正守护全球的和平与稳定。