致死率达75%，印度爆发尼帕病毒疫情，该病毒曾致百万只猪被扑杀

2026年1月，印度西孟加拉邦突发尼帕病毒疫情，目前已确诊5例病例，近100人被紧急隔离，其中3名护士、1名医生的确诊则意味着病毒已出现人传人情况。该信息综合自印度卫生部通报、《环球时报》等媒体报道，以及世界卫生组织（WHO）发布的权威数据，也体现了该事件的紧急和严重性。

病毒界的“狠角色”：75%致死率+无药可解的双重暴击

大多数人对尼帕病毒都缺乏了解。要是给病毒搞个“危险程度排行榜”，尼帕病毒绝对能稳居前排C位。WHO给它的定位是“有大流行潜力的优先病原体”，致死率高达40%-75%之间，平均下来比新冠病毒高几十倍，相当于每4个感染者里就有2~3个可能丧命。

而且目前全球无疫苗、无特效药能对付这种病毒，若感染就全靠支持性治疗硬扛，运气不好的患者24-48小时内就会陷入昏迷离世，就算侥幸活下来，20%的人还会留下癫痫、性格大变等终身神经系统后遗症。

感染后的症状也相当“折磨人”：先开始是发烧、头痛这类看似普通的感冒症状，迷惑性极强，随后会迅速发展为严重脑炎和呼吸系统疾病，意识模糊、呼吸困难接踵而至，堪称“温柔一刀”的病毒代表。

传染源与传播链：果蝠是“原始宿主”，猪曾成“致命中介”

说到这病毒的源头，得先给果蝠颁个“病毒储存库”的称号——这种会飞的哺乳动物是尼帕病毒的自然宿主，能通过唾液、尿液、粪便长期排毒，自己却啥事没有，典型的“带毒不发病”。

1998年马来西亚首次爆发这种病毒引发的疫情时，就是因为当地养猪场和果蝠栖息地越靠越近，猪接触了带毒的果蝠排泄物后被感染，进而成为“中间宿主”大肆传播，感染了与养猪场相关的一些人。

那次疫情堪称惨烈：病毒在猪群中快速扩散，屠宰场工人、养猪户通过接触病猪被感染，最终导致265人感染、108人死亡，为了阻断传播链，当地不得不扑杀了大约100万头猪，当地养猪业几乎遭遇灭顶之灾。

而到了印度和孟加拉国的疫情中，这种病毒传播方式更添“隐患”——当地流行的新鲜椰枣树汁，夜间采集时容易被果蝠污染，喝了这种“带毒果汁”就可能中招。

但更危险的是，尼帕病毒有很强的人传人能力，他人通过接触患者分泌物、排泄物就能传播，这次印度医护人员集体感染，就是院内人传人传播的典型信号。

好在尼帕病毒的基本再生数R0只有0.48，意味着一个感染者平均传染不到1个人，传染性不像新冠等呼吸道病毒那样强，只要防控得当，就能避免它大规模持续传播。

印度为何成“重灾区”？历史疫情+环境因素的双重叠加

印度这次爆发尼帕病毒疫情，实际上已经不是尼帕病毒第一次“光顾”印度了。自2001年首次报告疫情以来，印度西孟加拉邦、喀拉拉邦已先后爆发多次疫情：2018年喀拉拉邦疫情致17人死亡，2023年6人感染2人死亡，2024-2025年也有零星病例，堪称病毒的“老熟客”。

印度频频中招，核心原因有两个：一是生态环境的变化让人和动物接触越来越频繁，城市化进程挤压了果蝠的栖息地，迫使它们靠近人类聚居区觅食，大大增加了病毒跨物种传播的概率；二是部分地区的生活习惯和医疗条件受限，比如饮用未消毒的树汁、医院感染控制不到位，都给了病毒可乘之机。这次疫情集中在加尔各答附近的私立医院，从护士到医生陆续感染，就暴露了院内防控的漏洞。

背后的警示：人畜共患病，从来都不是“别人家的事”

尼帕病毒的反复爆发，其实是给人类敲响了“生态警钟”。世卫组织早就将其与埃博拉病毒并列，视为全球最危险的病毒之一，因为它的高变异性和跨物种传播潜力，随时可能引发更大规模疫情。

从非典到新冠，再到尼帕病毒，几乎所有致命的人畜共患病，都与人类破坏生态、过度接触野生动物有关。蝙蝠作为自然界的“病毒携带者”，本身与人类无冤无仇，正是因为栖息地被侵占、生存空间被压缩，才不得不与人类“近距离接触”，进而导致病毒跨物种传播。

对我们来说，预防的关键其实很简单：不食用野生动物、不喝来源不明的野生动植物制品，接触动物后及时洗手；如果遇到不明原因的高烧、头痛伴随意识模糊，尤其是有疫区旅行史或动物接触史的，一定要及时就医并主动报备。

目前印度已对密切接触者实施隔离，邻国也加强了边境筛查，疫情暂时处于可控状态。但这场疫情再次提醒我们：在全球化时代，任何一个角落的病毒风险，都可能影响全球；而尊重自然、敬畏生态，才是抵御人畜共患病的最好“疫苗”。

消息来源：《环球时报》1月25日的报道《多国加强对印度尼亚病毒疫情的监控》
https://m.toutiao.com/is/y9li0bxod8w/y9li0bxod8w` pib:/ C@U.YM :3am