上海
记者张筱涵／综合报导
前ADOR代表闵熙珍针对外界盛传的「NewJeans非法挖角」疑云首度透过法律代理人公开反驳，强调相关指控与她本人无关，并将矛头指向HYBE，质疑其在过程中是否放任、甚至利用相关传闻作为法律攻防手段。
闵熙珍和NewJeans过去曾一同向ADOR翻脸。（图／翻摄自IG）
闵熙珍的法律代理人、法务法人「知岩（지암）」律师金善雄，于28日下午在首尔钟路区举行记者会，闵熙珍本人并未出席。金善雄表示，召开记者会的目的，是为了说明ADOR对闵熙珍提起的损害赔偿诉讼，以及针对部分NewJeans成员提起的解约与赔偿诉讼中，所谓「NewJeans非法挖角」指控的真相。
指控核心：并非挖角，而是「股市操作的假戏」
金善雄在会中指出，所谓「NewJeans非法挖角」并非闵熙珍为了私利试图带走团体，而是「某 NewJeans成员家属与特定企业人士，为了拉抬股价或进行股价操纵，所策画的一场对全民的骗局」。他强调，这起事件的本质是股市不当操作，闵熙珍与NewJeans只是被卷入其中的工具。
他并以简报形式，公布录音档与通讯纪录，说明事件源头可追溯至2024年6月，HYBE对闵熙珍展开内部稽查后约2个月。一名NewJeans成员的父亲曾向闵熙珍表示，自己兄长「人脉广、与HYBE高层有关系」，愿意代为负责协商事宜，并提供该名人士的联络方式。
与企业人士短暂接触 律师：未有任何投资或挖角密谋
金善雄指出，该名亲属随后透过中间人引荐所谓的企业人士，过程中闵熙珍曾短暂与对方通话、甚至进行三方会面，但会谈仅约1小时，并未涉及投资、挖角或转移团体的具体讨论。相反地，闵熙珍在会后察觉对方动机可疑，随即中断所有联系。
律师也公开一段录音，显示闵熙珍对「TERA SCIENCE（테라사이언스）」、「DAVOLINK（다보링크）」等公司名称完全陌生，并直言自己对投资毫无兴趣，藉此反驳外界指她早已参与相关计画的说法。
指控 HYBE：事前知情、事后利用舆论
金善雄进一步质疑，HYBE高层早在闵熙珍实际接触相关人士前，就已掌握消息，却未阻止事态发展，反而在后续诉讼与媒体报导中，将「NewJeans非法挖角」框架化为对闵熙珍不利的舆论武器。
不过，面对媒体提问是否指控HYBE主导整起事件，金善雄澄清，他仅提出「合理怀疑」，并未断言 HYBE 策画全局。
事件背景：HYBE 与 ADOR、NewJeans 长期对立
「NewJeans非法挖角」争议最早于2024年4月浮上台面，当时HYBE以闵熙珍企图带领NewJeans脱离母公司为由，对其展开稽查，闵熙珍最终于4个月后被解除ADOR代表职务。
同年11月，NewJeans召开记者会，宣布因信任破裂与ADOR解约。ADOR随后提起专属合约有效确认诉讼，一审法院判决支持ADOR，全面驳回NewJeans主张。
近期，部分成员陆续传出回归消息，但团体动向仍未完全明朗。ADOR也对闵熙珍、部分成员及其家属提起高达韩币431亿元（约台币9.5亿元）的损害赔偿诉讼，双方法律战仍在持续中。
【重点整理】
．闵熙珍否认NewJeans非法挖角，称与自己无关
．律师主张，事件本质是成员家属与企业人士策画的股市操作行为
．公布录音与通讯纪录，强调闵熙珍对相关企业、投资计画并不知情
．承认曾短暂会面，但否认任何挖角或投资密谋
．指控HYBE可能事前知情，并在诉讼与舆论中「利用挖角框架」
．律师澄清：对HYBE仅提出合理怀疑，非指控其全面策画
．争议起源于2024年HYBE稽查闵熙珍、解除其ADOR代表职务
．ADOR 与 NewJeans、闵熙珍之间仍有多起诉讼进行中
．闵熙珍表示，延后公开真相是为了避免伤害NewJeans成员与团体形象
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
