登上访华专机前，默茨开腔了：用17字定义中国地位，一个时代终结

达沃斯论坛年年有人放狠话，但2026年的会场，明显变味了。

先是加拿大总理卡尼一句“基于规则的旧秩序已终结”，把西方自己搭的台子当场拆了。

紧接着，2026年1月22日，德国总理默茨接棒发言，用一句“中国凭借战略远见，已跻身全球大国行列”，给我国的国际地位下了定论。

同时直言旧国际秩序正在“以惊人的速度瓦解”。

问题来了，这17个字，是西方政客的外交客套，还是德国在大变局下的真心话？

答案，其实就藏在默茨即将登上的那趟访华专机里。

默茨不是随口一说，是在“定调时代”

2026年1月22日，瑞士达沃斯，世界经济论坛年会。

这是默茨就任德国总理后，第一次在全球舞台上系统阐述他对世界格局的判断。

也是在他即将登上2月24日至27日访华专机的前夕。

他没有从经济增长率讲起，也没绕着“多边合作”打太极，而是开门见山甩出一句狠话：世界已经进入“大国政治时代”。

接下来，他把三件事并排放在了一起。

俄乌冲突、我国的快速崛起以及美国正在“彻底重塑”自己的外交与安全政策，

然后才抛出那句后来被反复引用的评价：中国凭借战略远见，已跻身全球大国行列。

注意，这不是“重要力量”，不是“关键角色”，而是全球大国行列。

在德国官方话语体系里，这是一个分量极重、极少轻易使用的定位。

紧接着，默茨话锋一转，把矛头对准所谓“基于规则的国际秩序”。

他说，过去三十年以国际法为基础的秩序并不完美，而现在，它的根基正在被动摇，甚至正在瓦解。

他一再强调，一个由大国主导、只讲强权逻辑的新世界，是危险的。

危险在哪里？

他给出了一个非常冷酷、但也极其现实的顺序。

首先受伤的，是小国，接着轮到中等强国，最后，大国也无法幸免。

为了让这句话更有重量，默茨罕见地提起了德国自己的历史。

1933年至1945年，德国纳粹政权曾把“实力至上”奉为信条，结果是把整个世界拖入深渊。

这不是情绪化表态，而是政治上的“记忆唤醒”。

更耐人寻味的是时间点。

就在默茨发言前一天，特朗普刚与北约秘书长吕特会面。

并就格陵兰、北极安全、关税威胁问题突然“转向”，收回了对欧洲的部分强硬表态。

默茨表面上表示欢迎，但随即补了一刀，任何以武力获取欧洲领土的威胁，不可接受。

如果美国再祭出关税，欧洲将“一致、冷静、适当且有力”回应。

话说得很克制，但潜台词再清楚不过，欧洲不再把美国当成“天然的规则制定者”。

德国看清了“去风险”口号

那么，忽然对我国转向，德国是真的幡然醒悟看清现实了吗？

还是有着更不为人知的原因？

先看一组冷冰冰的数据。

2024年，德国出口总额同比下降1.2%，德国经济专家委员会预测，2026年GDP增速仅0.9%。

制造业订单持续疲软，中小企业破产数量上升。

可以说，德国正卡在“不衰退、但起不来”的停滞陷阱里。

而偏偏就在这个时候，欧洲内部还在大谈对华“去风险”“降依赖”。

问题是，德国是最经不起“口号式去风险”的国家。

为什么？

因为德国的工业体系，本质上是全球化深度嵌套型。

汽车、机械、化工、电气，这些德国王牌产业，对我国市场的依赖，早就不是“能不能替代”的问题，而是生死线。

以汽车为例，我国是全球最大汽车市场。

多家德国车企在我国的营收，占其全球营收三分之一甚至更高。

电动化、智能化研发，已高度本地化在我国进行。

这也是为什么，2025年4月，整整36家在华德企，罕见地联合向即将上任的德国新政府递交建言书。

他们说得很直白，风险管理，不能等同于缩减中国业务，技术竞争，也不是零和博弈。

再看资本的脚，用钱投票更诚实。

2024年，德企在华新增投资57亿欧元，同比增长25%，中国德国商会调查显示，92%的德企希望继续留在中国。

而默茨本人，对这一切并非不清楚。

他上任后虽然沿用了“去风险、不脱钩”的说法，但在实际操作上，却明显开始给经济界松绑。

这也是为什么，2025年11月，德国副总理兼财政部长克林拜尔会率团访华，主持第四次中德高级别财金对话。

并一次性达成27项共识——从宏观政策协调，到金融合作，再到维护以WTO为核心的多边贸易体系。

在这种现实面前，默茨在达沃斯承认我国是“大国”，并非抬轿子，而是为后续对华务实路线先打地基。

美国“乱拳”，逼着德国重新审视我国

如果说经济是底色，那美国，就是推着德国转向的那只手。

过去一年，德美关系，用德国媒体的话说，几乎是“满是伤痕”。

特朗普重返白宫后，三板斧挥得很熟练。

先是关税威胁，点名德国制造。

紧接着要盟友选边站队，在对华问题上持续施压欧洲。

而格陵兰风波则直接挑战欧洲安全底线。

德国学界已经开始公开讨论一个问题，那就是德美之间的信任关系，会不会彻底破裂？

哈勒大学国际关系学教授瓦维克的评价相当直白。

如果美国真在格陵兰问题上动用强权，那将是压垮德美伙伴关系的“最后一根稻草”。

而正是在这种背景下，我国的角色，反而变得异常清晰。

我国坚持扩大开放，稳定供应链，推动绿色、数字、金融合作。

对德国这种高度依赖外部市场的中等强国来说，选择其实越来越现实。

更关键的一点是，我国并没有逼德国“选边”。

相反，中方持续释放稳定、合作、可预期的信号，为欧洲留足了战略回旋空间。

从这个角度看，默茨那17个字，不只是评价我国，更是在向德国国内、向欧洲同僚，甚至向美国释放一个信号。

时代变了，规则不再由一个国家说了算。