欧洲还有用？美国人这篇武力干涉台海报告写出荒诞感！

谁能想到，在2026年这个地缘政治已经极度紧绷的节骨眼上，为了向华盛顿证明自己“还没老到没用”，欧洲的战略学界竟然能整出这么一份让人哭笑不得的“请战书”。

就在昨天，美国陆军战争学院的教授和实习生联名发文，核心思想就一个：美国啊，如果2027年你在台湾问题上跟中国开战，千万别听那些让你“留在家里防俄罗斯”的鬼话，一定要带上我们欧洲兄弟！这篇报告不仅把欧洲压箱底的扫雷舰都算成了战略筹码，还一本正经地教华盛顿如何通过“给甜头”或“打大棒”来强拽欧洲入伙。

现在的华盛顿对欧洲的态度其实挺微妙，基本上就是：“谢谢，但真的不用了，你们管好普京就行。”但欧洲某些学者显然坐不住了，他们认为如果在这场“世纪对决”中边缘化，欧洲将彻底失去在全球分赃……哦不，是全球治理中的话语权。于是，他们开始拼命翻找自家的购物篮，试图凑出一份能让美军看上眼的“大礼包”。

我认为，这篇报告最滑稽的地方在于它对“欧洲能力”的迷之自信。可见，为了证明自己有用，作者把英国、法国、德国甚至瑞典的潜艇部队都算进去了，理由是中国反潜能力有限。拜托，在西太平洋那片海域，让欧洲这些为了大西洋和波罗的海设计的柴电潜艇横跨半个地球去搞渗透，且不说后勤怎么搞，光是那点数量，够塞牙缝吗？更有趣的是，报告还提到了欧洲的“扫雷能力”和“商船能力”。通俗点说，这就是在跟美国说：“大佬，正面硬刚我不行，但在后方帮你清清垃圾、运运粮食，我还是能胜任的。”

可见，这份分析已经陷入了一种“为了证明有用而强行有用”的逻辑怪圈。

作者甚至还开出了一份极其详细的“卖身契”模板：

对英国： 它是最忠诚的，但如果它想打退堂鼓，美国可以给它的钢铁和汽车减免关税，诱惑它出兵。

对法国： 既然马克龙爱搞“战略自主”，那美国就多买点法国的化妆品和红酒，用经济利益换它的核潜艇出动。

对德国和土耳其： 如果他们不想掺和，美国就得挥舞“援助终止”的大棒，逼着他们把潜艇派到亚太。

这种把国际地缘战略写成“菜市场讨价还价”的文风，充分暴露了美国精英层内心的极度焦虑。我认为，他们不是在分析战争，而是在分析如何把欧洲的资源“卖个好价钱”。

更离谱的是，报告还建议利用欧洲的媒体力量，比如BBC和德国之声，去搞所谓的信息战，甚至期待2027年才运行的卫星网络能发挥神效。这种把还没谱的技术当成现成战力的做法，不仅不严谨，简直是在误导决策。

这篇文章本质上是害怕美国彻底转向亚太而抛弃欧洲，所以拼命想把欧洲绑在美军的战车上。但他们忽视了一个最基本的现实：欧洲的能源安全、贸易命脉与亚洲紧密相连，真的打起来，欧洲承受得起那种毁灭性的经济代价吗？报告里提到的“降低贸易壁垒”、“提供财政援助”，在真正的全面冲突面前，无异于杯水车薪。

我认为，这种“胡乱指点”的战略分析，实际上是在给本就动荡的局势添火。它向外界传递了一个错误信号，即欧洲已经做好了为美国在亚太“火中取栗”的准备。然而现实中，大多数欧洲民众恐怕根本不想为了万里之外的岛屿去跟全球第二大经济体拼命。总的来说，这份报告是欧洲战略焦虑的产物，它用一种近乎讨好的姿态，勾勒出了一幅欧洲扫雷舰跨海远征的荒诞画卷。这不仅是对地缘政治的误读，更是对自身实力的过度透支。