若台海发生战争？栗正杰：问题不在军队，台湾老百姓最多撑一礼拜

去年三月，美国华尔街日报那篇报道一出，就把台海局势推到风口浪尖。报道说大陆已经备好包围台湾的计划，不是直接打，而是通过封锁切断补给线。想想台湾的地理位置，四面环海，全靠进口能源和物资，这封锁一拉开，岛内日子就难过了。

智库专家林洋直言，大陆随时能隔离台湾，因为海军和空军实力摆在那。台湾内部一听这个，马上就炸锅了，大家开始盘算自家储备够不够用。报道还细数封锁步骤，从导弹打击港口到海军围岛，海警查船，空军巡逻，再到电子干扰通讯，一环扣一环。岛内媒体转载后，股市小跌，能源股最惨。

栗正杰这名字在台湾军界挺响的，他退役少将，当年在节目里直接点出痛处。不是军队打不打得过的问题，而是老百姓能扛多久。他算了笔账，台湾天然气存量就十天，没了气就发不了电，没电水泵抽不上来，高楼居民三天就没水冲厕所。现代生活多娇气啊，空调电梯手机充电，全靠电撑着。

栗正杰说，台湾人习惯了舒适，战时一变样，谁受得了？军队再强，后勤也得靠民间，民心散了，一切白搭。他这话说出来，节目观众直呼有道理，因为大家都知道，台湾能源九成靠进口，封锁等于掐脖子。

栗正杰的观点戳中台湾软肋。电力中断不光是生活不便，工厂关门，医院设备趴窝，交通乱套。想想台北高雄那些高层公寓，没水没电，垃圾堆积，卫生问题一爆发，社会就乱。

栗正杰没夸张，他基于事实，台湾天然气主要存高雄厂，容量有限。过去台风断电几天，就有民众闹腾，如果封锁拖长，抢物资的场面肯定上演。军队动员靠志愿，民间没准备，抵抗力就弱。他预测一周极限，其实是提醒当局，别光顾军备，得想想民生怎么稳。

华尔街日报那报道不是空穴来风，大陆军演越来越频繁，环台演练就是练封锁。台湾当局当时没大动作，但内部加紧储备能源。栗正杰言论一播，岛内专家跟进讨论，有人说军队能撑几个月，但民生崩了就得谈。

台湾经济靠出口，封锁一月，半导体产业停摆，全球供应链都抖。栗正杰没说军队不行，他强调民心决定胜负，这话有深度，因为历史上看，战争不光拼武器，还拼人心。台湾年轻人多，生活现代化，战时适应力差，这点大家心知肚明。

国台办很快就回应了，发言人陈斌华重申和平统一一国两制是方针，对两岸好。愿尽力争取和平，但台独挑衅就得应对。当前紧张，怪民进党勾外部势力。国台办说有意志信心能力护主权，推统一。

栗正杰的话没直接改政策，但让两岸媒体多聊民生在战争中的角色。台湾舆论分化，有人觉得他泄气，有人赞他现实。封锁威胁下，台湾开始推可再生能源，但短期难顶用。栗正杰继续上节目谈军情，没啥变化。

想想台海这事，栗正杰点出老百姓是关键，确实有道理。战争不是游戏，能源短缺一击就中要害。台湾孤岛属性决定一切靠海空运，封锁等于围城。栗正杰没美化谁，他直说问题，提醒大家别忽略民间承受力。

去年那报道后，国际社会关注多，美国重申支持台湾，但没承诺动手。两岸关系还是紧绷，民生议题越来越被提上桌。

再看栗正杰背景，他军旅生涯长，懂实战。节目里他没吼没叫，就平静分析天然气储备和生活影响。台湾电力一半靠气，存量少，封锁十天后就露馅。老百姓撑不住，不是胆小，是现实压力大。

高楼生活没电像地狱，食物保鲜难，医疗运输停。栗正杰预测一周，是基于观察，不是胡猜。岛内有人反驳，说储备够，但数据摆着，不容乐观。这话传开后，台湾民众多囤货，超市卖空瓶装水。

台海战争假设下，栗正杰的话提醒，问题不止军力。民心散，军队孤掌难鸣。他举例，三天没水谁忍？这话接地气，大家点头。台湾当局推全民防卫，但民生准备跟不上。封锁不需登陆，就够呛。栗正杰没说投降，他要大家面对事实。去年三月后，两岸对话没多，但这类言论让统一议题更现实。国台办回应平和，强调和平益处。

栗正杰言论后，台湾智库报告多谈能源安全。岛内天然气依赖中东澳洲，海运一断就完。栗正杰没列数据堆砌，就点明连锁反应：电停水断，社会乱。战争持久战，民心是底牌。他这观点有内涵，战争不光硬拼，还得软实力。台湾舆论反思多，有人说得加强储备，有人觉得和平才是王道。

最后绕回，台海若打，栗正杰说老百姓撑一周，不是吓人，是警醒。台湾得想想能源独立，少靠外部。两岸本一家，和平统一或许更好。