并非洋葱新闻：一群人试图通过抵制Xbox来声援巴勒斯坦

加沙地区冲突二十多年里，围绕巴以两方的斗争除了明面上的交火，也催生了许多抵抗以色列政府的民间团体，其中包括一个名为BDS的组织。

BDS的全称是Boycott, Divestment and Sanctions，简单翻译就是“抵制、撤资与制裁”。

过去的时间里，他们呼吁消费者不要购买以色列产品，游说艺术家、音乐家拒绝前往以色列演出，还向各类投资者施压，要求他们从以色列撤资……试图通过类似的经济、文化孤立，迫使以政府改变对巴勒斯坦的政策。

从2023年10月起，加沙地带再次爆发严重冲突之后，这个组织再次活跃，不过这次他们瞄准了一个更长期的目标……

微软旗下的Xbox。

1

BDS决定抵制Xbox，倒不是说Xbox的游戏内容有问题，根源在于微软与以色列军方的合作关系。

据卫报的报道披露，2021年以政府曾有过一个代号“Project Nimbus”的项目，要为国防体系建立配套的云服务基础设施，整个项目工程价值近12亿美元，微软当时参与了竞标，但合同最终由谷歌和亚马逊拿下。

不过微软与以方的合作则并未就此中断，微软最后靠其他渠道维持了与以国防部的合作，例如微软的Azure云服务器，后来被以军用来存放监听巴勒斯坦平民的电话录音。

西雅图微软活动现场的抗议活动

后来碍于舆论压力，微软宣布中止了以军访问Azure的权限，但其他方面的合作依然维持不变。

在BDS及其支持者看来，微软至今没与以色列彻底断绝合作，仍然算是以军的帮凶，基于此，BDS发起了针对Xbox的全面抵制运动。

和过去一样，BDS为所有相关人士都提供了详细的抗议方向：如果你是玩家，那可以取消订阅XGP，不碰Xbox家的主机、游戏；主播则可以停播微软旗下的游戏；至于开发者则要拒绝来自Xbox的资金，游戏也不要上架Xbox……

也确实有人这么做了，例如去年独立游戏《Tenderfoot Tactics》的开发商将自家游戏从Xbox商店下架，直言不讳地加入BDS的阵线，抗议微软与以方的合作。

这股浪潮甚至得到了一定的内部呼应。Youtube上有个叫People Make Games的频道，其中一期视频里他们采访到了几名Arkane Lyon法国工作室的员工，整个采访过程的保密性拉满，采访对象拒绝露脸，也做了变声处理。

这几位受访者透露，即便法国在保护职工权益上法律完备，但还是挡不住微软对抗议者下手，而微软内部之前就有过开除抗议者的先例，“巴以冲突”在公司内部接近违禁话题，无奈只能保密身份。

按照他们的说法，他们很支持BDS抵制Xbox的行动，希望能通过向微软施压，恢复公司内部自由的讨论环境，允许员工对微软的军事合同表达异议，最终推动微软彻底终止与以军的合作……

不过，至今已经一年多过去了，这些抵抗有起到作用吗？

2

在做采访Arkane的视频前，PMG还在网上发起过一项投票，询问人们是否愿意抵制Xbox，当时大约有一万一千人参与，结果64%的人不懂这是在说什么，只有25%的人赞成。

不过真去细看评论区、社区的回复，会发现背后还有乌龙：大多数赞成抵制Xbox的玩家，抵制理由也与巴勒斯坦危机毫无关系，大家选抵制更多是抱怨Xbox这几年不思进取，例如在X上搜索“抵制Xbox”，先看到的是喷XGP涨价，或干脆风马牛不相及的内容。

换句话说，BDS抵制了Xbox那么久，大多数人对巴以冲突和Xbox间的关系仍一无所知，对此有人还调侃：BDS以为抵制游戏行业有用，可能是被“微软收购动视暴雪”的钱给骗了。

2023年10月7日，巴以冲突拉开序幕，隔了不到一周之后的10月13日，微软完成收购动视暴雪，也是这次收购前后，Xbox在业内受到了前所未有的关注。

关注过相关报道的朋友应该有印象，整个收购过程中有关钱的新闻层出不穷，例如微软消耗的直接成本有687亿元，期间监管机构博弈还披露了大量内部文件，跟着揭示了不少销售数据等，例如不少3A游戏的天价成本、收益，总之是能佐证游戏市场有不容忽视的营收空间。

单从这样的角度来看，抵制Xbox这样的游戏巨头，似乎理论上能对微软造成不小影响，而从后面的发展来看，在收购完成后的这段时间里，Xbox的整体表现确实充满了动荡。

从2023年的营收数据来看，当时动视暴雪并表入账，让Xbox账面收入短期内涨了不少，但后面跟着就是几轮大规模裁员减支出。

如今来看，玩家普遍不满的是Xbox的产品质量和涨价问题，先是主机和会员接连涨价，许多被寄予厚望的大作首发表现也谈不上多好，对Xbox的第一方品控有些信不过。

另一方面，微软也在大刀阔斧改革Xbox的发展方向，本身就处在一个阵痛期。去年微软首席执行官萨蒂亚在接受外媒采访时，他将Xbox游戏比作Office办公软件，希望能像后者一样把Xbox推广到各种各样的平台上，这跟以往Xbox的路线显然差异明显。

其实如今Xbox早已不再仅仅代表一台主机

但，不论是从哪种角度去看，“Xbox处于动荡”跟“BDS抵制”之间，难说有什么关联，甚至可能正如有人调侃，Xbox活得越好对BDS的抵制事业可能越有益：

“如果Xbox真的死了，那BDS才真算失败了——连唯一能抵制的方法都没了。”

3

其实还有一个最大的疑问，为什么微软旗下那么多产品，结果抵制的时候就非要选Xbox？

答案也很简单，相比于微软旗下的其他服务，Xbox是人们生活中相对 “可有可无”的部分，不论站在个人还是企业的角度，彻底脱离微软的生态难如登天，真这样抵制，从开始就看不到一丝希望。

相比起抵制Windows系统、Office软件等服务，抵制Xbox的成本明显要低很多，甚至有“抵抗平权”的味道，但本身也无疑是“挑软柿子捏”，不过参与门槛低，实际威慑力相应也高不到哪去。

不过除了抵制Xbox这样的案例，游戏业这两年与巴以冲突的关联本就微乎其微，不少人也在尽力有意回避。

2023年11月，超过80名未来之星成员联名发了一封公开信。未来之星是TGA官方评选出的团体，旨在表彰行业的多元化杰出人物，而他们的信里要求TGA主办者Geoff在的颁奖典礼上呼吁加沙停火，为巴勒斯坦站台。

公开信的部分内容，顺带一提“未来之星”这个奖后面也被取消了

TGA官方最后选择冷处理这封信，Geoff在典礼上对此只字未提，当年的晚会举办一如既往。

包括还是前面提到的PMG视频，团队还采访了一位叫Rami的荷兰独立开发者。按照Rami自述，自2023年起他就开始呼吁人们为巴勒斯坦发声，但如今看来，这么久以来游戏行业对巴以局势的关注毫无变化，游戏行业在巴以冲突上的声音和影响力，相比于电影、文学或音乐等其他艺术行业来说，实在是太小了，而他自己也没得到人们的理解，例如从他投身“为巴勒斯坦发声”行动后，反倒开始受到身边人的冷落和排挤。

而谈起原因，在他看来一部分是游戏行业终究由产品主导，一旦发声，人们关注的往往是某个产品背后的品牌，而非个体，但提到“品牌”，则意味着更易被外界的压力左右。

这也只是业内的众多观点之一，在一些相关讨论区的玩家看来，BDS从一开始就走错了路——游戏不论何时都不该成为政治宣传品，毕竟业内已经有了前车之鉴。

例如前几年，欧美游戏圈内任何与DEI内容相关的讨论，都免不了掀起激烈的对立与骂战，这些内容很在游戏制作工艺上没带来什么提升，反倒更容易把整个产品拖进争论里。

在聊到这件事时，也有一位独游开发者告诉我，在动荡的国际局势中选择某一方站边，终归是危险的事。独游开发者一般都缺乏风控团队和公关，“表达立场”还可能收获资方撤资等复杂风险，自然无法接受。

另一方面，独立开发者的发展少不了平台推荐和社区口碑，如果因为涉政被列入什么“黑名单”，或者遭遇有组织的差评轰炸，确实是有苦说不出，因为开发者说错话让游戏评分天翻地覆的案例也不少见。

这样的担忧也确有其事，例如2022年正值俄乌冲突期间，《异星工厂》一条游戏公告谴责俄罗斯的入侵行为，指责俄军对平民的安危漠不关心，宣布支持乌克兰的政治立场，很快后面游戏就遭到了一轮差评爆破。

不可否认的是，游戏行业一直以来都经常跟更宏大的命题的息息相关。例如关于反战主题的作品，如今有非常多可举的实例，例如小岛秀夫《合金装备》就让人开始反思核威慑的荒诞，独立游戏也有《这是我的战争》，从平民的视角下感受战火下的苦……诸如这样的例子还有很多。

但，像这些引人深思的讨论终究是在游戏内，一旦把它抽离出来，离开了游戏的载体，变成“公开站队”和“集体抵制”，它就很容易滑向另一种结局：不论是BDS还是前文提到过的业内人士，他们或许只是想做一些好事，但结果显然并不顺利。

好心未必没有意义，只是在游戏之外，人们要面对的是一个更加复杂的世界。