阿卡进四强上轮电子设备没收却再惹争议，生产商：这又不是类固醇

在今天澳网男单1/4决赛中，阿尔卡拉斯以7-5 6-2 6-1战胜德米纳尔，首次晋级澳网四强！然而，赛场内的欢呼却难挡赛场外的争议声，起因是他在上一轮比赛中佩戴的Whoop智能手环被主裁判要求摘下的事件正在持续发酵。

情况是这样：在上一轮，也就是男单第四轮的比赛中，阿尔卡拉斯在比赛热身期间被主裁判马里贾·奇察克注意到他右手腕汗带下藏着一个设备，经过简短交流，主裁判要求阿尔卡拉斯取下这个设备，阿尔卡拉斯随后也没有抗议便照做了。

据悉，这个设备正是Whoop健身追踪器——一种无屏幕的可穿戴设备，用于追踪恢复情况、体力消耗、睡眠和身体活动，同时通过同步设备分析心率和血氧水平。

事件被电视摄像机捕捉并在世界转播信号中播放后，著名网球评论员马克·佩奇在解说中表示：“在这里不允许佩戴Whoop手表或任何监测生命体征的设备。”

值得一提的是，阿尔卡拉斯并非个例。卫冕冠军辛纳在第四轮对阵达尔德里时，同样被裁判格雷格·艾伦斯沃斯发现隐藏在汗带下的智能监测设备。而还有爆料称，女子世界排名第一的萨巴伦卡也在首轮比赛前被要求移除她的追踪器。

但这场争议的核心是不同赛事规则的不一致性。因为，国际网球联合会已经批准Whoop设备在比赛中使用，选手在ATP和WTA巡回赛中也可以佩戴。然而，根据大满贯赛事的规定，任何可能传输数据的可穿戴智能设备，如果没有经过特别批准，比赛期间均不允许佩戴，以防涉及“信息传递、场外指导甚至博彩完整性风险”。这种规则差异导致顶级选手们在不同赛事中面临不同的设备使用政策，造成了困惑和争议。

萨巴伦卡作为Whoop大使，她呼吁大满贯组织者重新考虑这一决定，对禁令表示困惑：“我在比赛中佩戴它，是因为我们收到了ITF批准使用该设备的邮件。全年我们都在WTA赛事中佩戴Whoop，这只是为了追踪我的健康状况。”

辛纳则对规则表示接受：“规定就是规定，我能理解，我也不会再戴了。主审问我是不是监测器，我说是的，他就叫我拿掉。”他解释运动员想在赛场上收集一些数据主要是为了赛后分析使用。

前澳大利亚网球冠军莱顿·休伊特对ITF的做法提出尖锐批评：“我不知道ITF现在到底在做什么。他们在戴维斯杯上已经搞砸了，现在又是这个。”他质疑道：“当你在WTA巡回赛中可以使用它时，这根本说不通。”

九届温网双打冠军托德·伍德布里奇也表达了类似挫折感：“他们担心你用它进行指导。但我们现在已经有指导了！为什么不能拥有你自己的数据？我不理解这些规则。”

而就在大家为此事吵的不可开交时，Whoop创始人的一句，“数据不是类固醇”的言论更加引发了网友激烈讨论。

Whoop首席执行官在今天发文回应澳网禁止阿尔卡拉斯穿戴此设备一事时说道：“荒谬！Whoop已被国际网球联合会批准用于比赛中穿着，且不构成安全风险。让运动员测量他们的身体吧。数据不是类固醇！（之前辛纳兴奋剂事件）”

一部分网友对该比喻感到不满，认为将健康数据与兴奋剂相提并论不恰当，然而更多讨论聚焦于规则执行的“双重标准”问题。

不过，有网友尖锐指出：“这当然荒谬！因为判罚的标准太偏颇了！想想，如果是德约科维奇佩戴了不被比赛允许的可穿戴设备，则很有可能已经被判负了。”

其实，运动员坚持使用这类设备并非没有原因。在职业网球的高强度竞争中，精细化的身体数据监测已成为科学训练的重要组成部分。世界第二辛纳就解释了他们使用这些数据的目的：“这些是我们也想在训练中使用的数据，你可以看到心率、燃烧了多少卡路里等等。” 他强调这些数据主要用于赛后分析，而非实时指导。

对于像阿尔卡拉斯这样的顶级选手，在高强度的大满贯赛事中，了解自己的身体反应、恢复状况和能量消耗模式，有助于优化比赛策略和赛后恢复计划。

面对这一争议，澳大利亚网球协会证实：“可穿戴设备目前在大满贯赛事中不被允许。澳网正在就这种情况如何改变进行持续讨论。” 这表明规则有调整的可能性。

Whoop公司在声明中继续坚持公司的产品立场：“Whoop认为运动员有权了解自己的表现和健康状况，包括在澳网这样的赛事中。”并补充道：“阻止获取个人健康数据并不能保护体育。”

这一争议反映出传统体育规则与科技发展之间的碰撞。随着可穿戴技术日益普及，体育管理机构需要在维护比赛公平性与允许运动员获取个人健康数据之间找到平衡点。体育科技的快速发展正改变着运动员训练和比赛的方式，如何在保障竞赛公正的同时，不阻碍运动员利用科技提升表现和保障健康，将是全球体育组织面临的共同课题。(来源：网球之家 作者：陆小天)