为什么安史之乱后，唐朝还能续命150年？没像东汉那样迅速灭亡？

汉朝在黄巾起义后走向灭亡，唐朝在安史之乱后还能续命150年，这和两个王朝的矛盾点不同有关。
汉朝当时的主要矛盾是底层人们和朝廷的矛盾。
刘秀建立东汉后，到黄巾起义已经经过了一个半世纪，东汉积累的各种矛盾已经非常尖锐。
首先就是土地兼并问题，长达一个半世纪的发展，底层大量百姓失去了自耕地，一旦遇到天灾人祸，就会造成大量流民。
朝廷内部由于小皇帝频出，造成外戚和宦官轮流执政的局面。

每次皇帝更换，都会造成朝廷人员的更换和程度不一的清洗，极大的造成朝廷内耗。
两次党锢之祸，更是掐断了底层人的上升通道，大量有才能却无法得到发挥的人才只能在底层流动，他们得不到朝廷的任用，不得不寻找新的上升通道。
百姓在朝廷压迫下难以生存，最终发生声势浩大的黄巾起义。
一时间朝廷难以剿灭，将招兵权下方到地方州牧。
虽然黄巾起义迅速被压下去，但在起义过程中，地方州牧刺史都成了地方军阀。

他们集兵权、财政权一身，成为朝廷难以有效控制的地方割据势力。
因为党锢之祸失去上升通道的有才之士，他们看到了军阀崛起给他们带来的机会，纷纷择主而事，朝廷失去人才的同时，地方割据势力却得到各种人才，不断做大。
何进被杀、董卓进京后，朝廷失去了自己的军队控制权。没有自己的军队，没有自己的人才，只能成为军阀控制下的傀儡。
讨董失败后，地方割据势力的争斗公开化，东汉末年进入军阀淘汰赛。
朝廷先是被董卓控制，后来又沦落到李傕、郭汜手中，再后来又被曹操控制，汉朝朝廷逐渐成为曹操的朝廷，禅位已经是迟早的事情。

唐朝安史之乱是地方节度使和朝廷之间的矛盾。
不同于东汉末年的动乱，唐朝安史之乱前是开元盛世，唐朝经济得到很大发展，积累了不少社会财富。
由于开元盛世的发展，老百姓虽然也得到压榨，但还能过得去，底层和上层的矛盾并不突出。
安史之乱后，由于安史叛军的惨无人道，激起了百姓的反抗，他们配合朝廷参加到平叛中。
安禄山虽然是三镇节度使，拥有强悍的军队，但朝廷还有其他的同样战斗力强悍的军队。
比如北方的朔方军，西域的安西军，他们也拥有强悍的战斗力，成为之后平定安史之乱的主要力量。
朝廷一方除了战争的正义性，拥有安西军和朔方军，还有能征善战的将领和忠心于朝廷的忠臣谋臣。

比如，有再造大唐之功的大将郭子仪，不仅能征善战，还对大唐忠心耿耿。
郭子仪的搭档李光弼，几乎是史思明的克星，战常山，守太原，抵挡安史军队的攻击。
安禄山刚叛乱时，大军所至，所向披靡，尽管有很多人望风而降，但也有坚守城池与敌周旋的铮铮铁骨。
颜杲卿守常山，被俘后至死不降，骂贼不止；颜真卿同样忠心于朝廷，在敌侧后策划沟通，抵御敌人。
守睢阳的张巡，在敌众我寡实力悬殊情况下，硬是凭借几千人对抗几万、十几万大军的连续攻击，两年时间杀敌十二万。
如果没有张巡的坚守，安史叛军入江南，获得南方粮草财富，朝廷失去江南财赋重地，安史之乱恐怕就很难结束了。

安史之乱平定后，唐朝中央也不同于东汉末年，朝廷虽然没有办法彻底解决地方军阀割据，但这些地方势力也不得不受制于朝廷和互相牵制。
唐朝内部也有自己的军队神策军，保障中央话语权。
所以，唐朝安史之乱后，又坚持了一个半世纪才灭亡。
对此，大家怎么看？