美国政府又要停摆了？两党为移民执法撕破脸，底层人民成牺牲品

当地时间1月24日，明尼苏达州一声枪响，夺走了37岁的美国公民亚历克斯·普雷蒂的生命，也将美国联邦政府推上了停摆的悬崖。

这位持有合法持枪许可的美国公民，在美国移民与海关执法局（ICE）执法人员的射击中倒地。这已经是本月第二起ICE枪击案了。就在1月7日，美国公民蕾恩·妮科尔·古德刚被ICE击毙，两起血案给了民主党一个师出有名的政治契机。要知道，距离联邦政府资金耗尽只剩5天，两党之间气氛已然剑拔弩张。

参议院民主党领袖舒墨当晚就发帖痛斥ICE是准军事暴徒，放话绝不支持包含国土安全部拨款的法案。

华盛顿州参议员帕蒂·默里紧随其后，1月25日公然表态不支持当前国土安全部法案，内华达州的杰基·罗森直言ICE在全美滥用权力。

短短48小时，民主党人集体切换到“反对模式”。

可能有人要问了，不过是国土安全部的拨款，何至于闹到政府停摆？

这里面的水深得很，两党争的从来不是钱，而是移民执法的绝对控制权，ICE才是核心矛盾。民主党早就看ICE不顺眼了，多次要求执法人员佩戴记录仪、禁止无令搜查、限制武力使用。说白了，就是想通过种种限制，捆住ICE移民执法的手脚。

共和党却死活不答应，认为这是美国开放边境的前奏，坚决不让步。众议院通过的拨款法案里，ICE的经费一分没减，只是象征性的砍了1.15亿。

不过，即便美国政府真的停摆，ICE还是该干嘛还干嘛，人家根本不差钱。

去年美国政府通过的“大而美”法案，早就给ICE存了750亿美元的私房钱，这笔多年期额外资金，足够ICE逍遥好几年了，就算政府停摆、年度拨款黄了，人家执法拘押一点不耽误。

真正被架在火上的，是国土安全部其他苦哈哈的部门，还有无辜的美国普通民众。

一旦政府再次停摆，联邦应急管理局遇到灾害只能干瞪眼，海岸警卫队可能要无薪上班，运输安全管理局人手不足，美国各大机场大概率会陷入瘫痪状态。

去年11月，美国政府停摆43天打破史上最长停摆记录，经济损失到达上百亿美元，数十万联邦雇员拿不到工资，生活陷入困境，这才过去两个多月，两党又开始玩火。

民主党人心里门儿清，他们反对的不是给ICE钱，而是借停摆压力逼共和党让步。舒墨已经明确表示，先推进其他五项法案，国土安全部法案必须重写。

这哪里是在治理国家？分明是两党拿美国纳税人的切身利益当党派博弈的赌注。说到底，还是2026年中期选举的小算盘在作祟。

最新民调显示，有70%的民主党选民支持废除ICE，46%的美国人也不待见这个机构。中期选举临近，进步派和少数族裔的票仓不能丢，民主党此时借枪击案强硬表态，刚好能讨好核心选民。

民主党想靠反暴力执法捞取民意，共和党则想要保住强硬移民政策的基本盘。舒墨心里比谁都清楚，政府停摆对民主党也没好处，但架不住基层选民的情绪闹得凶，只能硬着头皮扛下去。

特朗普政府这边更有意思，国土安全部长诺姆嘴硬到底，坚决不承认ICE有问题，还公开指责民主党阻碍正常执法，变相开放边境。

制度漏洞让停摆从危机变成常规操作。

美国政治的荒诞之处在于，明明是关乎国计民生的拨款法案，最后全卡在制度漏洞上。

参议院规定，拨款法案得60票才能通过，可共和党只有53席，这意味着共和党必须获得至少7个民主党人的支持。

可是枪击案发生后，原本摇摆的民主党参议员全倒戈了，弗吉尼亚州参议员马克·沃纳直言绝不会给暴力执法的部门投赞成票。

参议院的60票门槛原本是为了防止多数人暴政，现在却成了少数人绑架全体的利器。只要一党下定决心反对，法案就寸步难行，这种制度设计让美国政府陷入“停摆-临时拨款-再停摆”的恶性循环。

2026年中期选举越来越近，两党都把移民议题当成稳固票仓的法宝。民主党要讨好进步派，共和党要稳住保守派，没人真正关心政府停摆会影响多少人生活，选举利益永远排在第一位。

一边是人命关天的舆论压力，一边是选票至上的政治博弈，两者拉扯间，美国的民主制度早已成了笑话。

明尼苏达州两起枪击案，联邦与地方警方各执一词，地方甚至起诉联邦阻碍调查，内部矛盾已不可调和。民主党正好借这个由头，把移民执法改革和拨款法案强行捆绑，既能讨好选民，又能给共和党上眼药，可谓是一石二鸟。

可他们全然忘了，政府停摆受伤最深的是普通民众：航班延误、签证办理停滞、科研项目中断，这些切实的后果，两党政客根本不在乎。

美国历史上已经有14次政府停摆，每次都是两党互相甩锅，靠临时拨款草草收场。真正的问题从来没被解决，只是被一次次推迟，留到下次再闹。

结局已定？

这次的停摆危机，大概率是停摆几天，两党迫于压力达成临时协议，把核心矛盾再次推迟，用临时拨款给这场闹剧画个暂时的句号。毕竟，真要是政府长期停摆，美国股市暴跌、经济衰退，这个后果两党都承担不起。

但这种救火式的解决方案，只会让美国的财政困局越来越严重。

距离1月30日越来越近，两党依旧在互相放狠话，没人愿意先低头。舒墨放话不改革ICE就绝不妥协，共和党则指责民主党为政治牺牲国家安全。

ICE到底该不该改革？明尼苏达州枪击案到底是谁的责任？这些真正该解决的问题，早就被党派博弈彻底淹没了。

那些枪击案中的受害者，不过是两党博弈的牺牲品，他们的生命成了这场政治闹军的背景板。美国民众刚从上次停摆的阴影中走出来，又要面临无薪工作、公共服务中断的困境。

这，就是美国所谓民主的真实面目。

说到底，美国的问题从不是某一个党派的问题，而是整个政治制度的痼疾。当两党极化到只剩下斗争，当政治算计凌驾于一切之上，这样的国家怎么可能不乱？

明尼苏达州的那声枪响，不仅是一个生命的终结，更是美国民主制度的丧钟。