牢A说的“三通一达”，这种刀尖向内，很可能造成内部撕裂

牢A提出“斩杀线”的概念，这是立功。但是，牢A同时又抛出了“三通一达”的说法，依我看，这恐怕是有害的。

什么是“三通一达”？表面就是指中通、申通、圆通、韵达，隐含的具体是什么意思，因为很肮脏，这里就不说了，不懂就到网上查一查，网上说这事儿的很多。

据牢A说，他讲“美国斩杀线”那些事，都是有证据的，只不过因为被迫逃离美国，手机里照片被删除，现在拿不出证据了。也有很多人相信，牢A因为工作特殊，经历特殊，所以肯定都是言之有据。

不过，如果确实是这样，那就意味着牢A对“三通一达”也有实际证据，但却不知道是他亲眼目睹？还是亲耳所闻？抑或有其它途径？总之，这种肮脏的事情，他说得头头是道，总不该是空穴来风。

当然，这种事情要说没有，也肯定不可能。饮食男女，人之本性，在哪里都有。在国内，出差突然回家还有“意外发现”呢，何况在国外那么长时间。更何况，国内也有女生和外国留学生交往的。

我也看到了那个“法国留学小分队”的微信聊天截图，不知真假，但确实不排除为真的可能性。而如果是真的，的确够炸裂的，放飞的程度实在不可思议。

但问题是，相关群体那么大，这些事情出现有多大的概率。如果是普遍现象，这样说还倒罢了，如果以点带面，那就不合适了，会造成负面影响。

要知道，这样一说，针对的可就不是美国了，这是针对自己的同胞，这会让非常多的人惊心，打击面太大了。

首先，整个女留学生群体，都要成为被指指戳戳的对象，而且可不仅仅是正在留学的，还包括已经毕业的，而且似乎还没有什么明确的时间分界线，至少近十几年来，只要有留学经历的女性，都在打击单范围之内。这是不是太多了？

其次，整个陪读妈妈群体，也都要成为指指戳戳的对象，同样道理，包括正在进行时与过去时的。这是不是也太多了？

第三，不要以为只有上面两个女性群体受到打击，还有与之相关的男性群体，也同时受到了打击。比如女留学生的父亲、丈夫，陪读妈妈的丈夫、儿子。其实她们的家人都会受到打击。这是不是也太多了？

而且关键是，多少人会受到无端猜疑？多少人会因此蒙受一生的屈辱？多少家庭会陷入矛盾之中？

毫无疑问，所有相关人员，都会从此遭到背后指指点点，说三道四，不定会有多少流言蜚语呢。而且看吧，之后不定有多少家庭爆发“内战”呢，说不定还会形成一个离婚潮呢。

这样一来，势必就会造成中国内部社会的各种矛盾，造成内部撕裂。所以我说，牢A提出“斩杀线”是立功，抛出“三通一达”却是有害的。

还有，很多人可能还没有意识到，这个问题还影响到中国女大学生留学的问题。从此以后，女大学生到底去不去留学呢？这会不会影响到女性人才的发展？会不会影响到中国整体的人才建设？

所以我认为，牢A不应该讲这个问题，本来是瞄准美国资本主义社会制度弊端的，本来是意识形态斗争，刀尖对准美国，而这种说法莫名其妙把刀尖向内，让本国人陷入内斗，实在有些莫名其妙。

其实，私生活那是个人私事，属于道德范畴，这与意识形态斗争无关，与中美博弈无关，这样一掺乎进来，有可能杀敌一千自损八百。

而且是否能杀敌一千还是个未知数，自损八百即便不至于，却注定是要自损了，“三通一达”一出，相关人员已经受到打击，只是目前还没有显现出效果。

目前，关于“三通一达”才开始发酵，而这个问题因为涉及到女性与私生活，说实话，这种话题天然就能够引发关注，天然就是流量密码，如果平台不限制，肯定越来越热，不排除热度超过“斩杀线”。

有人可能会问，何以见得呢？这样说当然是有依据的，资深网民都知道，在网上随便发个美女图片，穿得性感一点的，那都是流量大大的。这曾经引起很多认真写图文的人非常不满，自己辛辛苦苦写几个小时，不敌她发一张自拍照。

但是，发一张女性图片，哪怕穿着暴露，也这没什么问题，但像牢A说的这个“三通一达”，这却存在着潜在的撕裂社会的风险。

这个问题，我预测，平台后面有可能会进行限制。但正如女版查理·柯克的问题一样，等到出手管理时，可能为时已晚。

牢A如今已经站稳脚跟了，有主流官媒撑腰，就应该专注于意识形态斗争，防止走不出自媒体的流量思维，那样有可能要自毁长城。面对泼天流量，不知道他以后能不能把持得住。

我认为有关方面或者那些正能量前辈，比如沈逸、金灿荣、张维为、陈平等人，应该指导一下牢A，给他培训培训。