英国首相启程访华，高市早苗也想来？英学者：中美15年必有一战

日本首相高市早苗公开喊话希望与中国高层“直接对话”，英国首相斯塔默更直言“不会在中美之间做选择”，并即将踏上近八年来英国首相的首次访华之旅。这些反常举动都绕不开一个人：特朗普。

很多人至今没看明白，特朗普那一套“筹码优先、极限施压”的外交方式，本质上不是战略，而是一种权力的即时消费。他把美国几代人攒下的家底，军事同盟、金融霸权、舆论影响力全当成敲打、压榨，逼盟友开出更高“保护费”的锤子。

举个例子，美国对瑞士加征关税，理由仅仅是看对方领导人“不爽”。这事听起来荒唐，却暴露了特朗普的逻辑，在绝对实力面前，规则和情面都不重要，关键是要让对方跪着求饶。

这种“霸权即压榨”的风格，让传统盟友开始清醒，于是，一场静默的“战略叛离”开始了。

日前，高市早苗表示将积极寻求与中方高层直接对话的机会。直接对话无非是她访华，或者中方访日。以当前中日关系的僵局，中方主动的可能性为零，所以高市早苗的潜台词很清楚：我想去北京。

为什么这么急？首先是中国的反制压力让日本制造业喘不过气。中国对两用物项的精准管制，捏住了日本高端制造的命脉，一旦失去中国的市场或供应链，后果不堪设想。这种压力直接导致高市的支持率从高位暴跌近10个百分点，现在日本民众和财团都在问：政府到底能不能处理好对华关系？

但更深层的焦虑，来自特朗普。特朗普现在明显倾向于稳定中美关系，不愿在台湾等问题上过度刺激中国。这意味着，高市早苗现在想从美国拿到一份“联合抗中”承诺的可能性不大。如果美国都不愿表态支持，日本凭什么当马前卒？

更值得玩味的是高市那句话：“为了让日本的立场得到正确理解”。日本的什么立场？无非是其在台湾、南海等问题上的介入姿态。她想“说服”中国接受日本可能武力干预台海的立场？这无异于痴人说梦。

中方早已划下红线：不撤回涉台错误言论，一切免谈。高市的算盘，注定落空。当美国不再可靠，日本的摇摆就成了必然。

比日本更让人意外的是英国。作为美国最铁杆的盟友，昔日“英美特殊关系”的典范，如今斯塔默却明确说：“英国不必在中美之间做出选择。”

斯塔默1月28日的访华行程，带领一个60多人的庞大商界、学界代表团，访问北京上海，重点就是经济。他说，把头埋进沙子里忽略中国，是不明智的，他批评前几任首相忽视中国是“失职”。这些话明显是英国外交政策的“官宣转向”。

英国为何敢这么“叛逆”？根本原因是特朗普的“美国优先”让英国寒了心。特朗普时代的关税大棒、对北约的抱怨、对英国脱欧后贸易协议的苛刻，让英国彻底明白：在特朗普眼里，没有特殊的盟友，只有待价而沽的交易。

加拿大总理卡尼前脚呼吁小国团结对抗大国竞争，后脚就迎来特朗普的新关税威胁。斯塔默显然不想当第二个加拿大。他的策略变得更务实：安全上继续保持与美国的密切合作，经济上全力抓住中国的市场机会。用斯塔默的话说，这叫“两全其美”。他聪明地切割了“商业机会”与“国家安全”，强调发展对华关系不意味着在安全上妥协。

然而，盟友的离心离德，并不意味着世界就此和平。相反，英国学者罗思义指出了未来15年内中美或有一战。

这个判断是基于中美实力对比的错位。经济上，中国超越美国已成定势，即便增速放缓，年增长率仍是美国的2倍以上。10-15年后，无论以何种指标衡量，中国的经济总量都将显著领先。

但军事上，美国仍拥有压倒性优势，其军费开支仍在大幅增长。这种“经济上赶超，军事上滞后”的格局，对美国构成了致命的诱惑。

当一个霸主失去经济霸权，却仍握有军事霸权时，它最可能做什么？答案是：将竞争引向自己仍占绝对优势的领域，军事。无论是通过代理人战争，还是在关键地区的直接军事威慑，美国动用武力来打断中国发展进程的冲动会持续存在。

罗思义指出，美国军方内部一直存在一部分人渴望这样一场冲突。

有些人认为，核武器的存在确保了和平。但这种想法其实是对美国仍抱有幻想。如果美国认为自己能在核冲突中取胜，或者能通过有限战争达到目的，它完全可能冒险，就像美军抓捕马杜罗，以及之前空袭伊朗核设施。

所以现在中美之间最危险的一点就是，美国需要时间来适应自己不再是“唯一超级大国”的心态，而中国也需要时间将军事实力提升到足以让美国彻底放弃军事冒险念头的水平。

在这段过渡期，误判、挑衅和意外冲突的风险将达到顶峰。而特朗普留下一个不再被信任的美国、一群开始“自谋生路”的盟友，恰恰加剧了这种不确定性。美国可能为了证明自己仍是老大而更富侵略性，而中国为了捍卫发展权也将更坚定地反击。世界将被推向更频繁的博弈和更直接的对抗。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场