沙特被判向视频博主赔2851万元，涉殴打及手机被黑

英媒报道，一名常驻英国、批评沙特王室的视频博主在其手机遭黑客入侵并于伦敦哈罗德百货外遭遇人身袭击后，获得了超过300万英镑（约合人民币2851万元）的赔偿。

讽刺作家兼活动人士加尼姆·阿尔-马萨里尔于2018年8月在骑士桥地区遭两名男子尾随并袭击，导致眼部受伤，袭击者指责他是“卡塔尔的奴隶”。

阿尔-马萨里尔先生的视频在视频平台上已获得近3.5亿次观看。他随后提起诉讼，指控沙特阿拉伯王国或其代理人应对此次袭击负责。

他主张，沙特王国不能援引“国家豁免权”来逃避其对此次袭击或通过秘密安装恶意间谍软件“窃听”其手机的责任。

在上周高等法院举行听证会后，由于沙特方面未能就相关指控提交辩护，赛尼法官于本周一作出支持阿尔-马萨里尔先生的简易判决。

法官在判决中表示，沙特王国（KSA）没有切实可行的成功辩护前景，并裁定向阿尔-马萨里尔先生支付超过300万英镑的赔偿金。

他在裁决书中指出：“沙特王国显然有意愿且有动机制止原告对沙特政府的公开批评。”

高等法院获悉，现年45岁的阿尔-马萨里尔先生出生于沙特阿拉伯，但于2003年移居英格兰，随后于2018年获得庇护。

作为一名讽刺作家、批评人士和人权活动家，他在网上积累了大量粉丝，其讽刺沙特王室并揭露该国腐败的视频在视频平台上获得了近3.5亿次观看。

在其赔偿请求中，阿尔-马萨里尔先生表示，他一直是沙特王国骚扰的针对目标，包括使用受感染链接通过名为“飞马”的恶意间谍软件入侵其手机。

法官表示：“根据他的陈述，由于该间谍软件被秘密部署在他的两部手机上，沙特王国或其代理人得以持续获取通过这两部手机通信和存储的所有数据。”

“他说，他们还能够追踪他的位置、拦截并录制他的通话、使用手机麦克风对他进行录音以及使用手机摄像头。”

“原告称，沙特王国或其代理人的这种秘密监视触及了他私人生活的方方面面。”

“原告提供的证据表明，发现自己是沙特王国的目标对他造成了灾难性的个人后果。”

“这些后果包括因此发现而导致的严重抑郁，以至于他曾经蓬勃发展的、利润丰厚的视频平台内容创作事业实际上已经结束，他完全无法工作，也无法进行许多基本的日常活动，并且很少离开家。”

但阿尔-马萨里尔先生表示，他的磨难在2018年升级为身体攻击，当时他在与朋友会面后从一家咖啡馆被尾随，随后在英国领土上、哈罗德百货附近遭到袭击。

在一份证人陈述中，他说其中一名男子开始对他大喊大叫，指责他谈论沙特家族。

“其中一名男子一拳打在我脸上，并继续对我进行身体攻击，”他说。

“我试图摆脱他们。两个人都跟着我。那个没有打我的男子穿着灰色西装，戴着耳机或头戴式设备的连线。”

“路人介入并试图制服第二名男子，阻止他攻击我。”

“在袭击过程中，这些人称我为‘卡塔尔的奴隶’，并说他们要给我一个教训。”

“如果不是有人制止了他们，我知道我的伤势会严重得多。我记得那些拳头非常凶狠，且带有意图。”

此案于上周提交法庭审理，阿尔-马萨里尔先生申请简易判决，理由是沙特王国未提交辩护，因此无法切实指望推翻他的索赔。

赛尼法官在判决中表示：“根据我的判断，有令人信服的依据可以得出结论，原告的iPhone手机被飞马间谍软件入侵，导致数据从这些手机中外泄，而这一行为是由沙特王国或其代表代理人指示或授权的。”

鉴于沙特王国没有就这些事实和结论提出任何答辩理由，也没有就本申请提交任何回应证据，我得出结论，沙特王国没有成功辩护黑客指控的真正前景。

在我看来，秘密获取这些信息，连同追踪他的位置、拦截他的通话、以及使用手机麦克风和摄像头监视原告，构成了对其隐私的极其严重的侵犯。

这实际上将这些智能手机变成了‘窃听’设备，秘密地将他生活各个方面的海量数据和信息传输给一个敌对的国家。

对于这种严重侵入性的行为，没有提出任何正当理由，也不可能存在。原告作为支持沙特人权和反对沙特政府的网络活动人士，其活动是正当行使他的言论自由权利。这些活动绝不可能为黑客攻击和监视行为提供正当理由。

根据我的判断，沙特王国被指控的监视行为——我已认定其没有合理的抗辩前景——构成了一系列行为，这些行为相当于骚扰原告，并且沙特王国知道或应当知道其构成了骚扰。

明显的推论是，沙特王国在很长一段时间内，通过多次行动使用飞马软件监视他。

他还表示，“沙特王国没有成功辩护其应对原告遭受人身袭击负责这一指控的真正前景”。

沙特王国显然有意愿且有动机制止原告对沙特政府的公开批评，他说。

这次袭击是无端的：与袭击者所说的相反，原告当时并没有讨论沙特王室或政府。”

因此，这项指控似乎是对他进行预谋袭击的借口。我已经提到其中一名袭击者戴着耳麦的事实，这也表明此次行动有一定程度的策划。

他继续说道：“在我看来，没有理由——当然也没有令人信服的理由——让此索赔进入庭审阶段。”

沙特王国未能提交辩护或回应本申请，并且违反了多项进一步的命令。它似乎不太可能参与此索赔。

进行庭审将导致完全不必要的法庭时间和资源浪费，并产生不必要的大量额外费用。”

在此阶段作出简易判决是唯一符合首要目标的途径，因为庭审将仅仅是在沙特王国不提出异议的情况下，对我面前所有证据的一次重复陈述。

在作出简易判决后，法官裁定阿尔-马萨里尔先生获得总计3025662英镑的损害赔偿金，其中包括超过250万英镑用于补偿其视频平台收入流的损失。