中美一旦开战，美军将全面轰炸中国？基辛格曾称：中美正走向悬崖

基辛格这人，一辈子在国际舞台上摸爬滚打，从德国犹太难民到美国外交大佬，他的眼光总能看到别人忽略的风险。他生前多次提到中美关系已经走到悬崖边，稍有不慎就可能掉下去。这话不是随便说说，而是基于他几十年的经验。

早在1971年，他秘密去北京，为尼克松访华铺路，那时候中美从敌对转向接触，他觉得这是避免大祸的聪明选择。可现在，他看到两国越来越像在比谁先眨眼，军事摩擦的风险一天天升高。他总说，中国战略像围棋，注重长远，美国却总想速战速决，这种差异如果不协调，后果不堪设想。

他从1938年逃到美国，很快就适应了新生活，当兵打二战，在情报部门积累经验。战后进哈佛，写书谈核策略，1969年被尼克松拉去当国家安全顾问，后来升国务卿。那些年，他推动美苏缓和，结束越南参与，但最出彩的是打开中美大门。

1972年尼克松去中国，1979年建交，这背后有他不少功劳。他欣赏中国人的战略耐心，总拿围棋比喻，说中国人下棋看大局，不像西方那么急躁。可他也提醒，美国如果总把中国当对手，忽略合作的好处，早晚会出问题。

2023年，他百岁前后，好几次公开谈中美现状，说两国轨迹偏了，军事冲突可能随时爆发。6月接受采访，他直言关系在悬崖上，得赶紧调整。7月他去北京见官员，聊全球事宜，强调对话渠道不能断。

他像个老朋友，试图用个人影响力拉住局面。可美国那边，政客们不听，总推对抗政策，从特朗普的关税到拜登的科技限制，一步步加码。他批评这短视，因为两国经济绑得紧，贸然脱钩只会两败俱伤。

美国智库爱模拟中美冲突，兰德公司和战略国际研究中心出报告，假设台海或南海出事，美军怎么打。他们的方案往往从电子干扰开始，瘫痪雷达通讯，然后用隐形轰炸机打击军事基地、港口和指挥中心。接着针对军工和沿海工业下手，最后封锁海路。这套路有点像海湾战争，美军靠空中优势压倒对手。

2022年兰德报告说，开战头几天就大规模空袭东部目标。2023年CSIS推演更细，用B-21从关岛起飞，投精确武器破坏导弹阵地。他们算了损失，美军可能丢不少飞机和航母，但觉得能快速削弱中国。

这些推演承认中国防空强，有东风导弹和歼-20，美军推进不容易。报告里，美军航母得躲远点，避免被反舰武器打。智库说，战争会拖累全球，但美国部分人觉得能打持久战，经济上压垮对手。可基辛格生前就反对这种想法，他说高科技军事化会让冲突比一战还危险。两国都有核能力，一旦升级，谁也控制不住。他总强调，地球大，能容下两个大国，不用非得争个你死我活。

美军近几年调整太平洋部署，重启二战旧机场，避免大基地被一锅端。2024年，帕劳贝里琉岛测试加油机降落，这地方离菲律宾近，便于南海响应。天宁岛北场1月开工，10月能停F-22。

美军说这是分散策略，提高生存率。中国专家一看，就知道针对谁。媒体采访说，这加剧区域紧张。可这些旧机场后勤弱，2025年演习显示，燃料弹药运送成难题。小冲突或许行，真打起来，补给链一断就麻烦。

苏联解体后，美国独大三十年，中国经济跟上，美国开始慌。从芯片禁令到关税，一系列措施针对中国。基辛格批评这愚蠢，因为贸易额巨大，美国获益不少。中国是主要伙伴，很多州靠出口过日子。压制中国，美国供应链会乱，物价涨。他用围棋说，中国策略是逐步占位，不是一锤子买卖。可美国政界总喊威胁，2024年通过法案增对台军售，军舰过海峡。这些动作推两国往对抗走。

智库模拟多基于台海，如果中国推进统一，美国介入，从日本菲律宾基地出击，空中加油后攻击沿海。2025年报告说，美军用无人机先扰乱防空，再主力跟进。但中国高速导弹射程远，美军得小心。战争没赢家，得靠外交。基辛格说，地球够大，能让中美共处，可美国总想独占。他晚年没停下，2023年11月29日去世前，还去北京谈对话重要。他的离世，让关系少了缓冲。

现在中美虽有摩擦，但合作领域如气候还在。智库模拟继续，外交努力在拉近距离。他的观点提醒，避免对抗，找共同点。时代变了，但他的经验还管用。想想两国老百姓，谁也不想卷入大战。基辛格的话，像老人的叮嘱，提醒大家别走极端路。

他去世后，华盛顿还是老样子，军方紧盯太平洋，智库出报告渲染风险。可现实中，贸易还在继续，企业不想断链。基辛格的遗产，是那份现实主义：竞争可以，但别赌上一切。他的警告，现在听来更有分量，因为悬崖越来越近。

两国领导层偶尔通话，试图稳住局面。但底层摩擦多，从南海船只对峙到科技争端。基辛格生前说，技术进步让战争更可怕，得克制。他像桥，现在桥没了，得靠自己建新路。