找律师远离公司化律所：谈案时无所不能，后续就是一场麻烦

近日，“上海法治报”报道，2025年11月，上海一阿姨发现身在海外的儿子“从事医美行业的女友转了一笔钱款”，又听说儿子“要退学回国帮忙打工还债”，担心孩子恋爱被骗，想了各种包括报案等办法阻止，都没有效果。

可能是受网上那些宣传的律师无所不能影响，阿姨想到了找律师帮忙。于是，便通过网页推荐、页面宣传的“口碑第一”、“为老百姓打官司”，找到了一家律所，通过客服的告知，到律所洽谈。

根据报道，律所的接待人员称可以协助立案，费用大概是4万元，可以帮忙查询对方女孩信息，费用大概在六七千元。

之后，阿姨得知儿子已经单方面提交退学申请，再次到律所求助。接待人员称，可以“立即派律师到国外并联系校方与当地警方，协助保住儿子学籍继续完成学业，也有办法促成分手。”，费用是20万元，经过优惠后是18万元。

为了敦促阿姨下定决心，接待人员还称，“之前就有个妈妈就是舍不得花钱，所以儿子后来被卖到了缅北，现在躺在医院里，后悔都来不及。”阿姨当天签了委托代理合同，并支付了18万元律师费。

付费的第二天，儿子就回国了。阿姨想着反正也没开展工作，便找律所退费，可被告知，根据合同里约定的，“甲方与对方自行和解、单方要求解除合同等情形，律师费用不予退还，且还需另行支付30%违约金”，律师费不仅不能退，还要支付30%的违约金。

记者陪着阿姨去了律所，接待人员称，“合同都是上级部门报备审查过的，律协、司法局都审批过。”在被问及接待人员是否是律师时，接待人员说法自相矛盾。

最终，有负责人表示，“其最大权限是可退50%”，双方未达成一致。目前，阿姨又另行委托了律师向法院起诉律所，要求法院确认《代理合同无效》，返还全部律师费，并且向司法局投诉。

据阿姨的代理律师对记者表示，根据《律师法》的规定，律师事务所不能从事法律服务之外的经营活动，可律所向阿姨提供的“劝儿子分手”的业务，并非法律服务，且没有提供“具体服务内容、流程、要求等”，完全是“利用其对儿子的关爱及急切心情，处于危困状态、缺乏判断能力等情形下签订显失公平的合同。“（以上内容概括来自“上海法治报”）

评析：找律师，一定要远离那些公司化律所

在律师界，曾经流行着一条不成文的规定，律师不能以赚钱为唯一目的，否则的话，自己就会干不长远，当事人也要远离这样的律所和律师。然而，随着市场经济的大潮，特别是网络经济盛行后，不知道从什么时候开始，一些律师、律所开始奉行“营销为王”的策略，而将上述的行业经训抛弃了。

一些律所为了实现经济利益最大化，将公司化运作模式引入了律所经营。具体而言，就是不仅在网上发布各种营销广告，当事人想听什么就承诺什么的那种，而且律所的内部，也配置了大量的营销人员、接待人员，在接待当事人洽谈案件时，使用各种的营销话术，根本不考虑后续的案件或法律事务处理中，是否能够实现。

说白了，这些律所，就是在利用当事人对律师及律师职业的信任，利用当事人不懂法律专业知识的弱点，接待时的人员是一套人马，案件处理时是一套人马，后续出现纠纷善后的又是另一套人马。

只要当事人付费了，就会抛出当事人当时根本看不懂，只是信赖接待人员口头承诺而签订的、合同内容处处是陷阱的《委托代理合同》，抓住当事人不会都不怕麻烦、不计成本的一次次千万纠缠、不会去行政投诉，不会去法院起诉等特点，以最小的代价赚取最大的经济收益。

至于那些可以代理的诉讼案件、法律事务，也根本不是接待人员处理，而是转给了给律所打工的律师们来处理，也就无从知道、不会在于接待人员当初承诺了什么，只要能给出一个处理结果就行。

只能说，有些律所，已经只将经济利益放在首位，那些广告宣传不过就是宣传而言，根本不在乎《律师法》上规定的法律行业社会责任，不在乎自己的行为给行业、给职业带来的影响了。

对于这样的律所，当事人一定要注意识别和远离。还是那句话，当下寻求法律帮助，一定要提高自己的识别力，具备基本的法律常识。否则的话，你以为是花钱找到了法律帮助，实则引来了另一场麻烦。

要记住，有案件要委托律师，一定要跟办案的律师本人洽谈，听取他本人的办案思路和安排，不要跟那些什么律所的接待人员、前台人员谈案件处理。中国已经有83万名律师，根本不存在有了纠纷找不到律师代理的问题，那些用接待人员、前台人员接洽案件的，都是准备后手了。

注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章