11岁小孩给小区里的孩子“补课”，两月不到挣6000块！你自己信吗

今天想要写一写的这件事有多离谱，我不想说，各位自己看：11岁男孩打碎电视屏，为了“还债”，在小区“创业”，不到两个月赚了6000块钱。

他是创业做什么呢？

说出来不怕大家笑话，反正都已经这么离谱了，不介意更离谱一点：家教。

一个11岁的男孩子，在自己家所在的小区里做做类似“家教”的事，两个月不到就赚了近6000块钱，还是利用每天放学后的那点时间……我不知道我们的媒体是有多天真，连这种故事都能信！

这玩意儿编剧拿给导演，导演都不敢拍，生怕拍完了被观众按在地上暴打。

你且看报道中是如何描述这位11岁男孩的“业务范围”：

“陪写作业一小时40元、一个半小时60元；

田径是1小时30元，一个半小时50元；

足球是1小时30元，一个半小时45元；

钢琴是45分钟30元，一小时45元。

结尾还不忘加了一句：跟市面上的价格比起来，都是“白菜价”，很有竞争力。”

你把我们读者当傻子不要紧，但是你不能把你的顾客当傻子。的确，这价格跟市面上比起来，简直不要太便宜。但是请问，市面上别人是名牌大学毕业的专业人员、高材生来陪写作业、陪练田径、足球和钢琴，你是什么？一个11岁的孩子。别人是真能给消费者提供些什么，而你又能提供什么？

除非顾客是傻子，或者顾客实在口袋里的钱多得没处花了，否则我半个字都不信。

这就好比有人告诉你，一个小学五年级的孩子，在小区里开了个“诊所”，挂号费只要20块，号称“价格比三甲医院便宜多了，性价比极高”。

这是便不便宜的问题吗？这明明是“你凭什么”的问题！

关键就算你这价格“便宜”，一个小区里，真有那么多“适龄顾客”吗？显而易见，这条新闻所描述的事情想要成立，最基础的前提至少包括：高密度中产邻里、充分到花不完的课余时间、父母有能力组织、传播、背书。

缺一不可。这三个最基本的条件但凡缺少一条，该故事都不可能发生。

现实中的多数小区，显然更接近另一种状态：孩子放学后要么被作业追着跑，要么被补习班接力带走；家长在群里连“谁家空调外机滴水”都能吵三天，更别说把自家孩子交给一个11岁的“创业者”。

还想两个月赚6000？两天不出事就算祖坟冒青烟了。

媒体没什么可报了吗？为什么要发这种内容，这就像把“富二代开第一家公司”讲成“白手起家”，技术细节都是真的，但前提条件却被刻意隐去。

高楼写满奋斗史，电梯只通少数人；

台上样板光又亮，台下才知路难行。

于是这样的内容在普通人看上去，不仅“不真实”，而且还侮辱智商。

那什么是真实，什么是现实？

同样今天媒体报道的新闻，同样是发生在浙江的事情：一名27岁的女子为了挣钱，到工地门口的路边上摆摊卖盒饭，仅仅因此就遭到工地食堂的女员工多次驱赶、辱骂，甚至推搡。

这才是现实，为了利益，为了挣钱，成年人都需要想方设法，甚至还要处处受到刁难，才能挣到那三瓜两枣。这名27岁的女子被工地食堂的员工刁难，怎么办？没办法，退远一点；再刁难，还是没办法，都退到远处的巷子里了。

结果，工地的工人们还是要跑去找她买盒饭吃。因为确实比工地食堂的性价比高，工人乐意。可即便如此，工地食堂的人还是追了出来：你凭什么把饭卖给我工地上的人？你站街女一个；我女儿在公司里上班都比你体面……各种侮辱。

值得一提的是，这起事件最后遇到了一个合格的民警，他到场后义正言辞：别人不在你这里买饭，你自己要思考原因。路边卖饭是否合规属于城管管理范围，你们无权私自驱赶。

当然，即便如此，工地食堂的人为了自身利益，仍当着民警的面继续威胁卖盒饭的女子，“走着瞧”。

这就是扯淡和现实之间的区别。

扯淡是什么？就是没有纠纷，没有家长反悔，没有孩子受伤、矛盾、冲突的问题，没有出了事谁需要承担责任的考虑，俨然一副理想国的画面。

现实是什么？随便一点获利，都可能触碰法律，触犯他人的利益，与阶级产生冲突，与人发生矛盾。说白了，问题在你没完全没想到的角落里，随时蹦出来。

有些故事，被反复转发，是因为它闪着愉快的光芒，没有任何人需要付出任何代价。就像你在看爽文一样。

有些现实，只能短暂出现，是因为它让太多人对号入座，感到痛苦，感到讽刺。

前者负责安抚情绪，后者负责刺痛神经。

所以前一个事情，普通人一看就知道故事会开始讲故事了。而后一个事情，不是逻辑严密的，而是混乱、粗糙、带着脏话和情绪的。可人们一看，就知道，那便是现实。它不一定励志，更不一定体面。它展现的是努力不一定被夸、自立可能被羞辱、合法不等于被尊重的画面，可人们就是相信，它是真实的。

我倒并不是对那些“闪亮”的内容不待见。相反，我是乐见其成的，也认为人们的确是需要看到那种希望的。但同时，我也拒绝用童话，去覆盖本该被正视的生活。