数字电商 | 近期法律资讯（2026.1.12 - 2026.1.25）

2026年1月12日至2026年1月25日期间，从直播电商食品安全监管新规的出台、网络市场监管与服务示范区创建办法的落地，到针对垄断、虚假宣传、侵权盗版等乱象的密集监管与司法判决，一系列举措既划定经营红线，又强化权益保护，全方位筑牢网络市场健康发展的法治根基。

01‍

立法动态

《直播电商经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》3月20日施行（来源：国家市场监督管理总局）

为规范食品直播电商活动、保障食品安全，依据《食品安全法》《电子商务法》等，《直播电商经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》将于 2026 年 3 月 20 日正式施行，覆盖直播电商平台、直播间运营者、营销人员及相关服务机构。

规定明确各级市场监管部门监管职责，要求平台经营者履行信息核验（每六个月更新一次）、食品安全培训、风险管控（制定管控清单、智能监测）等义务，需配备食品安全总监及管理人员；直播间运营者需事前合规审核、公示食品经营资质，建立抽检制度；营销人员不得经营禁售食品，服务机构需加强人员培训与选品核验。监管方面，技术监测记录可作为行政处罚证据，直播食品将纳入年度抽检计划，违规者需承担相应法律责任。规定还明确广告合规要求，未涉及内容适用现有相关管理办法，全面筑牢直播电商食品安全防线。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/bxqVLwMq1YbR8Gv9mWZ37A?scene=1&click_id=124

国家市场监督管理总局印发网络市场监管与服务示范区创建管理办法（来源：国家市场监督管理总局）

2025 年 12 月 22 日，市场监管总局印发《网络市场监管与服务示范区创建管理办法》，该办法于 2025 年 12 月 16 日经局务会议通过，自公布之日起施行，同时废止 2022 年版试行办法，旨在规范示范区创建，提升网络市场监管与服务能力，促进平台经济健康发展，目标到 2035 年形成公平有序的全国网络市场治理体系。

办法明确，创建对象为副省级城市、地级市、直辖市市辖区（县）政府，需具备平台经济基础好、监管服务扎实、创新能力强等条件。创建遵循自愿申报、动态管理原则，流程包括省级初审推荐、总局审核、至少 3 年创建期、评估公示后认定。示范区核心任务涵盖促进数实融合与新业态发展、推进法治 / 智慧 / 信用协同监管、优化质量提升与消费维权服务、探索监管服务创新等。评估采用含 “促进发展、规范监管、优化服务、探索创新” 四大一级指标的体系，合格线为总分≥85 分且各一级指标得分率≥80%，示范区实行动态管理，不合格将被约谈直至取消资格。

链接：

https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/wjs/art/2026/art_8e27e35fde0c45449724be3caad46a08.html

02‍

监管动态

国家市场监督管理总局依法对携程集团立案调查，涉嫌滥用市场支配地位垄断（来源：市说新语）

2026 年 1 月 14 日，国家市场监督管理总局发布消息，根据前期核查结果，依据《中华人民共和国反垄断法》，对携程集团有限公司涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为正式立案调查。此次立案调查由市场监管总局反垄断一司供稿发布，核心聚焦携程是否存在利用市场支配地位排除、限制竞争的垄断行为，相关调查进展将后续依法披露。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/bHfDRWctDntxCPt72yskmQ

国家网信办公布汽车行业网络乱象整治第三批典型案例（来源：网信中国）

2026 年 1 月 16 日，国家网信办会同工业和信息化部等部门，在汽车行业网络乱象专项整治行动中，公开曝光第三批典型案例，聚焦挑动群体对立、炒作负面话题、歪曲财务信息、不规范测评四大突出问题，涉事账号均被依法依约处置。

具体案例包括：一是 “万能的大熊” 等账号（含微博、今日头条、B 站账号）以 “贴标签”“污名化” 拉踩引战，人身攻击特定汽车品牌用户，挑动消费群体对立；二是 “Blood 旌旗” 等账号（含微博、抖音、微信公众号）长期诋毁汽车产品、企业经营模式，抹黑攻击企业及企业家；三是 “金融飒姐喵掌门” 等账号（含抖音、微博账号）恶意歪曲汽车企业财务报表，将研发投入导致的财务波动渲染为 “财务危机”，唱衰新能源车企前景；四是 “汽车之家”“太平洋汽车” 等垂直平台开展 “冬测”“智驾横评” 等不规范测评，发布以偏概全信息，误导公众对汽车质量的认知。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/h-qiPlBepxgXwvxuMkxfaA

北京市市场监管局查处全国首例虚假抢票案（来源：北京市市场监督管理局）

2026 年春运临近，热门线路车票 “秒光” 催生各类第三方 “抢票神器”，这些平台以 “全能抢票”“极速加速” 等名义收取 10-58 元费用。北京市市场监管局查处全国首例虚假抢票案，揭露其四大核心套路，并对涉案平台罚款 50 万元。

这些平台实则将铁路 12306 免费候补功能包装成收费服务，“双通道抢票”“余票监控” 仅是代为提交官方候补订单、反复刷新公开页面，“加速包” 在车票售罄后毫无实际提速效果，均为误导消费者的营销噱头。官方提醒，12306 是唯一官方购票渠道，其候补机制按订单生效时间排序，第三方平台无法突破规则提升成功率，反而可能泄露账号信息或触发风控。旅客应直接通过 12306 提交候补订单，拒绝付费抢票服务，避免损财误事。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/Lfg8h1pJNXauvDivSDeUAw

拼多多被上海市长宁区税务局依法罚款10万元（来源：新华社）

2026 年 1 月 21 日消息，拼多多平台运营主体上海寻梦信息技术有限公司，因未按《互联网平台企业涉税信息报送规定》要求，报送 2025 年第三季度平台内经营者及从业人员涉税信息，经税务机关责令限期改正后仍未按时完成，被上海市长宁区税务局依法罚款 10 万元。依据《电子商务法》等相关法规，互联网平台企业逾期未按规定报送涉税信息，可处 2 万至 10 万元罚款，情节严重的将面临停业整顿及更高罚款。专家表示，此次处罚具有重要警示教育意义，是平台经济常态化监管的体现，有助于规范行业秩序、促进公平竞争，头部平台应带头遵守法律法规，推动行业健康发展。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/5P_utesczctW8S4jjhJEEA?scene=1&click_id=11

江苏省市场监管局发布10起直播电商领域典型案例（来源：江苏省市场监管局官网）

2025 年 12 月 30 日，江苏省市场监管局官网发布 10 起直播电商领域典型案例，旨在通过以案释法震慑违法违规行为，引导经营主体合规经营，维护消费者合法权益，营造良好网络交易生态。

案例 1：陈某建在抖音直播间以玻璃、塑料饰品冒充珠宝，虚假宣传产品材质及功效，被没收 25902 件涉案产品，罚款 20 万元；

案例 2：潘某磊在抖音虚假宣传羽绒被面料、填充物及企业荣誉，被罚款 20 万元；

案例 3：朱某喜无证经营二类医疗器械、违规销售化妆品且虚假宣传产品功效，被没收涉案化妆品，罚款 6 万元；

案例 4：宜兴市奥利给紫砂工作室销售伪造 “顾景舟” 底款的紫砂壶，被没收剩余 12 把紫砂壶，罚款 5 万元；

案例 5：星晨奢品箱包皮具经营部直播销售翻新二手奢侈品却未说明，被罚款 4 万元；

案例 6：泰兴市辣三多餐饮店直播销售火锅套餐时存在价格欺诈，被罚款 2000 元；

案例 7：阿换网络科技公司私域直播宣传普通食品、保健食品具有疾病治疗功能，被罚款 25 万元；

案例 8：张家港市大新镇翔鑫互联网经营部委托第三方直播 “货不对板”，被罚款 1 万元；

案例 9：常熟市两家家纺店销售侵犯 “罗意威” 注册商标专用权的毛毯，生产方及销售方分别被罚款 5 万元、各 2.5 万元；

案例 10：连云港开浦汀商贸有限公司在快手直播间虚假宣传普通食品功效及原料产地，被罚款 16 万元。

链接：

https://scjgj.jiangsu.gov.cn/art/2025/12/30/art_70154_11702570.html

杨浦区消保委发布 “优惠券藏信贷” 案例：网购小额信贷诱导开通引维权，平台致歉关业务（来源：杨浦区消费者保护委员会）

2026 年 1 月 22 日，上海杨浦区消保委微信公众号发布案例分析，曝光网购平台以优惠券为幌子诱导用户开通小额信贷的乱象。某消费者购买 29.9 元球鞋时，按平台弹窗提示领取优惠券，支付后发现误开通 “放心借” 信贷业务，个人征信已留下相关记录，遂致电 12315 投诉，认为平台未显著提示关键条款，要求关闭业务并消除记录。

经消保委调解，平台同意关闭该消费者的 “放心借” 业务并致歉，但已生成的征信查询记录需两年后自动消除，建议消费者联系中国人民银行征信中心跟进。消保委指出，现有法律无法认定平台违法，但消费者低价购物与信贷需求关联性低，易因惯性操作被误导，且平台提醒时机、方式仍有优化空间。据悉，国家金融监督管理总局 2024 年 12 月已发布《小额贷款公司监督管理暂行办法》，明确消费者权益保护要求。消保委提醒，消费者领取优惠券时需仔细查看附加条件、留存证据，警惕 “征信” 相关条款，遇误导行为及时投诉维权。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/qT6STNoGMS26ba5QIq1hiw

03‍

司法动态

“贝壳”诉“贝壳装饰”侵权胜诉，恶意攀附商标被判赔20万（来源：中国知识产权报）

2026 年 1 月 20 日，《中国知识产权报》报道，江苏省无锡市中级人民法院就 “贝壳” 商标侵权及不正当竞争案作出一审判决，涉案装饰设计公司因恶意攀附 “贝壳” 商誉被判停止侵权，并赔偿经济损失及合理费用 20 万元，判决已生效。

据悉，德佑公司是 “贝壳” 商标权利人，核定使用于不动产出租、商品房销售等服务，后授权运营 “贝壳找房” APP 的天津小屋公司独立维权。2022 年 3 月，涉案装饰设计公司在无锡成立，字号含 “贝壳” 二字，经营范围为住宅装饰装修，且在经营场所、线上平台宣传中大量使用 “贝壳” 标识。法院审理认定，“贝壳” 商标经长期使用已成为驰名商标，装饰公司的行为易导致公众误认服务来源，构成商标侵权；其明知 “贝壳” 商标知名度仍将其作为字号，主观恶意明显，构成不正当竞争。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/6uyuQZILWHUBlJkyLMg_bg

茶饮店蹭《苍兰诀》热度宣传，因侵权及不正当竞争被判赔60万（来源：上海高院）

热门电视剧《苍兰诀》热播期间，某茶饮店推出 “东方青苍特调 苍兰榴璃火” 等茶饮，不仅在宣传海报中使用经裁剪、翻转的该剧片尾截图且未署名，还擅自采用 “苍兰”“琉璃火”“小兰花” 等剧中核心元素进行商业推广。该剧制片方某奇艺公司以著作权侵权及不正当竞争为由，将茶饮店诉至法院。

法院审理认为，茶饮店使用的宣传图与电视剧画面主体视觉基本一致，侵犯了原告的复制权、修改权和署名权；《苍兰诀》的剧名及核心元素因高知名度已形成具有识别功能的商业标识，茶饮店在热播期擅自使用相关元素，易导致公众混淆误认，构成不正当竞争。最终，法院判决茶饮店赔偿原告经济损失及维权合理开支共计 60 万元，并在相关媒体刊登声明消除影响。法官提醒，影视剧截图受著作权法保护，经营者 “蹭热度” 需守法，使用热门作品元素进行商业宣传必须取得权利人授权，否则可能承担法律责任。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/ZLaZB-MzwNtgkUw-mgdEIA

3元“解锁”全网VIP！男子运营聚合平台盗播视频，犯侵犯著作权罪获刑（来源：上海高院）

2026 年 1 月 21 日，上海市虹口区人民法院审结一起视频聚合平台盗播侵权案：2019 年至 2024 年 5 月，刘某搭建并运营 “云 X 鹰” 视频聚合平台，未经版权方授权，通过 “切片技术 + 解析接口” 绕过官方会员验证，让用户无需跳转即可观看付费视频；同时设计阶梯收费模式（3 元 7 天体验卡、8 元月卡至 99 元永久卡）及代理推广返佣机制，累计收取会员费、代理费 17 万余元。2024 年 5 月，刘某经公安机关通知后主动投案并如实供述。

法院审理认为，刘某以营利为目的，未经著作权人许可通过信息网络传播视听作品，情节特别严重，其行为构成侵犯著作权罪。鉴于其有自首、认罪认罚、退赃退赔等情节，最终判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金 20 万元，判决已生效。法官指出，技术规避不能改变侵权本质，刘某的 “一站式” 聚合传播符合 “交互式传播” 特征，阶梯营利模式印证其主观故意；同时呼吁公众抵制盗版，共同维护文化产业生态。案件相关法律依据包括《中华人民共和国刑法》中关于侵犯著作权罪、自首、缓刑的规定及《刑事诉讼法》认罪认罚从宽原则。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/xhvmPrNgLZNHwzXLUsea5w?scene=1&click_id=128

“去水印”软件绕开抖音保护机制侵权，开发者被判不正当竞争（来源：无锡市中级人民法院）

抖音公司构建原创视频保护机制（含水印、禁止下载功能），某科技公司开发 “去水印” 软件（累计下载 600 万余次），通过 API 接口绕开抖音禁止下载设置，提取无标识原始视频，还可去水印、用 MD5 转码篡改视频 ID 以绕平台查重。抖音以侵权为由诉至法院，索赔 80 万元，被告辩称软件属 “技术中立”，且视频可通过公开途径获取。

法院作出临时禁令要求被告下架软件并提交源代码，审理后认定：软件本地视频编辑功能合法，但提取原始视频、MD5 转码功能破坏抖音规则、妨碍平台运营，“技术中立” 抗辩不成立。依据《反不正当竞争法》第十二条网络不正当竞争兜底条款，判定被告构成不正当竞争，赔偿抖音各项损失 9 万余元。双方均未上诉，被告已主动履行判决。该案是无锡地区首例适用该兜底条款的案件，明确技术应用需善意合法，精准规制侵权功能同时为技术创新留空间，助力保护原创生态。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/IMW2TjRnLOfKHuF5Kg5zeA

电商擅用网图侵权，法院判赔2500元（来源：衡阳市中级人民法院）

原告张某系“不加奶和冷萃”系列美术作品的著作权人，其在小红书平台拥有4.9万粉丝，作品累计获赞与收藏达37.1万次。被告李某为拼多多某店铺经营者，在未获授权的情况下，擅自将张某创作的21幅美术作品用于其销售的鼠标垫商品宣传图中。张某遂向法院提起著作权侵权诉讼。

雁峰区人民法院审理认为，涉案作品具有独创性，属于受《著作权法》保护的美术作品。原告提交了作品登记证书及首次发表证明，在被告未提供反证的情况下，依法认定其为合法著作权人。经比对，被诉商品图片与原告作品完全一致，构成侵权。鉴于原告未能举证被告违法所得，法院综合考量作品知名度、市场价值及被告主观过错等因素，酌定李某赔偿经济损失及维权合理开支共计2500元，并承担停止侵权责任。法官提醒，电商经营者切勿随意使用网络图片，应通过授权、正版素材库或自主创作等合法途径获取图片使用权，尊重原创、合规经营方能规避法律风险。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/QlbtaMk9BDjDP6bBn46hFA?scene=1&click_id=9

顺风车司机爽约致乘客改签，法院判定司机违约但限缩赔偿金额（来源：上海一中法院）

2024 年 10 月，吴女士为赶早 9 点航班，通过某顺风车平台预约清晨 6 点 20 分拼车服务，车主郑先生于出发当日 6 点 31 分单方取消订单，导致吴女士改签机票产生额外损失，遂起诉郑先生及平台索赔千余元。一审法院认定平台属居间关系无责，郑先生违约，判决其赔偿 477.77 元。郑先生上诉后，上海一中院二审维持 “司机无正当理由违约” 的认定，但认为吴女士在订单取消后未采取合理补救措施（距航班起飞尚有近 2.5 小时，仍坚持拼车未选确定性出行方式），扩大了损失，最终酌情调整赔偿额为 230 元。法官指出，顺风车本质是路线共享，车主应信守约定，乘客遇违约需理性选择替代方案，司乘双方共同维护共享出行良性生态。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/1ezu8u8mKWVadpKa5XXbig

深圳法院宣判一起“盲盒”传销案，两被告人获刑（来源：深圳市中级人民法院）

2026 年 1 月 13 日，深圳市中级人民法院发布典型案例，披露一起以 “盲盒转卖获利” 为幌子的传销案，两名被告人因犯组织、领导传销活动罪获刑，判决已生效。2023 年 10 月，刘某经段某介绍加入 “聊某圈” APP 传销组织，该平台以群聊为 “店铺”，设 “会员 - 店长 - 出局店长” 层级架构，以 “购买虚假盲盒次日加价 4% 转卖” 为诱饵吸引参与。同年 11 月，刘某成立 “钰某店” 传销群，收取会员上架费后按比例分配推荐费、店长服务费及出局店长分成，2024 年 5 月因无法发展新会员停运。经查，该传销团队共 98 人，会员总入门费 80 余万元，总交易金额超 200 万元。

法院审理认定，段某、刘某以推销虚假商品为名，要求参与者购买盲盒获取加入资格，通过层级架构以发展人员数量计酬，构成组织、领导传销活动罪。鉴于刘某主动到案并如实供述（构成自首）、两人均认罪认罚，最终判处段某有期徒刑一年六个月并处罚金 2 万元，刘某有期徒刑十个月并处罚金 1 万元。法院提醒，传销常以 “高额回报” 为噱头，具备 “入门费、拉人头、层级计酬” 三大特征，市民需提高警惕，发现疑似传销活动可向相关部门举报。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/dozEWJPa2_WSbVt_86p1-A

直播间“赌石”未达预期起诉退一赔三，法院认定不构成欺诈（来源：最高人民法院）

2026 年 1 月 23 日，最高人民法院微信公众号披露一起网络买卖合同纠纷案，广东省深圳市福田区人民法院审理后，驳回消费者李某要求商家 “退一赔三” 的全部诉讼请求，判决已生效。

2023 年，李某在某短视频直播平台花费 3 万余元向 A 珠宝店购买原石，直播间标题含 “和田玉” 字样，客服仅称 “料子好，性价比高”，未明确承诺原石为 “和田玉原石”。李某收货后认为切割成色不理想，自行委托鉴定显示样品为 “透闪石化大理石玉”，遂以商家构成欺诈为由起诉，要求返还货款并支付三倍赔偿。商家辩称未承诺玉种，原石价格远低于和田玉市场价，且曾提出寄回重新鉴定但遭李某拒绝，李某购买系 “赌石” 心态。

法院审理认为，现有证据不足以证明商家存在欺诈：直播间标题仅表明业务范围，客服未明确承诺玉种，李某提交的鉴定样品无法证实为涉案原石，且其作为玉石爱好者具备一定鉴别能力，购买决策更多基于自身判断。法院明确，认定欺诈需满足 “商家故意告知虚假信息或隐瞒真相、导致消费者错误决策” 的法定要件，本案不符该情形。法官与专家提醒，商家直播宣传应如实披露商品关键信息，消费者需理性判断宣传与实际差距，留存交易证据，承担与自身认知能力匹配的审慎注意义务，遇纠纷通过合法途径维权。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/1RR57q5YkB_6TxfPf1Xchw

分时租赁视频 VIP 账号构成不正当竞争，经营者被判赔偿31万元（来源：京法网事）

2026 年 1 月 22 日，京法网事发布北京西城法院审理的案例，明确分时租赁视频 VIP 账号的行为构成不正当竞争。原告某电子产品有限公司以视频 VIP 付费服务为核心收入来源，被告胡某未经许可，在电商平台开设店铺，分时租赁该平台 VIP 账号（含日卡、年卡等），买家通过远程扫码登录实现多用户共用，胡某从中获利。法院审理认为，胡某虽非同业经营者，但该行为直接争夺原告核心消费群体，破坏其定价体系与经营规划，违反《反不正当竞争法》相关规定，构成不正当竞争，最终判决胡某赔偿原告经济损失及合理开支共计 31 万元。法院提醒，分时租赁视频 VIP 账号并非合法商业模式，经营者需坚守合规底线；消费者使用此类账号可能面临服务不稳定、个人信息泄露等风险，需谨慎选择。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/wg7jY6L91tNVdob9iTdytA

╱ 往期精选 ╱

1.团队典型案例

2.原创合集

3.苹果税中国反垄断第一案