八股文这种写作形式真的一无是处吗？

在某平台上，有网友问：现在，八股文这种写作形式真的一无是处吗？回答的人不算很多，但这个话题挺有意思的。

如今说到八股文，似乎风评很差，人们多将其与僵化，酸腐画上等号，认为它是明清科举制度的糟粕，禁锢了人的思想，阻碍了文化发展。

不过，我倒是觉得，这种一竿子打倒的观点有失偏颇。作为盛行数百年的官方文体，八股文虽然在今天的时代弊端很明显，却并非毫无价值，其在文体规范、人才筛选、文化传承等方面仍有可圈可点之处。至少在如下几个方面，作用不小。

1、规范严谨的写作 范式
八股文最鲜明的特征便是严格的格式要求，全文分为破题、承题、起讲、入题、起股、中股、后股、束股八个部分，对仗工整，对语言表达和逻辑层次有着极高的规范。这种格式化的设定，并非单纯的形式束缚，而是为写作提供了清晰的框架。

对于古代文人而言，八股文的训练能快速提升其文字组织能力、逻辑思辨能力和语言锤炼能力。在科举考试中，统一的格式的让阅卷有了明确标准，减少了主观评判的偏差，一定程度上保证了考试的公平性。即便在当代，八股文的格式思维也有借鉴意义，如今的公文写作，同样强调结构完整、逻辑清晰，这与八股文对文体规范的追求一脉相承。

2、适配人才选拔需求
明清时期，科举制度是选拔官员的核心途径，而八股文作为考试核心内容，本质上是为了适配人才选拔的需求。八股文以儒家经典为核心素材，要求考生对《四书》《五经》有深刻理解，同时具备将经典思想与现实问题结合的能力。

通过八股文考试，朝廷能够快速筛选出熟悉儒家伦理、认同主流价值观、具备基本行政素养的人才，满足封建王朝对官员的思想和能力要求。虽然这种选拔方式存在局限性，难以兼顾人才的多样性，但在信息闭塞、教育资源有限的古代社会，八股文提供了一个相对公平的竞争平台，让寒门子弟有机会通过苦读进入仕途，打破阶层固化，这也是其能长期盛行的重要原因。

3、传承儒家核心思想
八股文以儒家经典为立论基础，考生的每一篇文章都必须围绕经典展开阐释，这使得儒家思想在数百年间得以广泛传播和深度传承。在写作过程中，文人不断对儒家经典进行解读、深化，将儒家的伦理道德、政治理念融入文章之中，进而渗透到社会各个阶层。

可以说，八股文不仅是考试文体，更是儒家文化传承的重要载体。它让“仁义礼智信”等核心价值观深入人心，成为封建王朝的思想根基，维系了社会秩序的稳定。此外，八股文的写作要求引经据典、文采斐然，也推动了文人对古典文学的研究和运用，促进了诗词、散文等文体的发展。

事实上，八股文对现代人来说，也有一些好处。

研读八股文，能让当代人更直观地了解古人对《四书》《五经》的解读视角，感受儒家思想在文字中的渗透与表达，进而深化对传统文化核心价值观的认知。同时，八股文代圣贤立言背后的思辨方式，能引导当代人以更严谨的态度解读经典，在古今对话中挖掘传统文化的当代内涵。

此外，其对文采与韵律的追求，也能为当代文创、文案创作提供灵感，让传统文化元素以更雅致的形式融入现代生活。

当然，随着时代发展，我们肯定不能忽视八股文的严重弊端。其僵化的格式逐渐束缚了写作者的创新思维，导致写作者一味追求形式完美而忽视内容实质，甚至出现“代圣贤立言”却缺乏独立见解的空洞文章，后期更是沦为科举制度的工具，阻碍了思想文化的多元发展。

客观来说，评价八股文，应放在具体的历史语境中，不能以现代视角全盘否定。它是特定历史条件下的产物，既有服务于封建统治的局限性，也有在文体规范、人才选拔、文化传承等方面的积极价值。
基于此，我们应摒弃非黑即白的评判，客观看待其历史作用，取其精华、去其糟粕，从其文体规范中汲取写作智慧，从其历史局限中反思思想创新的重要性，让历史文化遗产为当代提供有益借鉴。