考法各不同，殊途促成长

作者：郭乐菱 来源：日本华侨报

我高中读的是国际班。中外教育中的考试，在形式、目的、评分逻辑上的不同，藏着两种教育体系对能力考查的不同理解。

考试形式与频率的差异，是我切换赛道后最直观的感受。国内公立学校，考试有着明确时间刻度——月考、期中、期末贯穿全年，偶尔穿插单元测、随堂测，几乎都是统一命题、统一时间的纸笔考。一张试卷、一支笔，两个小时内完成固定题型，从选择、填空到解答、阐述，答案都有标准答案，考的是对知识点的掌握熟练度和答题技巧运用。这模式高效直接，能快速检验全班学生知识掌握情况。

国际部绝非外界想象的轻松，反而有着专属的高频测评节奏。这里没有国内那种统一制式的测试安排，却有着细分明确的测评体系——Quiz、Test、Exam各司其职；还有猝不及防的Pop quiz（突击考试）。Quiz（小测试）是针对近期所学内容的小测，也是日常出现频率最高的，有时一周五天能考三四场；Test（测试）对应国内单元考，是考查学生近阶段知识掌握；Exam（考试）则是期中、期末的正式大考。这类考试一般需要我们去学校体育馆进行测试，全体同学都聚集起来，两小时内完成作答，压迫性比平时大许多。考试的权重一般占总成绩的10%至20%。算上调休、我们上周甚至连考了6天，既有Quiz（小测试）也有Test（测试）累计场次达9场，一周三场考试更是家常便饭，丝毫无轻松可言。

不同于国内的纸笔统一，国际班成绩构成更多元一些。除了各类考试，日常作业、课堂展示、小组项目、实验报告均占不小比重。比如英语文学课无固定单元测，却围绕各种主题完成小组作业、写论文，进行课堂汇报，这部分直接计入总成绩。

评分逻辑是核心区别，更折射着教育理念的不同。国内考试奉行“标准答案至上”，评分细则精准到每个步骤，对就是对、错就是错，分数高低直接对应知识点掌握程度，容错率极低。一道数学题步骤不全，哪怕结果正确也会扣分；语文作文有明确立意、结构要求，偏离方向便会被判低分。这种评分模式公平公正，能最大程度避免因评卷老师的主观偏差出现评分落差。但，这也在一定程度上限制了思维灵活，让我们在做题时习惯了回答答案而非思辨性作答。

加拿大课程评分则更侧重创意答案，充满弹性与主观性。笔试中，除了基础题型，还会有大量开放性试题，没有唯一标准答案，只要观点明确、逻辑清晰、证据能够强有力地支持观点，以及语法错误少，都能拿到高分。比如英语课的小论文，无论支持还是反对某个观点，只要论证充分、语言流畅，就能获得认可。

备考方式不同，也让我感受到两种体系的差异。国内备考，核心是“刷题+复盘”——把课本知识点梳理成框架，反复练错题、刷真题、解模拟题，归结答题模板，小结易错点，争取考试中零失误。考前教室里，总能看到堆积如山的试卷和错题本，每个人都在为多拿一分而努力，氛围紧张却目标明确。国际部备考更像“能力整合”：期末前不用疯狂刷题，而要梳理一学期课堂笔记，进行查漏补缺；针对开放性题，重点训练逻辑思维和表达能力，而非背诵固定答案。。

过往九年公立学校与眼下三年高中国际部考试经历，让我渐渐明白：国内的标准化考试，帮我筑牢了知识基础，培养了严谨的逻辑思维和高效的答题能力；加拿大的多元测评模式，则打破了应试的束缚，让我学会自主探索、主动表达，意识到学习不仅是掌握知识，更是提升综合素养。无论是追求准确的纸笔测试，还是侧重能力的多元测评，核心都是为检验学习成果。这体验，让我跳出了对分数的执念，以更全面视角看学习看成长，也为即将到来的海外求学做足充分准备。