夫妻网购娃娃菜中毒进ICU最新后续，警方锁定毒源为打包的旧报纸

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

临近春节，对大多数普通人来说，真不求发了多少奖金和福利，而是求个平平安安，全家人团圆过个好年！

可有时候怕什么来什么，浙江台州一对夫妻网购娃娃菜中毒进ICU，别说过年了，命差点都没了。

01

娃娃菜中毒，毒源竟是老鼠药！

随着生活水平的不断提高，老百姓对食品安全的追求和标准也是越来越高，尤其是新鲜蔬菜中的农药残留，成了普通人最大的痛点。

然而令人万万没想到的是，有人买回家的蔬菜洗了一遍又一遍，农药残留或许没有了，却有人被另外一种有毒物质害惨了。

据媒体报道，这事发生在去年底。浙江台州的杨女士和丈夫，花了17块钱在网上买了8斤娃娃菜。12月16日收到货，当天晚上就炒着吃了。

可就在第二天，夫妻俩的噩梦开始了。

二人先后出现流鼻血、口腔血泡等吓人症状。起初他们并没有往吃的方面想，然而病情迅速恶化至便血、昏迷，妻子因凝血功能崩溃转入ICU抢救超过1个月，需全身换血治疗；丈夫也出现肺积水、呼吸衰竭等严重问题。

而医院则花了很大力气才查明原因，竟然是重度杀鼠剂（主要是溴鼠灵）中毒。这种老鼠药会破坏人体的凝血功能，导致全身自发性出血，非常危险。

医院花了很大力气才查明原因——重度杀鼠剂（主要是溴鼠灵）中毒。这种老鼠药会破坏人体的凝血功能，导致全身自发性出血，非常危险。

简单来说，夫妻二人就是老鼠药中毒。可如今在日常生活中，尤其是城市里，几乎没有可能接触到老鼠药，这毒源到底是从哪里来的呢？

对此夫妻二人把家里能检测的地方查了个遍，都没发现问题，只能将怀疑重点转向从拼多多网购的娃娃菜。

果不其然，他们在打包娃娃菜的旧报纸中检出残留高浓度溴鼠灵，因此推测可能是发货的网店为了节省成本，没用干净的包装材料，而是随手用回收来的旧报纸把娃娃菜一裹就寄出了。

而这些旧报纸在之前的回收、储存过程中，很可能沾染了用于环境灭鼠的老鼠药。在运输过程中，毒素渗透出来，污染了紧贴着的娃娃菜。

既然基本确定了毒源来自打包娃娃菜的报纸，那这件事肯定不能不了了之，夫妻二人随即展开了维权。

然而商家和平台的处理措施却令人失望，尤其是商家，不仅推卸责任，竟然还跑路了。

这家名为“森逸轩花卉园艺”的拼多多涉事店铺，先否认使用鼠药并关店失联，涉事店铺之后也显示为已注销；

而在夫妻二人维权受阻，无法联系到商家并报警的情况下，平台虽然下架了涉事商品并表示会积极配合警方调查，但未主动赔偿或冻结商家保证金。

02

警方查明真相，商家、平台都要担责！

既然商家选择了“跑路”，平台又在维权上打马虎眼，这对夫妻也只好将希望寄托于警方的调查结果。

而警方最新的调查进展，最终还是证明了此前夫妻二人的推测和相关检测结果：毒源的确不是来自种菜的土壤或农药，而是来自包装娃娃菜的旧报纸。

经调查，警方锁定了毒源为包裹娃娃菜的旧报纸在回收储存中沾染杀鼠剂，商家为压缩成本用其包装，导致有毒物质渗透污染蔬菜。

由于涉事商家随后下架失联，平台已提供店主信息，警方正追查全链条责任。

而这对夫妻可以说是替商家和平台的不负责任和疏忽，承受了无妄之灾。

不幸中的万幸是，这对夫妻中毒剂量不算太高，再加上抢救还算及时。如果老鼠药的剂量再大一些，抢救再晚一些，那后果将不堪设想。

既然警方查明了毒源，彻底锁定问题出在卖娃娃菜的商家，那么我们就来看看，平台和商家到底有哪些问题，从法律上来看又该承担怎样的责任。

先说说这家店铺的行为，从里到外都写满了不负责：

第一宗罪：违法使用有毒包装

用来源不明、可能被污染的废旧报纸直接包装直接入口的蔬菜，这本身就已经严重违反了《食品安全法》关于“食品生产经营者应当使用安全、无害、清洁的包装材料”的硬性规定；

第二宗罪：酿成严重后果，差点出了人命

行为直接导致两人重度中毒、生命垂危、花费巨额医疗费，已经构成了侵权责任，必须赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等全部损失；

第三宗罪：失联跑路，罪上加罪

涉事店铺出了问题非但没有关心消费者的健康并配合调查，反而关店注销、玩失踪。这不仅是在逃避民事赔偿，更可能让事态升级。

如果警方调查确认其行为性质特别恶劣、后果特别严重，店铺负责人甚至可能涉嫌“生产、销售不符合安全标准的食品罪”或“过失致人重伤罪” 等刑事犯罪。

而注销店铺不等于人间蒸发，这种掩耳盗铃、逃避责任的做法只会罪上加罪。警方完全可以通过平台实名信息等线索追查到实际经营者。

至于平台在这件事上的处理，则暴露了其在食品安全监管上的软肋：

一是审核把关存在巨大疏漏：

平台有责任对入驻商家的资质和经营行为进行审核与持续监督，并对商品储存、快递包装等流程做出严格要求。

可他们却允许商家使用如此不洁、危险的包装方式发货，在日常监督和管理上存在明显疏漏；

二是事后处理不力

在消费者生命垂危、商家失联的紧急情况下，平台仅仅是“下架商品、配合调查”，很明显是担心产生连带责任。

发生重大食品安全事故，即便责任没有最终认定，平台也必须主动动用消费者保障基金对受害者进行先行赔付，并冻结商家保证金以防其抽逃。

这种“撇清关系、应付了事”的做法，就是对自身责任的漠视和推卸；

三是法律上有连带责任

根据《电子商务法》和《食品安全法》相关规定，如果平台不能提供涉事商家的真实名称、地址和有效联系方式，那么消费者有权要求平台先行赔偿。

倘若平台一味消极应对，最终必然是自己要掏腰包买单，会进一步损害自身信誉。

此次事件也又一次提醒消费者，不管是网购的产品出现质量问题，还是发生如此重大的食品安全事故，都绝不是“自认倒霉”的小事，这事真不能就这么算了。

无良商家为了几分钱的成本，可以毫无底线；平台在事后又显得如此“迟钝”和冷漠，这反而更加要求消费者提高维权意识，拿起法律武器保护自己的合法权益。

尤其是网购生鲜，收到货后一定要检查包装和商品状态，对于用不明废旧材料包装的直接拒收或高度警惕。维权时，要坚决、及时地报警和向市场监管部门举报。