河南
当地时间1月22日，欧洲议会在法国斯特拉斯堡投票通过了一项关于香港的决议，503票赞成、9票反对的悬殊比例让这场表决看起来气势汹汹。
这份由59名欧洲议员联合发起的决议直指78岁的黎智英案件，要求中方必须释放黎智英。结果，中方反将一军。
欧洲这是要干什么？中方又是如何回应的？
黎智英这个名字对很多人来说并不陌生。
这位已停刊《苹果日报》的创办人，早在多年前就因为涉嫌违反香港国安法被立案调查。
香港特区司法机关经过长期细致的调查取证，收集了大量书面证据和证人证言，整个审理过程公开透明。
去年12月下旬，香港特区高等法院作出裁决，认定黎智英两项串谋勾结外国势力罪以及一项串谋发布煽动刊物罪全部成立。
庭审期间，黎智英享有完整的辩护权利，法庭判词详细清晰，整个司法程序完全符合法治标准。
案件目前已经进入量刑等待阶段，一切都在按照法律程序正常推进。
欧洲议会这份决议的内容可不简单。
决议呼吁立即无条件释放黎智英，还要求欧盟考虑对香港有关官员进行制裁，甚至提出讨论取消香港的部分特殊待遇。
决议还建议暂停部分引渡安排，评估香港的国际经贸地位。
决议文本中声称黎智英案涉及言论自由、新闻自由和政治权利问题，警告如果黎智英被判处终身监禁，可能会影响欧中关系。
这些主张听起来一套一套的，用词严厉程度堪比最后通牒。
中方的反应来得又快又有力。回应中直接指出了两个核心问题：欧洲是否真的尊重法治？对待类似案件是否适用同一标准？这两个反问直击要害。
中方明确表示：香港事务是中国内政，任何外部势力都没有权利指手画脚！
在国家安全问题上，中国完全有权依照法律采取必要措施。
香港审理黎智英案的司法实践，和欧洲处理类似案件的做法本质上没有任何区别。
中方欢迎基于相互尊重的对话，却坚决反对任何形式的干涉。
值得注意的是，这份决议虽然投票结果看起来很有压倒性，实际上并没有法律约束力。
欧洲议会的决议更多是一种政治表态，真正有决策权的是欧盟委员会和欧洲理事会。
这两个机构是否会采取后续行动，现在还是个未知数。
中欧之间的合作涉及经贸、科技、环境等多个领域，范围相当广泛。
一个单一议题很难真正左右整体关系的走向，这是基本的外交常识。
回顾一下时间线就能发现，这不是欧洲议会第一次在香港问题上发声。
2024年"香港47人案"判决后，欧洲议会就通过过类似的动议，表达所谓的关切，提出制裁主张。
这种做法已经成了某种固定模式。每当香港司法机关依法处理案件时，总会有一些外部势力跳出来说三道四。
从实际影响来看，这份决议更多是停留在舆论层面的施压。
香港的前途和法治走向，归根结底是由香港自身的法律制度和社会选择决定的。
外部的声音再大，也无法改变司法程序既定的进程。
中方的回应也特别强调了这一点：决议不等同于欧盟的整体政策，更不代表国际社会的共识。
世界上绝大多数国家都尊重中国的主权和司法独立，这才是国际关系的主流。
欧洲议会这次投票背后的政治意图已经很明显了。
59名议员联合发起，多个政治团体支持，投票结果悬殊，这些都是精心设计的政治操作。
拿香港司法案件做文章，打着人权、自由的旗号对中国内政指手画脚，这种做法既不明智也不得人心。
国际社会早就看清楚了这种双重标准的把戏。
说到底，这场较量的本质是关于主权和尊重的问题。
欧洲议会可以通过各种决议，中国也会坚定维护自己的核心利益。
503票赞成看起来声势浩大，实际效果却可能微乎其微。法治不是口号，司法独立也不是可以随意践踏的原则。
黎智英案会按照香港的法律程序继续推进，不会因为任何外部压力而改变。
其实这事儿说白了就是一个道理：尊重主权是国际关系的基本准则，双重标准永远站不住脚！
欧洲议会这次动作看似凶猛，实际上却是“搬起石头砸了自己的脚。”您觉得呢？
信息来源
中华人民共和国外交部官方网站，2026年1月23日发言人例行记者会实录
新华社通稿《外交部：欧洲议会涉港决议粗暴干涉中国内政》，2026年1月23日
环球时报《欧洲议会通过涉黎智英决议 中方严正回应》，2026年1月23日
人民日报海外版《尊重司法独立是国际准则》，2026年1月24日
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
