英加接连与美翻脸，对华示好，盎撒同盟真要凉了吗？

本文仅在今日发布，谢绝转载

英加接连与美翻脸转而向华示好，这般态势下，盎撒同盟是否真的要“凉了”？

特朗普重返白宫一年来，其对传统盟友体系的冲击正在引发结构性裂痕。传统上，美国的盟友网络可大致分为核心盟友盎格鲁-撒克逊圈、条约盟友及临时伙伴。

【盎撒同盟出现裂痕】

而最核心的“盎撒同盟”——即美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰，曾被视为美国全球战略稳定的基石，构成环绕亚欧大陆的“战略倒三角”。

然而，在“美国优先”和交易式外交的冲击下，这个被认为最牢固的圈子内部，也开始出现公开的纷争与信任危机。

首当其冲的是加拿大。这个与美国共享全球最长不设防边界、国防安全高度一体化的国家，长期以来被视为华盛顿最亲密的伙伴。然而，特朗普第二任期伊始，便公开谈论将加拿大变为“第51个州”，并辅以一系列关税威胁，其赤裸裸的吞并意图令渥太华震惊。

在前期示好策略失效后，新任总理卡尼政府转向务实调整。其在达沃斯论坛上不点名批评“大国将关税作为施压工具”，并警告“不在谈判桌上就会成为盘中餐”，此番言论被特朗普视为公开挑战。

【加拿大总理卡尼公开批评美国】

美方随即撤销对加拿大加入其主导的所谓“和平委员会”的邀请，特朗普更在社交媒体上以“州长”称呼卡尼，并威胁如果加拿大和中国深化合作，将对所有加拿大输美商品征收100%关税。此举彻底激化了矛盾。

而就在不久前，加拿大武装部队甚至百年来罕见地，模拟推演了美军入侵的场景，凸显了其深层次的安全焦虑和对美国的不信任。

与此同时，跨大西洋轴心的另一端也出现裂痕。特朗普在达沃斯期间再度质疑北约价值，暗示欧洲盟友在阿富汗等行动中“躲在后方”，这番言论深深刺痛了英国。

作为在阿富汗战争中伤亡仅次于美国的北约成员，英国首相斯塔默罕见公开批评并要求特朗普道歉，强调英军士兵的牺牲不容贬低。

【斯塔默要求特朗普道歉】

尽管特朗普事后以称赞英军伟大勇敢的方式试图补救，但裂痕已现。此前，英国在格陵兰岛问题及所谓“和平委员会”议题上已多次与美方立场相左，此次外交风波进一步暴露了双方的战略不信任。

面对美国的压力与不确定性，加、英两国不约而同地加快了“向东看”的步伐。卡尼于1月中旬对中国进行了为期四天的访问，双方迅速签署了一系列贸易协议，加方取消了对中国电动汽车的附加税，中方则承诺重启油菜籽和牛肉进口。这一系列务实成果，被视为加拿大寻求战略回旋空间、对冲美国压力的关键举措。

无独有偶，英国首相斯塔默也计划于本月下旬访华。若成行，这将是2018年以来英国首相的首次访华。此前，英方批准了拖延近八年的中国驻英新使馆建设项目，被视为释放善意的信号。预计斯塔默此行将重点推动双边经贸与金融合作。

【英国首相斯塔默计划访华】

两人选择的时间点意味深长。特朗普已表示计划于四月访华，而卡尼与斯塔默的访问均安排在此之前。这种“抢跑”式的访问安排，虽未必是刻意为之，却在客观上传递出一个清晰信号：

在美国政策日趋内向与不可预测的背景下，传统盟友正积极寻求多元化的战略伙伴关系，以保障自身的经济安全与外交自主。而中国，作为全球最大的增长市场与重要的稳定力量，自然成为关键选项。

这一系列动态揭示了一个深刻的演变：特朗普政府以短期利益为导向的霸权行径，正在从其联盟体系的核心层开始，侵蚀美国历经数十年构建的战略资产。当“核心盟友”都需要通过强化与其他大国的关系来制衡华盛顿带来的风险时，这本身就宣告了某种旧秩序的失效。

【特朗普不断压榨盟友】

国际格局的流动性与多极化特征正变得更加显著。传统盟友们不再满足于扮演单方面的追随者角色，而是在大国竞争的夹缝中，更加精明地权衡利弊，寻求自身利益的最大化保障。

未来的联盟政治，或将更少地基于意识形态或历史情谊，而更多地取决于务实的需求与动态的利益交换。

美国若继续将其盟友纯粹视为可交易、甚至可掠夺的对象，那么“盎撒同盟”这一概念本身，或许终将褪去其战略光环，沦为历史书中的一个过往注脚。