区别于乌克兰的理性去俄化，乌兹别克斯坦藏着中企出海新机遇

2026年1月，乌兹别克斯坦政府通过了一个决议，要求全国范围内彻底清除所有与苏联及俄罗斯历史相关的名称，并规定从2026年1月起，所有新建的设施、建筑都必须使用纯粹的乌兹别克语命名，原有的标识在三个月内也得全部更换掉！

乌兹别克斯坦以空前力度推进'去俄化'改革，从军事术语替换、历史符号清除到经济合作转向，这场深刻的社会变革正重塑中亚地缘格局。对于深耕中亚市场的中国企业而言，这并非简单的地缘博弈，更暗藏着新的战略机遇窗口。

不少人会类比：乌兹别克斯坦激进‘去俄化’，是否会成为又一个乌克兰？答案显然是否定的，二者在核心逻辑、外交基调与地缘处境上存在本质区别，这也为中企布局提供了稳定的市场环境。

1. 核心目标不同：去依赖而非反俄对抗。乌克兰的去俄化始终伴随阵营对立与地缘对抗，最终走向军事冲突；而乌兹别克斯坦的改革核心是“去俄式符号、保务实合作”——一方面加速清除苏联与俄罗斯历史符号，甚至三个月内完成地名、军衔的突厥化替代，另一方面与俄罗斯保持全面战略伙伴关系，2025年两国总统多次通话巩固经贸、能源合作，数百万乌籍劳工仍在俄务工获取外汇，形成“文化去俄、经济留俄”的平衡态势。其本质是独立国家构建民族认同的常规操作，而非刻意制造对立。

2. 外交路线不同：多元平衡而非绑定阵营。乌克兰最终选择依附北约阵营，直接触碰俄罗斯安全红线；而乌兹别克斯坦奉行“不结盟、多元平衡”外交，既退出集体安全条约组织、拒绝加入欧亚经济联盟，也不允许外国建立军事基地，始终与俄、中、土耳其、欧盟等保持等距合作。此次去俄化并非倒向某一阵营，而是借俄罗斯西线牵制的窗口期，拓宽合作渠道，比如推动能源出口绕开俄通道、引入中国歼-10C战机替代俄制装备，本质是提升战略自主性。

3. 地缘处境不同：内生稳定而非博弈前沿。乌克兰身处俄欧博弈核心，被迫成为阵营对抗棋子；乌兹别克斯坦作为双重内陆国，深耕中亚区域协同，近年主动缓和与塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦的边境矛盾，更注重通过合作规避风险。其去俄化动作始终服务于国内发展战略，而非卷入外部冲突，这与乌克兰的被动处境形成鲜明反差。

这种理性务实的去俄化路径，恰恰为中国企业创造了确定性机遇——乌兹别克斯坦既需要摆脱对俄依赖，又不愿陷入阵营对抗，自然将中国视为最可靠的合作伙伴，这也让基建、建材等大宗贸易的合作空间持续扩大。

去俄化背后，中乌合作迎来新契机

·基建缺口红利：乌国2026年基建投资超百亿美元，高端建材自给率不足45%，中国企业产品适配性经验证。

·政策赋能出海：乌国对建材免关税、减20%海关费，特区享十年所得税减免，中建材对乌出口增34%。

· 技术替代机遇：乌国替换俄制技术，中企参与5G、新能源项目，推动“技术+产能”合作。

机遇落地需高效载体，在中乌合作提质升级的关键期，一场聚焦中亚市场的行业盛会，成为企业叩开千亿蓝海的捷径。将于8月26-28日在塔什干启幕的2026 BIG5中亚乌兹别克斯坦五大行业展览会，正是精准对接当地需求的核心平台。