为什么说本次众议院选举即便“中道改革联合”赢了，日本依旧“高危”？

1月23日，在日本东京，日本众议院议长额贺福志郎在众议院全体会议上宣读解散诏书，日本众议院正式解散。 新华社发

1月23日，日本首相高市早苗在国会例会开幕日正式解散众议院，为日本战后60年来首次。本次众议院选举将决定日本今后走什么样的国家路线，分析认为，高市此举是将日本的国家命运捆绑在自己的政治生涯上的一场“政治豪赌”。

闪电大选：捆绑国家命运的豪赌

从1月23日解散众议院到2月8日选举投票，仅隔16天的“闪电选战”，成为高市政府孤注一掷的政治冒险——这场被媒体称为“严冬短期决战”的选举，本质是将日本国家路线推向激进或理性的终极对决。高市的决策逻辑清晰而危险：在自民党与日本维新会联合执政仅在众议院 “勉强过半”的脆弱格局下，试图以民粹动员打破政治僵局，强行固化修宪扩军等激进议程。

这场赌局的风险显而易见。根据选举规则，众议院465个议席中，执政联盟当前仅握有233席，而立宪民主党与公明党日前组建的新党“中道改革联合”已整合172个席位，形成“自民维新”对阵“立民公明”的两极格局。高市的冒险看似有民意基础，但自民党低迷的政党支持率与之形成刺眼反差，折射出日本社会思潮的严重撕裂——年轻群体被民族主义口号裹挟，而多数民众对激进路线的现实代价心存疑虑。更致命的是，民调显示有半数日本民众明确反对提前大选，担心此时选举将推迟2026年度预算案审批，让本就脆弱的经济雪上加霜。

高市政府为胜选不惜突破政治伦理底线。自民党近期宣布取消对卷入“黑金”丑闻成员的选举处罚，并推举37名涉“黑金”丑闻成员参选，这一“自我宽恕”的举动被在野党猛烈抨击为“政治倒退”。尽管自民党辩称此举是为整合选举力量，但还是在民意层面引发强烈反弹——“黑金”丑闻本就是日本民众对政治腐败的核心不满点，这一操作无疑加深了中间选民的不信任感，可能成为选情的“致命昏招”。

纲领对决：两条道路的生死抉择

此次大选的核心分歧，集中在安保、外交、经济三大领域，形成激进扩张与务实稳健的鲜明对立，本质是日本国家未来的路线之争。

执政联盟的纲领充满危险信号。在21日公布的竞选承诺中，自民党明确主张修订“安保三文件”、放宽武器出口限制、将防卫预算提升至GDP的2%以上、推动自卫队升格为“自卫军”，并谋求修改日本“和平宪法”第九条以获得宣战权与集体自卫权。联合执政的日本维新会的政策主张更趋极端，不仅主张重新定义“专守防卫”原则的“必要最小限度”，还公然提及“核共享”方案，将日本推向核风险的边缘。在外交上，高市延续“台湾有事即日本有事”的极端论调，拒绝撤回相关言论，实质上已将日本绑定在介入台海冲突的战车上，彻底堵死中日关系的缓和空间。

与此相对，“中道改革联合”的纲领则呈现出理性制衡的姿态。该党以“生活者优先”为核心，经济上主张纠正日元过度贬值、降低生活必需品价格，直接回应民生痛点；安保领域主场坚持“无核三原则”，承诺以“必要的防卫力量”守护和平，反对修宪扩军的激进做法，强调地区稳定的重要性。这种务实路线试图对冲高市内阁“安全优先”的逻辑，但其支持率仅为28%的现实表明，日本传统政党的民意动员能力已严重衰退，中间路线的生存空间被民粹情绪严重挤压。

纲领对立的背后，是日本发展模式的根本分歧。执政联盟将“泛安全化”视为解决经济困境的良方，企图通过军事扩张、与美国捆绑获得战略空间，但这种冷战思维完全无视日本经济对中国市场的依赖、能源供应的脆弱性等现实矛盾。“中道改革联合”虽试图回归民生与和平，但在民族主义情绪高涨的氛围下，其政策主张缺乏足够的感染力，选情仍处于被动。

选情迷局：社会的撕裂难以弥合

当前选情呈现出三足鼎立的复杂态势，而大量中间选民的摇摆成为决定选举结果的关键。选情的不确定性源于多重矛盾的交织，而每一个选择都将把日本推向不同的危险境地。

若执政联盟获胜并扩大优势，日本将加速滑向右倾深渊。高市可能借机清洗党内温和派，摆脱对日本维新会的依赖，推动修宪进程向实质性阶段迈进。

若“中道改革联合”逆袭获胜，日本虽能获得喘息之机，但激进路线的惯性难以瞬间逆转。新政府可能放缓修宪扩军步伐，尝试修复中日关系，但自民党长期执政形成的政治遗产、驻日美军的现实影响、国内右翼势力的压力，都将限制其中间路线的推行。此外，“跛脚执政”局面将更有可能出现。若众议院由新党掌控，参议院仍被自民党主导，将导致政策内耗加剧，经济民生问题持续恶化，为右翼势力卷土重来创造条件。

无论选举结果如何，日本社会的撕裂已难以弥合。18至29岁的年轻群体更支持高市，而中老年群体更倾向于温和路线，这种代际分歧的本质是历史认知、国家定位的深刻对立。年轻一代在民族主义宣传中成长，对二战历史教训认知模糊，将军事扩张视为所谓“国家正常化”的必经之路；而经历过战后和平发展的中老年群体，则对军国主义的复活充满警惕。这种撕裂若持续加剧，可能引发社会动荡，让日本陷入内外交困的恶性循环。

经济困局：债务与通胀双重绞杀

在政治与军事激进冒险的背后，日本经济正陷入前所未有的危机。高市推出的“早苗经济学”不仅未能提振经济，反而将国家推向债务与通胀的双重绞杀。作为全球债务规模最大的经济体之一，日本债务余额已达到GDP的240%，而高市上台后推出的大规模经济刺激计划，以大米券、化石燃料补贴等措施为主，被市场视为“低质量刺激”，直接引发了金融市场的剧烈动荡。东京债券市场长期国债收益率急剧上扬，作为长期利率指标的新发10年期国债收益率本月中旬一度飙升至2.23%，创1999年以来新高；东京外汇市场日元对美元汇率也急剧走软，一度下探至159.45日元，形成债汇“双杀”的危险局面。

经济危机的传导已直接影响民生。按照惯例，新财年预算在3月底之前审议通过。高市提前举行大选导致国会审议日程被迫延期，将对预算案及一系列税改法案审议通过造成巨大冲击。而新财年预算如无法及时获新一届国会批准，日本民众生活和经济运行必将受到影响。更严峻的是，日本经济的结构性矛盾日益凸显：人口老龄化导致劳动力短缺，制造业依赖的关键原材料受外部管制，能源供应的脆弱性进一步加剧了产业风险。这种经济困局与政治激进形成恶性循环——为转移国内矛盾，高市政府更倾向于煽动民族主义情绪，而这种做法又将进一步恶化外部环境，导致经济压力持续加大。

日本走到历史最危险的十字路口，每一种结果都将产生深远影响。这场众议院选举，既关系到政权的去留与重组，也将重塑日本政治版图，并为其未来路线定下基调。但无法否认的是，日本政局的动荡和不确定性将增加。

原标题：《为什么说本次众议院选举即便“中道改革联合”赢了，日本依旧“高危”？》

栏目主编：刘畅 文字编辑：刘佳雯 题图来源：新华社

来源：作者：文汇报驻东京记者 丛云峰