关于斩杀线，王小东的本意到底是什么？明显是不信牢A呀

关于美国斩杀线，就国内而言，明显并不是所有人都信牢A说法的。

比如孙玉良同志就鲜明表达了反对的立场，还有胡锡进同志保持了沉默。当然，他们都是挨骂了。

所以我说他们不识时务。

而还有一些人本意是不信的，但是可能是只有一点点识时务，采取了模糊立场。比如前面我提到的蔡博士。

最近还有人说我也是立场模糊。这纯粹是缺乏理解能力。我最近只不过是说“三通一达”之言有害于国而已。关于美国斩杀线，央视新闻、人民日报、求是杂志都讲，我岂能不往前冲？

什么是模糊立场？再举个例子，王小东。

王小东说“牢A的故事似乎有夸张”，这明显就是不相信牢A的话。只不过，王小东很懂得语言的艺术，用了“似乎”这个词，表达不确定性，妙得很。

虽然王小东用上“似乎”这个词，表示自己并没有否认真实性，但是在众人都对牢A的话坚信不疑，并且还帮助牢A另外再拿出各种证据时，表达不确定性，这其实就是在表达不相信了。

这个时候，不相信，几乎就等于否认。

关键是，王小东在视频里借他人之口，进行了否认。在视频里，王小东说自己在一个群里，群里分为两派，一派相信，一派反对。但是，他并没有提供聊天截图。

这种情况，完全可以编出来，所以，我认为这就是王小东表达的一种巧妙方式。

王小东上面这个视频题目，就很有意思，不知道是不是故意为之。

仔细品味一下这个标题：

斩杀线真相，中国中产阶级生活状况已不输美日底层不如美日（三）

这正好是30个字符，可能是受字数限制，无意之中产生了这种可以有不同断句的效果——没有证据，谁也不能断定是故意。

这个题目，可以这样断句：

斩杀线真相，中国中产阶级生活状况已不输美日，底层不如美日。

还可以这样断句：

斩杀线真相，中国中产阶级生活状况已不输美日底层，不如美日。

而无论哪种断句，即便按照第一种断句，王小东表达的意思，都是对牢A的否定。

实际上，就算王小东说“斩杀线真相，中国中产阶级生活状况已不输美日，底层不如美日”，这种说法，与郭正亮其实一样，都是对牢A的否定。

牢A提出美国斩杀线的概念，本意是什么呢？本意是要说美国没有中国好，美国人民生活没有中国人民生活好。

但是，在王小东表达的意思里，却是相反的，完全背离了牢A的本意。

首先，“中国中产阶级生活状况已不输美日”，众所周知，“已”与“不输”合用，表达的一般是追上、等同，即便是超过，也不会超出很多，否则的话，就该用“超过”这个词了。所以，王小东这里是不是在说，中国的中产阶级和美国的中产阶级处境一样呢？

其次，“底层不如美日”，这意思是清清楚楚的，是一目了然的，可是，两个国家人民的生活放在一起比，中产阶级差不多，底层不如人家，这比出来什么结果？

如果要比上层人的生活，恐怕伊拉克、委内瑞拉、利比亚、菲律宾、孟加拉上层人的生活也不输美日。所以，比上层人的生活没有意义，只有比中层与底层才有意义，才能比出高低。

所以，王小东说“斩杀线真相，中国中产阶级生活状况已不输美日，底层不如美日”，这本质上就是对牢A的不相信，就是对牢A的否定，更是对张维为的否定。

张维为在12年前就说，中国农民工吃盒饭，此美国中产阶级吃得好。现在很多网友都根据小红书对账和牢A斩杀线认定张维为说得没错，王小东却说中国底层不如美国底层，岂不谬哉？

正确的说法应该是，美国中产阶级不如中国底层，这才符合张维为12年前的结论。要知道，张维为说这句话还是在12年前。12年来，中国日新月异飞速发展，而美国走向衰落，所以现在美国中产阶级就更加不如中国底层了。而按照司马平邦的说法，美国现在和中国旧社会无异。

所以，王小东狡猾大大的，大大的狡猾。