贾国龙的真正麻烦，不是罗永浩。而是……

2023年冬季的北京，长安街的霓虹透过西贝总部会议室的落地窗，在红木会议桌上投下斑驳的光影。桌中央摊着一份37页的对赌协议，黑体字印着的“2025年营收62亿”“2026年港股IPO”像两道无形的枷锁，牢牢锁住了桌前的贾国龙。他指尖的钢笔悬在签名栏上方，迟迟欲落未落，笔杆被攥得发烫，连呼吸都带着一丝不易察觉的颤抖。桌对面，投资方代表的手指轻轻敲击桌面，节奏均匀却带着不容置疑的压迫感，保温杯里的枸杞茶氤氲出热气，模糊了对方脸上似笑非笑的神情。

这不是一场平等的谈判，而是资本规则下的“城下之盟”。彼时，没人预料到，这份协议将在两年后把贾国龙推向困境，成为他不得不硬刚罗永浩的导火索。

图片

从“永不上市”到押注对赌：被资本绑定的扩张之路

“西贝永远不上市，上市那点钱，我不缺！”2019年的中国餐饮创新峰会上，贾国龙站在领奖台上意气风发。彼时的西贝，靠着“现做现卖”的莜面窝窝和手扒肉，门店突破300家，年营收逼近60亿，是行业里公认的“无冕之王”。他不止一次在公开场合拍着胸脯强调：“餐饮的根在厨房，不在资本的报表上”，坚信慢工出细活的口碑积累，容不得资本用短期利益指手画脚。台下掌声雷动，他仰头饮尽杯中酒，酒液顺着喉咙滑下，带着一股子不服输的倔强劲儿。

但，2020年疫情的突袭，给了这位倔强的企业家一记毁灭性重拳。春节前夕，西贝全国门店刚备齐价值数千万的年货食材，却迎来了集体停摆的通知。每天睁开眼，贾国龙看到的都是触目惊心的亏损数字：单店日亏损超10万，全国门店一天净亏800万，账上的现金流只够支撑三个月。那段时间，他的手机从早到晚响个不停，供应商的催款电话、房东的租金通知、员工的薪资咨询，像潮水一样将他淹没。深夜的办公室里，他对着空荡荡的门店监控画面发呆，烟灰缸里的烟蒂堆成了小山，第一次体会到“钱荒”的绝望——曾经引以为傲的“不缺钱”，在不可抗力面前不堪一击。最终，靠着银行紧急授信、员工自愿降薪和预制菜的临时救急，西贝才勉强熬过寒冬，但这场危机彻底改写了他对资本的认知。他在内部会议上对着管理层叹气：“原来再大的企业，没有资本托底，也可能一夜崩塌。”

野心与现实的双重驱动下，贾国龙的态度悄然转变。2023年，他主动放下身段，对接了多家头部投资机构，抛出了“千亿市值”的扩张蓝图——三年新增200家门店、搭建覆盖全国的预制菜供应链、冲刺港股IPO。资本的回应直接而冷酷：要拿钱，可以，但必须签对赌。那份最终敲定的协议，字斟句酌，字字藏锋：2025年营收必须达到62亿（对标2023年的历史峰值），2026年完成IPO，两项核心指标有一项不达标，贾国龙需按12%的年息回购投资方股份，同时提供5亿元的个人连带担保。

签字的那一刻，贾国龙的手微微颤抖。他清楚，这意味着要放弃西贝坚守多年的“现做”底线——预制菜是实现规模化扩张、快速冲营收的唯一选择。

很快，西贝位于内蒙古的中央厨房生产线开始24小时运转，机器轰鸣声昼夜不息。原本门店后厨里，厨师们手工切配的鲜嫩羊肉、现揉现蒸的莜面窝窝，变成了工厂流水线上统一封装的预制包；曾经的颠勺技艺、火候把控，逐渐让位于“加热8分钟即可上桌”的标准化流程。有跟随他十几年的老厨师，红着眼眶走进他的办公室：“贾总，咱们这还是当年那个讲究现做现吃的西贝吗？”他沉默良久，指尖掐着眉心，声音沙哑：“不这么做，我们可能连活下去的机会都没有。”

对赌失控的绝境：从业绩崩盘到必须有人“背锅”

对赌协议的高压，像一根无形的鞭子，抽打着西贝往前狂奔。为了冲营收，拓店团队被下达了“硬性指标”：哪怕新店选址在客流量不足的郊区商场，哪怕租金高到离谱，只要能签下合同，就能拿到奖金。新店开业时锣鼓喧天，花篮摆了一条街，但没过多久，就因客流稀少陷入亏损。为了压成本，预制菜的使用比例从最初的30%飙升到70%，甚至连招牌的手扒羊肉，都变成了提前卤制好的冷冻品。老顾客尝了一口，皱着眉放下筷子：“味道不对了，没有以前那股子鲜劲儿了。”

这种短视的经营策略，让西贝的品牌口碑悄然松动，只是尚未爆发实质性危机。直到2025年9月，罗永浩的吐槽打破平静，迅速登上热搜，像一颗火星点燃了舆论炸药桶。网友们纷纷晒出自己的用餐体验：“莜面窝窝没了嚼劲，像泡软的纸”“羊肉汤寡淡无味，全是调料包味”，更有细心的网友曝光，西贝后厨使用的有机西兰花，保质期长达24个月。

这场风波像一场突如其来的暴雨，浇得西贝措手不及。北京国贸店的店长发现，以往饭点排起长队的门店，如今门可罗雀，单日营收骤减200多万元。全国门店的客流断崖式下滑，四个月内生意跌幅达到40%至60%。曾经需要提前预约的包间，如今空着大半，服务员们站在大厅里，眼神里带着茫然。

2026年初，西贝内部流出的经营数据触目惊心：2025年全年亏损超5亿，102家门店关闭，占总门店数的30%，涉及30多个城市，约4000名员工面临失业。更致命的是，2025年营收最终定格在30亿出头，远未达到对赌协议约定的62亿目标，2026年IPO彻底无望，对赌失败的惩罚条款已箭在弦上。

按照协议计算，12%的年息会让债务像滚雪球一样越滚越大，加上5亿元的个人连带担保，贾国龙面临着身家清零、失去公司控制权甚至个人破产的风险。他苦心经营20多年的商业帝国，随时可能崩塌。

此时的贾国龙，像一艘驶入风暴的孤舟，进退两难。他比谁都清楚，一旦承认经营失败，不仅要承担巨额债务，还会彻底失去与投资方谈判的筹码；但如果能将这场危机归因于不可控的外部因素，或许能以“情势变更”为由，争取对赌免责的可能。而罗永浩的吐槽，恰好成为了他眼中最理想的“突破口”——这场舆论危机的时间点，与西贝业绩崩盘完全重合，让他有了将经营困境全部推给外部因素的“合理性”。

硬刚罗永浩的逻辑：一场关乎生存的“保卫战”

贾国龙对罗永浩的硬刚，绝非一时冲动，而是被逼到墙角后的必然选择。这场看似意气用事的对峙背后，藏着无法退让的核心诉求，每一层都关乎西贝与他个人的生死存亡。

品牌根基保卫战：“现做”标签不能倒

西贝能在餐饮红海里站稳脚跟，靠的就是“手工现做、新鲜食材”的品牌定位，这也是其能维持人均近百元高客单价的关键。罗永浩的质疑，等于直接否定了西贝的核心价值：一旦消费者认定“花高价买的是预制菜”，品牌的溢价能力将彻底消失，剩余的门店也将无法生存。因此，贾国龙第一时间召开新闻发布会，手里举着六部门关于预制菜的定义文件，反复强调“不是预制菜”，甚至当场承诺“开放全国所有门店后厨，欢迎消费者监督”。他还特意推出“罗永浩同款菜单”，邀请媒体记者到店品鉴，试图用这种方式挽回消费者的信任。在他看来，守住“现做”的标签，就是守住西贝的生命线。

对赌免责保卫战：转移焦点争取谈判空间

这是硬刚罗永浩背后，最核心的商业逻辑。在公开场合，贾国龙多次情绪激动地强调，关店和亏损是罗永浩引发的“舆论风波”导致的，而非企业内部经营不善。他列举了一组数据：风波发生前，西贝的营收正稳步增长；风波发生后，全国门店客流暴跌，才导致业绩崩盘。他需要通过这种舆论造势，让投资方和公众相信：西贝未能完成对赌指标，责任不在企业本身，而在外部因素的恶意冲击。这种归因方式，是他争取对赌免责、减轻债务压力的最后希望：只要能让投资方认可“外部因素导致违约”，就有可能重新谈判股份回购条款，保住自己的资产与对公司的控制权。

这场硬刚，最终演变成了一场“闹剧”，双方的社交账号均被平台限制发言，舆论的热度却丝毫未减。

资本与企业的博弈：一场注定失衡的游戏

贾国龙的困境，早已在他2023年签下对赌协议的那一刻注定。这本质上是一场资本“短平快”逻辑与企业“长期经营”本质的博弈，而这场博弈，从一开始就注定失衡。

资本的核心诉求，从来不是陪伴企业成长，而是快速套现离场。在投资方的眼中，西贝不是一个需要慢慢打磨的餐饮品牌，而是一个能快速带来回报的理财产品。他们不在乎预制菜是否会损害品牌口碑，只关心营收数字是否达标；不关心门店扩张是否合理，只关心上市进度是否符合预期。更隐蔽的是资本的“抽屉协议”套路——尽管西贝在公开的融资信息中，宣称清理了部分对赌条款，但私下里，双方仍约定了“恢复条款”：一旦IPO失败，所有惩罚条款自动生效。资本用这种方式，为自己预留了安全退出的通道，却把所有的风险，都转嫁给了创始人。

而餐饮行业的健康发展，需要时间沉淀。口味的打磨、口碑的积累、供应链的优化，都离不开长期的投入与耐心。西贝原本的优势，在于“现做”带来的品质体验，这是几十年积累下来的核心竞争力。但在对赌协议的高压下，贾国龙失去了调整的空间：他既想维持“现做”的品牌调性，又不得不迎合资本的标准化要求；既想保住高客单价，又不得不面对预制菜带来的信任危机。这种战略上的撕裂，最终导致两头落空——既没能满足资本的增长期待，也失去了核心消费者的信任。

如今，贾国龙仍在做最后的努力。他计划投入5亿元，试点“中央厨房+社区小店”的新模式，试图用更低的成本，贴近消费者；他还提出“向优秀实体企业学习”，表示挺过这场危机后，会增加人力投入，重新聚焦“现做”的核心优势。

罗永浩的吐槽，不过是一个偶然的导火索。真正将贾国龙推向深渊的，是2023年那份看似能助推扩张、实则暗藏杀机的对赌协议，是资本与企业之间永远无法平衡的利益博弈，更是他为了规模野心，背离行业本质的必然结果。

贾国龙的遭遇，揭开了一个残酷的真相：资本的钱从来不是免费的午餐。当企业家被资本的规则绑架，为了短期目标而放弃长期价值时，真正的麻烦就已注定——它从来不是某个竞争对手的攻击，而是那场从一开始就失衡的资本游戏。而这样的故事，在商业世界里，还在不断上演。

感谢关注！欢迎转发！