和平委员会刚成立即生变，48小时内有人退出，特朗普急发撤销令

朋友们大家好，我是标叔。

1月22日，美国前总统特朗普在达沃斯论坛上高调宣布，已经和18个国家完成“和平委员会”章程签署，首批成员国正式敲定。

可谁能料到，这份看似“圆满落地”的成果，连两天都没撑过。

不到48小时，比利时公开否认签约事实，加拿大总理直接提前离场并公开批评美国的单边行径。

愤怒的特朗普当场炸锅，火速发出该组织成立以来的第一份“撤销令”，强行收回对加拿大的入会邀请。

其实从一开始，特朗普对这个“和平委员会”就寄予了极高的期待，甚至把它当成了彰显自身国际影响力的核心筹码。

根据公开信息显示，美方最初向全球60个国家和多个国际机构发出了入会邀请，这份名单覆盖面堪称“无死角”：

特朗普的算盘打得很清楚，就是想靠这份“豪华邀约”，凑出一个能抗衡现有国际体系的“全球联盟”，既满足自己的政治诉求，也能给自己的履历贴上“和平推动者”的标签，为后续争夺国际重要荣誉铺路。

可理想很丰满，现实却骨感得离谱。

从达沃斯论坛现场转播画面和后续官方披露的信息来看，1月22日的签字仪式上，最终真正落笔签字的国家只有18个，算上美国自己，初始成员国也仅仅19个。

更尴尬的是，全球主要大国几乎集体选择了回避：联合国安理会常任理事国中，除美国外，其余四国均未参与；

美国的欧洲核心盟友里，法国、德国、英国等关键国家也全部缺席，整个欧洲地区，最终只有匈牙利一个国家明确表态加入。

这样的局面，完全打破了特朗普最初的预期，也让“和平委员会”刚一诞生就陷入了“无人捧场”的尴尬境地。

欧洲国家的集体冷遇，绝非一时兴起，核心原因在于美国长期以来的单边施压和利益裹挟。

此前，特朗普就多次将格陵兰岛视为重要战略节点，公开宣称该地区对美国的安全保障有着不可替代的作用。

为了实现对该地区的掌控，特朗普不仅试图推动北约介入相关事务，还曾威胁要对反对其主张的8个欧洲国家加征10%的关税。

这种无视他国主权、凭借自身实力强行施压的做法，早就让欧洲各国积怨已久。

在欧洲国家看来，美国连最基本的国家主权平等原则都不尊重，所谓的“和平委员会”，大概率只是美国用来巩固自身主导地位、裹挟他国利益的工具，一旦加入。

就意味着要放弃自身的外交自主权，沦为美国的“附属”，自然不会轻易买账。

更让特朗普颜面尽失的是，即便这好不容易凑齐的19国名单，还出现了严重的“乌龙事件”。

白宫最初对外公布的签约国名单中，明确将比利时列入其中，甚至还对外宣传“比利时积极响应邀约”。

可就在名单公布后不久，比利时副首相兼外交大臣便通过社交平台公开澄清，明确表示比利时从未签署过“和平委员会”的任何章程，白宫的公告与事实严重不符。

这种签字仪式刚结束就被“当场打脸”的情况，不仅暴露了“和平委员会”在筹备过程中的混乱无序，也让外界对该组织的可信度产生了极大的质疑——一个连签约国名单都能弄错的国际组织，又怎么可能承担起推动全球和平的重任？

在所有受邀国家中，加拿大总理卡尼的态度转变，无疑是压垮特朗普耐心的最后一根稻草，也直接引发了后续的“撤销令”风波。

1月18日，卡尼还对外公开表示，原则上同意加入“和平委员会”，只是部分具体合作细节需要进一步磋商。

当时这番表态，还被不少媒体解读为美加关系“趋于缓和”的信号，谁也没想到，仅仅几天之后，卡尼就彻底翻脸，在达沃斯论坛的公开演讲中，直接与特朗普的主张划清界限。

卡尼在演讲中明确指出，当前国际社会正处于大国竞争加剧的关键阶段，以规则为基础的国际秩序正在遭受冲击，出现了强者肆意妄为、弱者被动妥协的不良局面。

他毫不避讳地批评部分大国，将经济合作与一体化进程当作裹挟他国的工具，虽然没有直接点名，但结合当前的国际局势以及美加之间的矛盾分歧。

演讲结束后，卡尼没有按计划与特朗普举行双边会晤，而是直接提前启程回国。

值得一提的是，向来风格拘谨、很少公开表态站队的达沃斯论坛与会者，在卡尼演讲结束后，居然破例几乎全体起立鼓掌。

这份认可，无疑是对特朗普及其主导的“和平委员会”的公开否定。

卡尼的公开“反水”，彻底点燃了特朗普的怒火。

就在卡尼回国的当天，特朗普便在自己创办的社交媒体平台上发布声明，直接宣布撤回对加拿大加入“和平委员会”的邀请。

这是该组织成立以来，特朗普发出的第一份“撤销令”，加拿大也因此成为了第一个被公开排除在该组织之外的国家。

这一强硬举措，不仅让本就紧张的美加关系降至冰点，也让“和平委员会”的国际形象再次遭受重创，不少国家开始重新审视这个组织的性质和价值。

面对特朗普的强硬施压，卡尼并没有选择妥协退让。

回国后，卡尼在魁北克城再次发表公开演讲，正面回应特朗普的挑衅。

他明确表示，加拿大的繁荣发展，源于全体加拿大人的辛勤付出，加拿大人是自己国家的主人，加拿大的未来发展方向，只能由加拿大人自己决定，绝不会依附于任何外部势力，更不会接受他国的无端胁迫。

气急败坏的特朗普，开始在舆论场上不断加码对加拿大的威胁，甚至无端将第三方国家牵扯进来，试图通过制造舆论压力的方式逼迫加拿大妥协。

他还公开指责加拿大加强与第三方国家的经贸合作，甚至抛出“加拿大将被该国家过度影响”的极端言论，试图通过抹黑他国正常合作、制造恐慌情绪的方式，迫使加拿大放弃外交自主，重新依附于美国。

可特朗普的这番言论，显然站不住脚，甚至遭到了不少国际媒体和专家的反驳。

事实上，加拿大与第三方国家的经贸合作，一直基于平等互利、相互尊重的原则，多年来为两国的经济发展和民生改善都带来了实实在在的好处。

在全球经济一体化的大背景下，各国开展互利共赢的经贸合作，本就是顺应时代潮流的选择，也是各国发展的必然需求。

特朗普的极端言论，本质上是对他国正常合作的恶意抹黑，目的就是为了遏制加拿大的外交自主，维护美国的主导地位，这种做法不仅违背了国际交往的基本准则，也自然得不到国际社会的认可和支持。

从本质上来看，特朗普之所以执着于组建“和平委员会”，核心还是源于他一贯的商人逻辑，把国际事务当成了“做生意”。

《金融时报》曾对此作出评论，指出特朗普对现有国际组织长期存在不满，在他看来，这些国际组织不仅效率低下，还不能完全听从美国的指挥。

可事实上，美国长期拖欠国际组织会费，截至2026年初，拖欠总额已经超过30亿美元，占据全球欠费总额的四分之三以上，距离丧失相关投票权的红线越来越近。

特朗普一边拒绝履行国际义务，一边又不满现有国际秩序，于是便想打造一个由自己完全掌控的国际机构。

正是基于这样的诉求，“和平委员会”才应运而生，可纵观该组织的各项规则设计，却充满了浓厚的商业交易色彩，与国际组织应遵循的公平、公正、平等原则背道而驰。

当今世界，没有任何国家能凭一己之力主导全球秩序。即便强如美国，若执意抛弃多边主义、蔑视他国主权、将国际公共产品私有化，终将陷入孤立。

特朗普或许仍沉浸在“交易艺术”的幻觉中，但国际社会已用行动给出答案：真正的和平，不来自某个强人的“恩赐”，而源于各国在平等、尊重与规则基础上的共同构建。

而那个曾被特朗普视为“失败机构”的联合国，尽管存在效率问题，却因其包容性与合法性，依然是不可替代的全球治理基石。

正如联合国秘书长古特雷斯近日所言：“当一些人试图用权力取代法律时，我们必须更加坚定地捍卫多边主义。”

和平，从来不是靠“撤销令”来实现的。