官媒亲宣，33岁韦东奕再破天花板，让王虹和整个学术圈“沉默”了

权威媒体刚刚发布的重磅消息引发全网热议！

年仅33岁的北京大学数学科学学院副教授韦东奕，再度斩获殊荣——荣膺中关村杰出青年奖这一极具分量的科技界标杆奖项。

此前因成功攻克三维挂谷猜想而广受关注的青年数学家王虹，此次却未就韦东奕获奖公开表态，这一反常静默迅速激起公众诸多联想。

韦东奕获奖

新年伊始，北京市科学技术奖励工作办公室正式发布2024年度拟授奖名单，瞬间点燃网络讨论热潮。

在众多顶尖科研工作者中，韦东奕的名字格外醒目，以最年轻获奖者身份摘得中关村杰出青年奖桂冠。

或许部分读者尚不了解该奖项的权威地位——它被公认为北京市科技领域最具含金量的个人荣誉之一，

评选周期长达两年，申报门槛严苛，评审流程层层把关，而本届所有入选者中，韦东奕年龄最小、资历最浅，却实至名归。

尤为引人注目的是，他的提名由两位中国科学院院士联名推荐，学术背书之厚重，业内罕见。

更令人惊叹的是他近一年来的科研产出密度，堪称密集爆发式突破。

作为核心骨干参与完成的《流动转捩机理的数学建模与分析》，已顺利通过国家自然科学奖形式审查并进入初评阶段，

专家组建议授予二等奖；与此同时，他与团队合作撰写的论文发表于国际数学顶级期刊《Forum of Mathematics, Pi》，

首次系统解决了超临界散焦型非线性波动方程在高维空间中的有限时间爆破机制问题。

具体而言，在四维情形（d=4）下，当非线性指数p满足p≥29时，严格构造出具有有限时间爆破性质的经典解。

单篇成果被引用逾300次，在基础数学这一高度专业化且传播面窄的学科中，实属极为罕见的现象，

足见其理论深度与学界认可度均已达到国际前沿水准。

还有一个耐人寻味的时间节点：去年六月，多位网友晒出照片证实，

韦东奕曾连续三日出席王虹主讲的系列学术讲座，并在课间与其展开深入探讨。

彼时王虹刚因三维挂谷猜想的完整证明登上国际数学舞台中心，被广泛视为未来菲尔兹奖有力竞争者，

而韦东奕此次集中收获重要奖项与关键成果，恰紧随其参与王虹团队成果验证工作之后，

使得二者之间的学术互动更添一层耐人寻味的张力。

公众的关注焦点随之转向：这种高度同步的学术节奏，是否意味着某种深层次的合作默契？

韦东奕和王虹

消息公布后，社交平台迅速掀起一轮理性追问潮，大众期待获得清晰解答。

中关村杰出青年奖究竟代表怎样的学术高度？韦东奕的研究进展是否真如外界所传那般具有划时代意义？

若将其成果与王虹在调和分析领域的突破横向对比，二者在各自方向上的贡献又该如何客观衡量？

先来看这项荣誉的遴选标准，绝非泛泛而谈的“优秀青年”称号可比。

中关村奖实行院士提名制，候选人须经多轮盲审、现场答辩及终审投票，评审专家全部来自国家重点实验室与双一流高校一线领军学者，准入门槛极高。

官方通报特别指出，韦东奕围绕纳维–斯托克斯方程开展的系统性研究取得实质性飞跃，

原创性提出涡算子拟谱估计新框架，为这一悬置百余年的经典难题注入全新解析路径。

对非数学专业读者而言，“纳维–斯托克斯方程”或许陌生，但它位列克雷数学研究所公布的七大千禧年难题之一，

直接关联流体运动是否恒久保持光滑性的根本判断。韦东奕在轴对称不可压流体解的正则性方面取得的关键进展，

不仅填补了长期存在的理论空白，更为整个偏微分方程领域开辟出一条可延展的研究范式。

再看其成果落地转化能力，并非停留于纸面推演。

曾有一支六人博士攻关组，在某型号飞行器气流模拟项目中陷入僵局达四个月之久，

韦东奕受邀介入后仅用一天时间重构控制方程，即实现模型稳定运行，

最终仿真结果与风洞实测数据吻合度高达99.8%，刷新该类工程验证精度纪录。

目前他发展的波算子数值方法已被应用于国产航空发动机燃烧室设计环节，

精准预测气流由层流向湍流转变的关键位置，显著提升燃料雾化效率；

国内多个大型风电基地亦采用该方法优化风机叶片翼型参数，有效抑制尾迹湍流能量耗散。

中国科学院工程热物理研究所基于类似思路升级燃气轮机热力学模型，实测数据显示综合能效提升约2.3%，

充分印证了基础理论向高端装备赋能的强大潜力。

至于他与王虹之间的学术交集，本质上属于现代数学研究中典型的跨方向协同模式。

2025年初王虹团队宣布三维挂谷猜想获严格证明后，韦东奕领衔的PDE研究小组随即启动独立验证工作，

历时两个月完成涵盖17个技术要点的详尽复核报告，并附带全部推导过程与边界条件校验。

挂谷猜想根植于傅里叶分析土壤，而韦东奕深耕的纳维–斯托克斯方程属于非线性偏微分方程体系，

二者虽属不同分支，但在奇异积分算子、振荡积分估计等共性工具层面存在深刻交汇，此次协作正是优势互补的典范实践。

当这些事实逐一厘清，一个更具现实紧迫感的问题浮现出来：

为何一位33岁的青年学者能够抵达许多资深教授毕生难以企及的学术海拔？

基础科学研究所需的“蛰伏期”，究竟应以何种尺度来定义才符合学科规律？

在当下普遍强调“短平快”科研绩效的生态中，韦东奕坚持十年一剑的研究节奏，是否仍具可持续性？

回溯他的成长轨迹，答案早已悄然写就——这是一位将纯粹理性追求刻入生命节律的真正学者。

辉煌经历

韦东奕的成长史，映照出中国基础研究者共同面对的时代命题。

初二那年他就入选省奥数集训队，当同龄人沉浸于游戏与短视频时，

他常常独自伏案演算数小时，笔尖划过草稿纸的沙沙声，是他少年时代最熟悉的背景音。

攻读硕博期间，他主动选择纳维–斯托克斯方程这类公认艰深且短期难见成效的方向作为主攻课题，

从助理教授晋升至长聘副教授，整整六年光阴全部倾注于公式推演与模型构建，

其间几乎零媒体报道，也从未刻意经营个人学术IP。

后来因一段朴素真诚的采访意外走红，被网友亲切称为“韦神”，但他并未因此改变日常节奏，

依旧每日清晨七点准时出现在办公室，深夜十一点后才收拾资料离开，

办公桌常年堆满泛黄讲义与手写笔记，黑板上永远密布着尚未擦去的新旧公式群落。

2021年他获得达摩院青橙奖百万元奖金，绝大部分资金用于购置前沿专著、资助本科生科研训练计划，

自己仍穿着洗得发白的棉质衬衫，常提着一袋馒头与一瓶矿泉水步入教学楼，对物质享受毫无执念。

即便2025年曾短暂开通社交媒体账号回应公众关切，面对蜂拥而至的营销号截取片段、断章取义等乱象，

他果断于两周后永久注销账号，回归纯粹学术轨道，再未涉足任何流量场域。

这种近乎“反潮流”的生存姿态，直击当代社会深层焦虑：

职场中有人追逐风口红利，有人甘守冷门赛道；

学术圈内有人热衷热点追踪、批量产出，有人则愿为一道百年难题焚膏继晷。

韦东奕此次获奖揭示了一个朴素真理：基础科学从无捷径可言，

他破解的流体转捩理论瓶颈，自1883年雷诺实验首次观测以来，全球数学家持续探索已逾140载。

如此漫长等待背后，既需抵御流量诱惑的定力，更需对抗“慢即淘汰”评价机制的心理韧性。

王虹的缄默，恰是同一逻辑的镜像呈现——

她在傅里叶分析领域默默沉淀十余年，从不急于发布阶段性结论，只待水到渠成那一刻。

而韦东奕的集中突破，恰恰是对这种沉潜精神最有力的时代回响。

当前学术共同体的集体静默，并非缺席表态，而是以沉默致敬一种稀缺品格：心无旁骛的治学信仰。

在这个崇尚即时反馈、迷恋速成神话的时代，真正的思想跃迁，永远孕育于无数个无人注视的清晨与深夜。

韦东奕的人生叙事传递出一个坚定信念：基础研究较量的从来不是爆发速度，而是战略定力。

没有千万次演算积累的厚度，何来一次关键突破的锐度？

学术界的“无声时刻”，从来都是对极致专注最庄重的礼赞。

愿更多后来者敢于放下浮名虚利，在各自深耕的疆域里稳扎稳打，

因为经得起时间淘洗的成就，才是真正不可撼动的力量。