看清李昌平真面目，主打一个吃农民流量，信口开河不靠谱

李昌平，号称三农专家，然而我已经几次发现，他似乎并不靠谱。

比如，李昌平最近建议2026年粮价翻倍，说粮食涨价农民就有钱了，就能拉动内需了，这种荒唐的谬论，根本不符合“三农专家”的人设，他怎么该不知道人均一亩多地根本不可能靠种粮食致富呢？

比如，李昌平还说，为了支持国家的“人口生产”，他愿意捐出自己去世之后的丧葬费和抚恤金，这话说得有多荒唐和无知？丧葬费是发给家属用于安葬他的，抚恤金是发给家属的，所有权都在家属，李昌平有什么权利捐赠呢？真的想捐，那就生前捐出自己的财产。

比如，李昌平还说，三农问题已经不是基层最大的问题，可是基层除了三农问题，还有什么问题？

总之，我发现李昌平说话很不靠谱，没有逻辑性。而今天看到李昌平谈土地的问题，算是进一步看清了李昌平，主打一个吃农民流量，为此不惜胡说八道，以挑动农民的情绪。

1

真正为农民着想的三农专家，不会胡说。胡说的三农专家，图的肯定是流量。

李昌平看似同情农民，看似是为农民利益发声，但是从他几次讲的话来看，明显是毫无逻辑的信口开河、胡言乱语，这很难不让人怀疑是故意博眼球、博流量。

比如在这个视频里，李昌平说，中国土地改革不能听知识分子的，因为中国的知识分子最自私，他们发起的所有改革，都是朝着私有化方向去的，土地改革也是朝着私有化方向去的。

光就这种说法，就是胡扯淡。谁都知道，中国的土地是国有或者集体所有，土地改革只不过改革了使用权，从来没有人说改变所有权，怎么能说土地改革是朝着私有化方向去的呢？

而且，说中国知识分子最自私，难道李昌平不是知识分子？各行各业的学者、专家，包括公务员，哪个人不是知识分子？不是知识分子，不懂各种专业知识和理论，又凭什么提出建议、策略、方案？

所以，李昌平说知识分子胡说八道的时候，实际上他自己恰恰正是在胡说八道。

李昌平说，小岗村创造的叫家庭联产承包责任制，不是分田单干，说分田单干那是指把土地分给农民，是私有化，这是知识分子说的那一套。

然而，家庭联产承包责任制实行这几十年，是不是把土地分给农民了？农民是不是单干了？人们把这简单地说成是“分田单干”，有什么不对吗？有人说土地分给农民就是农民个人所有了吗？

实际上，生活中人们习惯上说的“分田单干”，就是指家庭联产承包责任制。虽然“分田单干”也可以理解为私有化，但这并不是土地改革中人们表达的意思。

无论是推动土地改革的知识分子，还是农民，都不会把“分田单干”理解为私有化。而李昌平故意把“分田单干”理解为私有化，而且硬说这就是知识分子的目的，以罪知识分子，这实在太过牵强。

2

李昌平说，土地改革中的一些政策，比如增人不增地，减人不减地，种地不要钱，长久都不变，永久都不变，承包期30年，到了再续30年，这个就是奔向私有化。

这真是奇葩的逻辑！

第一，为了保持分地之后的稳定，实行增人不增地，减人不减地，这怎么会和私有化挂钩？这是什么逻辑？

第二，种地不要钱，是时代发展使然，不仅如此，现在国家还给补贴，这难道也错了？你再收农业税，看还有人种吗？

第三，什么时候说过“永久都不变”？这不是信口开河吗？

第四，承包到期，再续30年，这就是私有化？你租房到期续租，房子就是你的了？你续租一百年，也不可能是你的呀！这点法律常识都没有吗？

所以说，李昌平纯粹就是信口开河。

信口开河胡说的人，常常自相矛盾，或者出现破绽。

比如，李昌平前面说，小岗村创造的不是分田单干，而是家庭联产承包责任制，把二者对立起来，但是后面他又说：

如果分田单干好，那小岗村的村民会放弃这个分田单干吗？会重新走向合作化集体化吗？

前后一对照，就明显看出，李昌平明明是知道人们习惯说的“分田单干”，就是指家庭联产承包责任制。

但是，李昌平为了自己的需要，为了“加罪于”知识分子，前面与后面都故意把“分田单干”说成是私有化。

比如他说：

如果分田单干那么好，像我们知识分子说得那么好，那中国几千年的分田单干，历史为什么会选择共产党呢？

看看，这是不是又把“分田单干”说成是私有化了？可是，历史上的“分田单干”与今天的“分田单干”是一回事吗？不是！李昌平故意给搅和在一起，真是荒谬至极，不可理喻。

3

李昌平信口开河，毫无逻辑，到了令人惊叹的地步。

比如李昌平说，上世纪80年代，一个人一亩三分地，是可以养活一个人的，现在三亩三分地也养活不了一个人。

真是这样吗？

请问上世纪80年代是怎么个养活法？现在是怎么个养活法？以前一年吃几次肉？一年做几身衣服？除了吃穿还有什么消费？

而且，那时候真的是仅仅靠一亩三分地养活的吗？就我们这里来说，家家有不低于三亩的拾荒地，有的更多，总之野无闲田，不能种粮食的地方也得栽树。此外，还有自留地、园地。再此外，农民闲时也做其他营生，有泥瓦匠、木匠、铁匠、补鞋、裁缝、开商店、贩卖蔬菜，也有在附近打工的。再此外，还有养殖，家家喂猪、喂牛、喂鸡，等等。

所以，真的是靠一亩三分地养活一口人的吗？现在如果按照以前那个标准去养活，三亩三分地未必不能养活一口人。

后面李昌平甚至说，现在一个劳动力，如果不种几十亩地、几百亩地，你没法通过农业来养活你。

这种胡扯已经不值一驳了，就算李昌平说得对，不知道他能给国家提出什么好的建议？既然一个人需要种几十亩地、几百亩地才能养活自己，那么国家该实行怎样的土地政策？怎样分，才能养活所有农民？既然一个人需要种几十亩地、几百亩地才能养活自己，岂不是等于说，无论怎么分，也养不活所有农民了？

既然一个人需要几十亩地几百亩地才能养活，那么前几天李昌平说2026年粮价翻倍还有什么意义？按照这个逻辑，别说粮价翻倍，就是翻十倍二十倍，也没用呀？

所以，李昌平之前建议粮食涨价、粮价翻倍，就是胡扯淡。

李昌平说，现在的分田单干阻碍了农业生产力的发展，而知识分子却视而不见，知识分子不能与时俱进，“他们只看得见分田单干，他们的目的就是为了私有化”。

然而，真是这样吗？作为一个三农专家，李昌平内看过党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》中关于三农问题的部分吗？

别说是国家高层搞农业方面的人，就是现在的普通老百姓，也都看出来当前土地碎片化经营导致规模化程度低，机械化、科技化应用受限，农业劳动生产率难以显著提升，制约现代农业发展。

但是，如何再合起来呢？靠一声令下再合起来就行了？显然没这么简单。所以现在国家允许土地流转，允许承包给一个人集中经营。然而，如果没人承包，那也没办法，毕竟得有办法挣到钱才行。

李昌平只顾着嘴上胡侃，说一些“黑土地在哭泣、老农民在哭泣”这种挑动农民情绪的话，说土地要集体经营，但是却不能够提出可行性建议。当然，他也没那个水平，胡扯只不过是做自媒体需要而已。