欧盟对中国无可奈何，他们对中国的依赖，不亚于美国

欧盟委员会主席冯德莱恩

欧盟现在是凄风苦雨。一方面是援助乌克兰越来越力不从心。在美国都敲锣宣称要和俄罗斯妥协的情况下，欧盟依然还要强硬对抗俄罗斯。这不仅是欧盟平白无故给自己树立一个强大的对手，而且欧盟也长期失去了廉价能源和一个重要的投资地、产品销售地。对欧盟来说，和俄罗斯长期对抗是地缘战略的昏招。

另一方面，欧盟现在与美国的关系也是急转直下。曾经最亲密的盟友、安全支柱，突然向欧盟亮出了獠牙，不光要喝欧盟的血，还要吃欧盟的肉。美国对欧盟进行全方位打击：对欧盟各国全面征收关税；让欧盟从美国购买7500亿美元的能源产品；并且向美国追加投资6000亿美元；在俄乌冲突谈判方面踢开欧盟，让欧盟自己承担起防务重担，美国不再当免费保镖；强硬表态丹麦的格陵兰岛美国要定了；在公开场合肆意羞辱欧盟等等。也就是说，欧盟现在实际上同时面临美俄的双打，苦不堪言。

那么大家是不是会认为，在这样的情况下，欧盟应该和中国加强关系，以减轻自己的战略压力，尤其是缓解自己在经济上的困境呢？从客观理性的战略思维来看，欧盟如果这样做，无疑是最正确的做法。但是欧盟的解题思路是完全避开正确答案，专门选错误答案。

欧盟委员会主席冯德莱恩

日前欧盟委员会提出一项新的《网络安全法案》修订草案，准备在关键基础设施中逐步停用高风险供应商的组件和设备。明眼人一看，就知道这是欧盟针对中国企业的排挤措施。

此外，据英国《金融时报》报道，欧盟正准备逐步禁止在关键基础设施中使用中国设备。对于欧盟的做法，中国商务部新闻发言人何咏前在例行新闻发布会上表示，欧方使用非技术性标准强行限制甚至禁止企业准入，是在制造风险，威胁数字产业的供应链安全。这话说得一点没错，欧盟是在不断把自己的路走窄，让自己的处境越来越困苦。

如果说美国对欧盟的打击，欧盟没有办法自主选择，那么欧盟主动选择死磕俄罗斯，并且不断对中欧关系设置很高的篱笆墙，那就不用人怀疑欧盟是不是有受虐倾向了。照这样下去，欧盟在世界上只会被日益边缘化，影响力会越来越小，经济也将更加困顿。

对于欧盟的做法，俄罗斯科学院欧盟研究所所长阿列克谢·葛罗米柯在今日俄罗斯国际多媒体中心举行的圆桌会议上表示，美国正在疏远欧盟，而欧盟将对中国无可奈何，因为欧盟在技术层面、投资和贸易层面对中国的依赖程度不亚于美国。葛罗米柯看得很明白：欧盟之前统计过，在进口的5600种产品中，对中国有战略性依赖的就占到了659种，其中关键原材料80%依赖中国，如永磁铁100%、镁97%、太阳能板超过90%来自中国。

欧盟委员会主席冯德莱恩

欧盟委员会主席冯德莱恩前年委托撰写的《欧洲竞争力报告》显示，欧盟和中国互为双方第二大贸易伙伴，双方双向投资存量已经超过2500亿美元，已经基本形成工业链、产业链、价值链相互交融、深度互嵌的格局。

其中德国是欧盟对华经济合作的核心支柱，因为中德双边贸易额占中欧贸易总额的三分之一。中国连续8年稳居德国最大贸易伙伴地位，德国在华企业数量高达1.27万家，涵盖汽车、机械、化工等核心产业，其供应链深度嵌入中国市场。例如德国汽车巨头大约40%的全球销量依赖中国市场，部分车型甚至将中国作为唯一的生产基地。

其他如荷兰、意大利、法国等，也都对中国依赖极大。比较有意思的是荷兰，它在产业链方面对中国的依赖并不大，但是在港口经济和物流产业方面对中国依赖巨大。如果荷兰与中国脱钩的话，那么荷兰的经济就会受到重创。

总而言之，欧盟最发达的那些国家，也就是美国人所说的“老欧洲”，在经贸方面对华依赖巨大；而中欧和东欧国家对华依赖倒不是很大。然而欧盟经济主要就是靠“老欧洲”撑着，其中未来也依然是靠“老欧洲”。所以欧盟在受到美欧、美俄巨大压力的同时，如果还主动对华采取脱钩措施，那么欧盟就等于同时要承受美、中、俄三国的压力。这样还能有美好未来，才是奇怪的。