如何看待这场特殊背景下的中日之战？

导语

【文眼】尊重对手，直面差距，不裹挟更多竞技之外的因素，不掩饰短板，不粉饰太平，才是中国足球进步的阶梯。

作者丨张宾

图片丨来自网络

U23亚洲杯中日决战，热度空前，堪称万众瞩目。

中国男足上一次闯进亚洲赛事的决赛还是2004年。太遥远了，遥远到个别球员都404了。这一支U23国足也确实争气，在不被外界看好的情况下，零失球闯进决赛，创造了中国队在U23亚洲杯上的最佳战绩。

与此同时，这又是在中日关系极为敏感时期的一场决战。“抗日”，成为了这场焦点战独特的叙事背景。一些媒体打出了“大刀向鬼子头上砍去”等标题，颇具煽动性。体育赛场是民族情绪发酵的绝佳“培养皿”。

多重因素叠加之下，中国队击败日本夺冠竟然在赛前成为了主旋律。众多自媒体大V们纷纷作出了中国队“以下克上”逆袭夺冠的预测。其他领域的知名人士也积极投身于这场流量狂欢。

比赛的结果是残酷的。中国U23面对整体年龄更年轻的日本U23，输了一个0比4。根据媒体的报道，参加这支亚洲杯的日本U23队所有球员都是2005后，属于U21年龄段，本身是2028洛杉矶奥运会适龄队。

很多时候，竞技体育最为公平，不以舆论场的喧嚣和自吹自擂为转移。输了就是技不如人，舆论场上的粉饰太平、移花接木到了体育领域往往马上就会显出原型。中日足球的差距肉眼可见，就算我们想妄自尊大，得到的结果也只能是啪啪打脸。

门将李昊是这支队伍杀进决赛的最大功臣。他最令我欣赏的不仅仅是在球场上一次又一次的神扑，还有他在输球后所表现出的大将风度。输球后，他接受采访时说：“我觉得没有虽败犹荣吧，输了就是输了，回去再总结吧，然后以后还有机会的话，争取把冠军拿下来。”

李昊的这番话道出了竞技体育的真谛，输了就是失败者，绝不能用“虽败犹荣”来掩饰实力上的差距和结果上的苦涩。

不知道哪位老先生创造性地发明了“虽败犹荣”这个词，把遮羞布说得如此冠冕堂皇。很多时候，“虽败犹荣”所带来的自我麻痹，很容易将隐患遮掩下来，从而导致了更大的溃败。

这场溃败是中日足球全方位差距的一个具体而微的呈现，应该与世预赛上的那场0比7一样被放在我们的耻辱柱上。我们不能因为这场失利换来的是创历史最佳战绩的U23亚洲杯亚军，而淡化这场失利所带来的羞耻感。毕竟，唯有知耻，才能后勇。

因为历史的原因，中日两国很多时候都处于一种微妙的关系之中。最近一段时期，高市早苗的一些言论又让中日关系雪上加霜。很多国人对于日本怀有复杂的情感，并且习惯性用贬低性的言语来描述邻国的人或事。

考虑到复杂的历史因素，以及由此引申出来的敏感又微妙的民族情感，我能够理解国人的态度。当年的国门刘云飞在接受采访时脱口而出的“小日本”，就代表了很多国人的朴素感情。

但是，至少在足球领域，我们没有理由去蔑视这个近邻。用掺杂了民族感情的视野去看待日本足球的发展，更不可取。即便你们有一万个理由去仇视、蔑视、藐视日本，也没有任何一个理由去轻视日本足球。

足球是纯粹的竞技领域，仰仗的是足球发展的客观规律。如果我们戴着有色眼镜去看待日本足球的现状和发展，很容易滋生自大感，从而无法校准与日本足球的真实差距，进而难以弥补与对手在实力上所存在的巨大鸿沟。

去年年底，国足名宿孙继海在一个采访中说：“不服就是中国人能把足球做成现在这个样子，然后跟隔壁的小国差距这么大。”

我非常能理解他恨铁不成钢的无力感，也体现了他对中国足球的拳拳之心。但是，“隔壁的小国”这种论调，并不能体现孙继海的赤诚爱国心，反而将足球人的格局低下、盲目自大暴露无遗。

作为一个足球从业者，不尊重日本足球，暴露的只能是自己的无知。唯有正视和直视日本足球，我们才能丈量准确差距，找到自身的短板，从而想办法缩小与对手的距离，进而有机会在未来实现对他们的超越。

这支国足在本届U23亚洲杯上的成功，证明了中国足球过去十多年扎根青训所取得的卓越成果。承认进步的同时，我们依然需要看到与亚洲顶级球队之间所存在的巨大沟壑。

尊重对手，直面差距，不裹挟更多竞技之外的因素，不掩饰短板，不粉饰太平，才是中国足球进步的阶梯。

用“小日本”、“隔壁小国”这样的词汇描述日本足球，只能过过嘴瘾，对中国足球的进步于事无补，甚至有可能阻碍我们的进步。李昊不卑不亢的态度，敢于承认失败的勇气，更为可取。