欧洲足球官员：是时候考虑“抵制世界杯”了！

“现在是时候认真考虑并讨论抵制世界杯了！"

就在世界杯倒计时不到5个月之际，德国德甲圣保利俱乐部主席、德国足协十位副主席之一的奥克·格特利希，周五在接受《汉堡晨报》采访时直言不讳如上称。

这话从别人嘴里说出来可能是为了蹭热度，但从格特利希和圣保利嘴里说出来，分量可就完全不一样了。

毕竟这可是德国足坛出了名的"刺头"俱乐部，在红灯区附近扎根，以海盗骷髅头为标志，球迷全是朋克和左翼青年，连官方都承认自己是"世界上最进步的俱乐部"。

格特利希更是直接叫板两大巨头："我想知道唐纳德·特朗普何时触及他的禁忌底线，也想知道德国足协主席诺伊恩多夫和国际足联主席因凡蒂诺的底线在哪里。"

这件事的导火索，是特朗普那颗对格陵兰岛"一往情深"的心。

这位美国总统最近要把丹麦的半自治领地格陵兰岛"买"下来，并被欧洲8国集体拒绝后，特朗普直接掀了桌子——1月17日在社交媒体上宣布，从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、荷兰、芬兰和英国这8个北约盟友加征10%关税，6月1日起还要涨到25%，直到他们同意"完全、彻底购买格陵兰岛" 。
这波操作直接把欧洲盟友们整懵了："说好的盟友呢？怎么说翻脸就翻脸？"丹麦骂这是"不可接受的威胁"，马克龙表态"欧洲将团结反击"，欧盟更是警告会引发"危险的恶性循环"。而格陵兰岛明确表示："我们不是商品，不出售。"
更让欧洲球迷闹心的是，美国旅行禁令还在卡脖子，加上世界杯票价贵得离谱，不少人早就对这届赛事没了期待。

那么问题来了，作为“靠足球吃饭”的职业足球官员，抵制世界杯，是真抗议还是作秀？

格特利希的"政治足球"逻辑可能并不是一时冲动。他拿80年代抵制莫斯科奥运会类比："上世纪80年代抵制奥运会的理由是什么？依我看，当前潜在威胁远超当年。" 他还驳斥了"抵制会损害球员利益"的说法，直言："职业球员的生命价值，远不及那些因世界杯东道国直接或间接攻击威胁而身处险境的无数民众。"
只可惜，熟悉圣保利的人都知道，这就是他们的日常操作——从反对种族歧视到支持难民，从抗议资本主义到声援LGBTQ+，这家俱乐部从来就没把足球和政治分开过。他们的海盗标志最初就是附近占屋者用的，后来被朋克球迷发扬光大，2002年才正式成为官方logo。
所以，欧洲人对世界杯抵制的可行性有多大？笔者认为答案是：基本为零。

毕竟世界杯是国际足联的"摇钱树"，德国队又是足坛豪门，少了他们赛事影响力会大打折扣。

其次，欧洲其他国家足协态度暧昧，目前只有个别政客跟风，还没形成统一战线。最后，球员们也不傻——世界杯是职业生涯巅峰舞台，谁愿意错过？圣保利自己的球员，比如澳大利亚的杰克逊·欧文、日本的藤田乔尔·奇马，估计心里都在打鼓。
最讽刺的是，前两年卡塔尔世界杯时，德国队可是政治抗议的急先锋——全队捂嘴、戴彩虹袖标，各种操作层出不穷，理由是卡塔尔"R权问题严重"。结果呢？德国队小组赛就出局了，接任的主教练直接说"不愿再受政治干扰" 。
现在风水轮流转，轮到美国当东道主了，同样的政治争议，德国足协反而集体失声。格特利希的质问一针见血："卡塔尔对所有人来说都过于政治化，而现在我们却完全不谈政治？" 这波"选择性政治正确"，连圣保利都看不下去了。

总而言之，格特利希的"理想主义"值得点赞，但现实很骨感。
不可否认，格特利希和圣保利的立场很硬核——在这个"金钱至上"的足坛，还有人愿意为价值观发声，确实难能可贵。他们不是伪君子，从始至终都坚持"足球要为社会正义服务"，这比那些只会在世界杯作秀的球队真诚多了。
但问题在于，抵制世界杯这种操作，最后受伤的往往是球员和球迷，而不是政客。特朗普该干嘛干嘛，国际足联照样赚得盆满钵满，只有那些一辈子可能就一次世界杯机会的球员，还有攒了四年钱想买票的球迷，会成为政治博弈的牺牲品。
因凡蒂诺总说"足球要远离政治"，但每次都选择性失明。卡塔尔世界杯时他批评欧洲球队"双重标准"，现在美国面临同样问题，他却一言不发。这哪是远离政治，分明是"政治正确"的跟屁虫——谁强就站谁那边，谁给钱就听谁的。
如果德国队真有骨气，不如在世界杯上继续戴彩虹袖标，继续为弱势群体发声，这比直接退赛更有冲击力，也更能体现体育精神。
最后想说，格特利希的愤怒可以理解，但抵制世界杯真不是个好主意。毕竟，解决政治问题的应该是政客，而不是足球运动员。如果世界杯变成了政治博弈的战场，那我们这些普通球迷，还能去哪里寻找纯粹的快乐呢？