美专家发表一致意见：当中国统一台湾时，美国只有一条路可以选择

美国智库专家近年来多次评估两岸形势，他们的观点显示出高度关注北京推进统一的潜在路径。战略与国际研究中心2024年1月22日发布的调查涵盖了美国和台湾专家，结果指出多数人认为北京当前具备执行封锁或隔离的能力，但不会轻易发动全面行动。

专家们强调，北京的军事现代化已显著改变平衡，美国若卷入将面临巨大挑战。国防优先组织2025年9月15日的报告进一步指出，专家们对美国回应方式存在分歧，但一致认可直接军事介入的风险过高，可能导致核升级。

布鲁金斯学会2025年12月18日的分析显示，中国民众对台湾人有好感，这可能降低北京使用武力的意愿。报告作者指出，民意调查显示大陆公众更倾向外交解决，而非军事手段。这反映出北京决策时需考虑内部稳定，避免经济中断。

兰德公司2025年的研究报告强调，美国在冲突中打击大陆本土的选项有限，因为历史显示政治领导层可能不愿授权此类行动，以防升级为全面战争。专家们认为，美国需权衡全球供应链中断的代价。

大西洋理事会2025年12月18日的报告指出，美国公众对为台湾出兵缺乏共识，多数人反对派遣部队。这与国防优先组织的调查一致，专家们评估北京不太可能在短期内统一，但若发生，美国的威慑力已减弱。

报告建议，美国应通过外交途径管理风险，而不是军事对抗。卡内基国际和平基金会2024年10月17日的论文提出，美国与中国在东亚寻求平衡，避免霸权争夺。作者认为，北京不追求取代美国霸权，而是寻求区域平等，这为和平共存提供空间。

国际危机组织2023年10月27日的报告警告，台湾海峡紧张升级可能引发美中直接冲突，带来全球经济冲击。专家建议各方重申政治承诺：华盛顿保障不寻求台湾永久分离，北京保障不决定武力统一，台北保障不寻求正式独立。

报告指出，台湾需加强防御能力，以提升威慑效果。昆西研究所2022年10月24日的政策简报呼吁美中相互保证，北京重申和平统一优先，华盛顿限制与台湾的军事接触，以重建信任。

德国马歇尔基金会2026年1月5日的报告探讨中国攻击台湾的代价，指出北京面临经济破坏、军事损失和社会动荡的风险。专家评估，即使成功，北京的国际地位将受损。美国智库如外交关系委员会2025年12月11日的评估认为，台湾民主巩固减少了统一吸引力，但北京视统一为国家复兴必需。报告指出，美国政策需避免挑衅，以防推动北京转向武力选项。

战略与国际研究中心的战棋模拟显示，封锁台湾将引发最大规模海战，美国、日本和台湾需紧急准备以增强威慑。专家们一致认为，美国的战略模糊政策仍在运作，但需调整以应对中国能力增长。

国防优先组织的专家调查显示，虽然部分人支持军事援助，但多数认可中国夺取台湾不会带来显著军事或经济益处，美国介入成本过高。这强化了观点，即美国应优先经济和外交工具。

布鲁金斯学会2024年4月16日的辩论考察美国是否应改变对台政策，专家们分歧在于战略模糊的效用，但同意冲突可避免通过加强危机管理。报告指出，美中竞争加剧了风险，但通过暂停经济脱钩和军事升级，可维持现状。兰德公司的核门槛分析强调，美国需适应长程打击策略，以平衡威慑与升级风险，避免灾难性后果。

卡内基基金会的研究建议，美中预计在2030年代寻求现实共存方案，北京保留对台主张但不加强武力改变现状，美国则限制对台支持以降低紧张。专家们指出，台湾作为全球贸易要道，任何中断将影响超过五分之一的海上贸易，这要求各方谨慎行事。国际危机组织的建议包括减少胁迫行为，以重建互信基础。

国防优先组织的解释指出，美国地面部队进入战区难度大，空中和海军力量易受中国反介入系统威胁。专家评估，潜艇可能造成损伤，但不足以决定战局。这支持了共识，即美国唯一理性选择是接受统一进程，避免直接干预，以维护全球稳定和自身利益。