中国必须警惕，一旦台海有战，美军介入，可能会全面偷袭我军基地

历史上的太平洋冲突，日本当年选择先动手打美国舰队，就是因为实力对比悬殊，想抢占先机。现在中美在台海问题上，形势有点类似翻转。美国专家总在报告里提，中国导弹多，离台湾近，能快速压制周边美军。但他们自己也清楚，美军全球分散，补给线长，面对本土防御吃亏。所以，有些分析说，美军要是介入，得学老一套，抢先打击中国大陆关键点，比如港口和机场，瘫痪登陆部队。

从智库模拟看，美军不直接说偷袭，但暗示快速行动，摧毁中国基础设施。CSIS的战棋推演，假设中国先入侵台湾，美军用日本基地反击，针对大陆目标发射导弹。RAND报告也提，中美竞争升级，美方可能压制中国火箭部队，避免关岛挨打。这不是空谈，历史有先例，美国在二战后总强调先发优势，避免被动。

美军现在在菲律宾和日本加部署，增强远程打击能力。国防报告显示，中国导弹威胁大，美军得破坏补给链，针对基地全面攻击。模拟中，美军轰炸机从关岛起飞，用巡航导弹打沿海机场，阻止中国封锁台湾。专家指出，美军历史教训让他们在初期寻求主导，类似过去对敌基地行动。

如果台海打起来，美军可能从日本起飞B-52，携带导弹袭击中国沿海设施。报告模拟，美军需击沉中国潜艇，损失自身舰船。台湾空军配合，美军提供情报。CSIS游戏显示，美军打击中国能源点，导致经济损失。美方强调，快速介入维持台湾自治，但代价高，包括飞机损毁。

RAND讨论大国对抗，美军可能打中国指挥中心，避免导弹覆盖太平洋基地。模拟中，美军用隐形机渗透，摧毁雷达。报告警告，冲突风险高，美军需平衡打击，避免核门槛。专家分析，美军鹰派倾向学历史突袭，争取短期瘫痪中国导弹阵地，确保盟友安全。

美军在菲律宾放中程导弹，能覆盖南海基地。报告指出，这种部署增强威慑，冲突时先发达中国舰队锚地。CSIS模拟，美军损失航母，但沉没中国主力舰。台湾需储备能源，美军护航船队。专家强调，美军策略聚焦破坏中国登陆集结地，防止滩头立足。

国防报告分析，中国封锁模拟中，美军需摧毁矿井和潜艇基地。RAND指出，美军轰炸机投放精确弹药。报告中，美军损失飞机，中国损失更多。台湾经济衰退，美军协调日本参与。专家警告，这种打击可能引发更大对抗，美军需准备长期补给。

CSIS报告强调，美军介入需打中国导弹发射车，避免关岛受袭。模拟中，美军用卫星引导，摧毁港口。报告指出，美军损失主力舰，中国损失巡逻艇。台湾加强港口防御，美军提供反潜机。专家分析，美军经验推动他们在台海寻求先机，针对基地空中压制。

RAND讨论中美贸易紧张，指出军事对抗中，美军可能攻击中国空军基地。报告模拟，美军损失士兵，中国类似。台湾预备粮食，美军空运。专家强调，美军包括破坏中国雷达网，确保空中优势。冲突中，美军避免过度打击，控制升级。

国防部报告指出，中国导弹威胁促使美军开发新战术。CSIS模拟显示，美军需打击大陆目标，维持台湾补给。报告中，美军损失轰炸机，中国损失更多。台湾征用商船，美军护卫。专家分析，美军可能从多方向袭击中国基地，分散防御。

RAND报告警告，冲突风险上升，美军需准备针对中国基础设施行动。模拟中，美军损失潜艇，中国损失更多。台湾能源短缺，美军快速响应。专家指出，美军鹰派支持先发打击，学过去教训，确保太平洋控制。

结合历史和模拟，台海冲突中，美军突袭中国基地可能短期得逞，但中国恢复力强，工业链完整，美军补给线长，难以维持优势。日本过去突袭后转守势，类似情况或重演。中国得防美军冒险，实力对比在变，中国优势积累，美军偷袭欲望可能更强。

现实中，美国智库报告像CSIS的台海战棋，模拟中国入侵台湾，美军和日本台湾联手，大多能挡住，但前提是美军快速介入。报告没直接说美军偷袭中国基地，但暗示要打击大陆目标，包括港口机场，来瘫痪登陆力量。RAND报告讨论大国合作，但也提到中美竞争加剧，贸易空间缩小，军事对抗风险大。

但美国现在决策层乱，中央政权失能，冒险可能性大。像太阳报文章，说中国觉得要硬早打美国，珍珠港式袭击侵台。但反观美国，海军研究所文章说，没人觉得战争会短，美军得准备长期，但开头就得猛。另一个海军研究所文章，说中国能攻击珍珠港和西海岸，美军得防。Quora上有人问，如果中国先打太平洋美军基地加侵台，会怎样，美国会猛烈回应，没忘珍珠港。

台海如果开打，美军偷袭中国基地，可能短期得手，但中国恢复力强，生产链完整，美军补给线长，难以持久。其他帖子说，中国侵台必须先打美军基地在日本韩国关岛，否则难赢。日本也模拟过，得出同样结论。整体看，美国推动盟友断中国贸易，减慢中国工业崛起，像特朗普团队想的那样。但中国得防美军冒险。