欠中国的钱，委内瑞拉不还了？美财长：中国再无委内瑞拉石油可拿

哈喽，大家好，欢迎来到小苍聊时事，委内瑞拉的石油，本来是中委合作的老底子，现在却因为美国插一脚，闹得中国拿不到手了。

从2007年就开始的那些贷款协议，本是互利的事，现在却卡在半道上。欠的钱不还，石油也不来。

中委之间的合作不是一天两天了，从2007年起，中国通过国有银行向委内瑞拉提供了超过600亿美元的贷款，主要就是以石油作为抵押和偿还方式。

那时候油价高，委内瑞拉拿钱搞发展，中国稳稳地拿到原油供应，大家都觉得划算。委内瑞拉用这些资金修路建厂，改善民生，中国则保障了能源安全。

到2017年左右，委内瑞拉经济出问题，欠债一度堆到高位，但他们也没完全赖账，通过石油一点点还。

到现在，估计剩余债务在100亿到200亿美元之间，这个数字不同来源有出入，但大致就是这个范围。

委内瑞拉石油公司负责把原油运到中国港口，用来抵扣欠款，本来每天有几十万桶的规模在走。

可最近几个月，情况急转直下。

2026年1月初，加勒比海发生的事情，让很多人重新认识了什么叫“合同算数”和“拳头算数”。

委内瑞拉原本用石油偿还对中国的贷款，这条运转了近二十年的还款链条，在美军强行介入后被直接切断，事情的关键不在谁愿不愿意履约，而在油运通道被人用武力卡住，债务关系被外力硬生生改写。

1月3日前后，美方在加勒比海采取特种行动，委内瑞拉政局发生剧烈变化，马杜罗被带离，加拉加斯的权力结构被改写，几艘原本装载重油、准备驶向中国港口的油轮在公海被美军舰艇拦截，被迫改变航向。

对外界来说，这等于把委内瑞拉对中国的“石油还款”直接按下暂停键，合同还在，但油送不出去，结算也就无法进行。

中委之间的合作可以追溯到油价高涨的2007年至2014年，那段时间委内瑞拉石油收入高，查韦斯政府扩张支出，中国的国有银行向委内瑞拉提供了大规模融资，外界常用“石油换贷款”来概括。

逻辑是中国先提供资金，委内瑞拉用固定数量的原油长期供货，按日或按周期结算，用石油收入逐步把贷款还清，中国拿到稳定油源，委内瑞拉拿到稳定资金，这是一种双方都能接受的安排。

后面委内瑞拉经济急剧恶化，通胀和货币贬值严重，财政几乎崩溃，但这条“油换贷”的链条仍在艰难运转，委内瑞拉为了保住对外信用，一直在用原油偿还贷款，并没有彻底赖账。

按相关说法，委内瑞拉已经偿还了约三分之二的债务，到2025年底，账面仍剩大约100亿到200亿美元的欠款，按照既定机制，委内瑞拉仍在向东方持续供油，数量被描述为每天约61万桶，用来继续冲抵欠款。

从债务关系本身看，这是一个相对清晰的商业安排，债务人愿意还，债权人按合同收，问题出在第三方介入。

现在出现的局面是，委内瑞拉想用石油履约，但石油运输被美军控制的海上力量拦截，油不能按原路线送达，债权人的回款被迫中断。

委内瑞拉能不能继续还中国的钱，已经不完全取决于委内瑞拉的意愿，而取决于美方是否允许油运通道继续存在。

委内瑞拉本身债务压力也很重，总债务规模被描述为1500亿美元左右，债务与收入的比值非常高，对这样一个国家来说，依靠资源出口偿债本来就是最现实的方式。

现在油运被卡住，偿债能力会进一步下降，对债权人来说，最可怕的不是委内瑞拉违约，而是违约被外力强行制造出来，债权人想收钱却找不到能执行的路径。

美方对委内瑞拉的处理方式，也更像“接管式经营”，美国能源官员对外宣称在新的管理下，委内瑞拉石油销量提高了，收入也增加了，还给出数亿美元的数字。

但关键在于，这些新增收入并没有按照原有债务合同进入对外偿付通道，而是进入美方控制的托管体系。

被扶持起来的当地代理力量只拿到一部分资金用于维持基本运转，包括治安、行政和最低限度的稳定，剩下的收益由美方掌控，并且出现了拍卖委内瑞拉原油库存的安排，规模被说到5000万桶。

对外界来说，这等于把债务抵押物变成了美方可以处分的资产，原本用来偿债的石油，被美方控制后换成现金，但现金不再走原先的偿债路径。

债权人拿不到钱，债务人也不再真正掌握资源变现的权力，美方通过这种方式传递的信息很清楚：资源在你地底下，但出口通道和结算路径可以被美国卡住，最后谁能拿到收益要看美国的安排。

这种做法带来的影响不只是委内瑞拉一国的债务问题，还会制造更广泛的心理冲击，它告诉市场和各国政府，即使你和某个国家签了长期合同，即使你按合同履约，只要运输通道被军事力量控制，合同就可能失去执行条件。

国际贸易依赖航运和结算系统，一旦关键环节被强行切断，商业规则就会让位于地缘政治操作。

美国也清楚，切断委内瑞拉对华供油不可能让中国能源体系停转，中国的石油来源很分散，俄罗斯、中东、非洲等方向都有长期供应通道，委内瑞拉的份额并不足以左右中国的整体能源安全。

少了这部分，中国不会立刻出现缺油危机，但美方真正想要的并不是立刻掐断中国能源，而是做一个示范，告诉外界美国有能力在特定海域直接干预运输，哪怕是长期合同和既有合作关系也挡不住。

从美国角度看，委内瑞拉是相对容易下手的对象，因为它军力弱、海上通道易被控制、国际协调成本低，俄罗斯和伊朗的风险更大，代价更高，美方不一定敢用同样方式直接拦截。

但委内瑞拉这类国家被用来做样板，展示“长臂管辖”的效果，给其他国家和企业制造恐惧，迫使它们在未来的交易中更谨慎，甚至主动回避某些合作。

问题在于，这种做法会反噬信用。美元体系和美国金融影响力的核心，是让别人相信规则相对稳定，合同可以执行，资产可以安全结算。

如果越来越多国家和企业认为合同会被随时撕碎，运输会被强行中断，抵押物会被他人接管，大家就会更倾向于分散风险，减少对单一体系的依赖。

短期内靠武力拦截可以达到目的，但长期会让更多国家思考替代方案，包括改走不同航线、使用不同结算方式、增加本币结算、提高实物资产配置比例等。

所以这件事的本质，不是委内瑞拉“欠钱不还”，而是偿债通道被外力强行堵死，债权关系被第三方重新排列，美国在战术上达成了对委内瑞拉资源和出口的控制，也向外界展示了海上强制力。

但它也把“美国可以随时改写规则”的信号打得更响，对很多国家来说，这种信号会带来更深的不信任，下一步就是更快地做风险隔离和制度对冲，能不能继续靠信用让世界买单，将变得更难。