历史没有“必然”：一个男婴的出生，如何永久改变了英国？

如何在照顾历史严谨性的前提下，兼顾文学性。

大家知道什么是文学性吗？文学性其实就是修辞，就是比喻，就是辞藻，就是夸张，就是排比，就是拟人。

所以不要用过于严谨的目光，来挑剔文学创作者所用的手法，”飞流直下三千尺“，不是真的银河倒挂在苍穹上，只是形容他高，"两句三年得，一句双泪流"，并不是真的两句诗,写了三年时间，只是形容写诗之苦，遣词之难。

我们为了在叙事过程中，切中读者的关注点，在不修改原意的情况下，使用一些文学性语言，这是写作者，表达文学性的一种手段，千万不要过于落得太实。史实符合逻辑，不走样，不歪曲就行。

被誉为史家之绝唱的《史记》，读过的人都知道，他的文学性是第一流的，他也是描述历史人物，和刻画人物性格并重的，常有大段大段的细节场景和人物对话。可能有的读者就疑惑，当时司马迁并不在现场，怎么知道这么多的细节和对话呢，尤其是事件越重要，他对人物细节的刻画和描写，就越不厌其烦，人物对话占其大半，这在惜墨如金的历史著作中，是很少见的。这是为什么呢？因为没有细节，就不生动，不生动，就没有人物。虽然不能亲眼见人物之间如何你来我往，妙语横生，但可以从人物的性格和事件的发生上，推断出当时的场景，这就是大历史学家的本领。

好吧，回答了网友问题，我们再聊，历史有其存在的复杂性，既有必然的发展逻辑，更有其偶然性，它并非单纯的线性发展，也有更多的偶然事件，会瞬间改变历史的走向和进程。

这在历史上实在有太多的例子。所以我总是不相信，历史会像物理世界一样，遵循经典力学的那几条定律来运转，我更加相信，它像量子力学一样，充满了随机和混沌的状态。但他又不会发展成无序和混乱，我也相信，玄幻的机缘巧合说，各种机缘巧合遇到一起，在几种合力的共同作用下，便促成了某一事件的发生。

而这一事件的发生，又为后面的整个历史走向，框定了轨道，然后一路沿着惯性前进，形成势能，势不可挡，直到下一次的岔路口。

比如英国那个男婴，后来的爱德华六世的出生，就彻底改变了英国历史的走向，这里面最重要的历史性事件有三个，首先直接导致了，亨利八世和罗马教廷的彻底决裂，开启了英国的宗教改革，新教从此在历史上大放异彩，影响至今。

这个孩子的出生，使英国的宗教改革，变成了一个不可逆的事实，他在位六年，就因肺结核去世，为了避免，王位落到天主教徒，血腥玛丽的手里，又是一场纷彩缤呈的宫斗戏，可这并未阻止血腥玛丽上位，虽然她在位五年，但已经不能撼动，新教在英国人心中的地位。

于是在她死后，王位再次传给了新教徒手里，这就是那位有名的“伊丽莎白一世”，从此开始英国史的黄金一页，正式打开。

你看这就是历史的诡异处，欧洲大陆的一只蝴蝶振动翅膀，就有可能激起北美大陆的一场飓风。所以我从不认为历史的走向，有什么必然历史的发展路径，拉到百年，千年依然如此。

但还有一点要注意，观念的形成，是比任何关键人物的影响，更厉害的基础。

再拿英国宗教改革来说，虽然说当时的英国政治家们，都怕皇室再回到天主教的控制之下，但历史总是和他们开玩笑，机关算尽，天主教的血腥玛丽还是阴差阳错的继位了，这位玛丽为什么叫血腥玛丽呢？就是因为她屠杀新教徒。

可新教一旦深入人心，一个血腥的统治者，就已经拿它没有办法了。于是，她死后，新教徒依然占领了英国的主导地位，她的出现让这场宗教改革似乎走了弯路，但她并没有能够阻止这场洪流，这就是观念深入人心的力量。

历史昂扬向上时，一切都隐藏起来。一旦历史，走入低迷，那些隐藏的矛盾，又逐个显现出来，伟大的思想，便在低迷中应运而生。

这也许就是真实的历史，所以不管是向上还是向下，都会带来一些变革，非人力所能左右。