运钞员为啥不用手枪步枪，偏选霰弹枪？看完才知全是门道

每次去银行存钱取钱，门口那几个穿防弹衣、扛着长枪的押运员，总让人忍不住多看两眼。有人就纳闷了：手枪多轻便，步枪看着又猛又专业，为啥他们偏偏拿一把看起来 “土土的” 霰弹枪？这可不是随便选的，背后全是为了安全、成本、法律和城市环境量身定做的考量，每一点都藏着用心良苦。

一、城市近距离作战，霰弹枪才是 “天生王者”

运钞车的工作场景，跟高考试卷押运、军队作战完全不是一回事。试卷押运要跑山区、荒漠，几十公里没人烟，得防远距离突袭，步枪 400 米以上的射程才够用。可运钞车天天在市区转悠，银行门口、停车场、ATM 机旁，全是人多车密的地方，遇到的威胁基本都是近距离冲过来的劫匪，根本用不上长射程。

霰弹枪的核心优势，就是 “散射 + 近距离威力拉满”。它打出去不是一颗子弹，而是几十颗铅丸，5 米内能覆盖整个车道，不用精准瞄准，只要对着歹徒大致方向扣扳机，铅丸就像撒胡椒面一样糊过去。就算劫匪穿了防弹衣，也会被冲击力打得瞬间失去反抗能力，根本没机会靠近运钞车。

而且霰弹枪 “近强远弱” 的特性，在城市里太关键了。超过 10 米，铅丸威力就散得差不多了，流弹顶多砸裂玻璃，不会像步枪子弹那样穿透墙体伤到路人，也不会像手枪流弹那样飞出去老远造成误伤。之前就有案例，劫匪扛着铁棍冲运钞车，押运员一霰弹枪下去，劫匪直接趴地上，旁边玻璃只裂了道缝，既制服了歹徒，又没殃及无辜，这就是霰弹枪的妙处。

二、成本低、好上手，民用安保的 “性价比之王”

运钞员不是军人也不是正规警察，大多是民营安保公司的员工，武器选择得先算成本账。一支 95 式步枪造价三万多，维护得找专业军械师，每年保养费都是一笔大开销；而 97 式防暴霰弹枪，单价不到五千块，差了好几倍。

更重要的是上手难度。手枪得练几个月才能打准，步枪操作复杂，还得熟悉各种战术动作，培训成本高得吓人。可霰弹枪不一样，新人培训八小时就能上手，不用练精准度，只要会举枪、扣扳机就行，对大规模配备人员的押运公司来说，这能省一大笔培训和人力成本。

弹药成本也差得离谱，2024 年郑州某押运公司年报显示，霰弹枪弹药比步枪便宜 65%，故障率才 0.7%。运钞车天天出任务，弹药消耗大、故障率低，意味着更少的维修和补给费用，省下来的钱还能投到监控、防弹车等其他安保手段上，怎么算都划算。

三、法律红线不能碰，霰弹枪是 “合规最优解”

这里有个关键知识点：运钞押运员属于民用安保，不是军队或警察编制，按法律规定，不能配备制式军用、警用武器。95 式步枪是军用制式装备，手枪是警用制式，都在禁止配备的名单里，想都别想。

而 97 式防暴霰弹枪，没进入国家制式武器列表，民用安保公司可以合法申请配备。它看着凶，实则是法律允许范围内，威力、实用性最适配运钞场景的武器。不是不想用更猛的，而是法律不允许，霰弹枪是无奈之下的最优选择，也是最安全的选择。

四、非致命 + 多功能，兼顾威慑与安全

现在国内治安早就不是 90 年代那种劫匪持冲锋枪抢劫的年代了，运钞车面对的大多是持冷兵器、普通刀具的歹徒，根本不需要步枪那种 “火力过剩” 的武器，霰弹枪配橡皮弹、沙包弹就足够了。

这些非致命弹药，5 米内有一定威慑力，超过 10 米只能造成皮下充血，20 米外基本没动能，既能镇住歹徒，又不容易出人命。之前有案例，霰弹枪击中劫匪后，对方送医院就救活了，既完成了安保任务，又避免了法律纠纷，完美平衡了 “威慑力” 和 “人道性”。

而且霰弹枪还能 “一物多用”，枪管短、拿在手里灵活，在银行大厅、运钞车这种狭窄空间里，不会像步枪那样磕磕碰碰。遇到劫匪砸玻璃，用枪托砸比撬棍快三倍，关键时刻还能当破门工具，实用性拉满。

再加上影视剧的渲染，大众对霰弹枪的 “恐惧值” 拉满，很多想临时起意抢劫的人，看到押运员扛着霰弹枪，心里先怂了一半，“不战而屈人之兵” 的效果，比真开枪更有用。

总结

运钞员选霰弹枪，不是随便拍脑门，而是经过几十年实践、数千起案例总结出的最优方案：城市近距离作战适配、成本低好上手、法律合规、非致命兼顾安全与威慑。这把看起来 “老气” 的武器，藏着最贴合实际的安保智慧，每一点都为了保护押运员、路人，还有银行资金的安全。

下次在银行门口看到押运员的霰弹枪，你就懂了，这不是落后，而是最聪明的选择。

互动问题

你在银行门口见过运钞押运员吗？觉得霰弹枪的安保配置够不够用？如果遇到突发情况，你会怎么配合押运员？欢迎在评论区留言，点赞收藏分享，一起聊聊城市安保那些事！