动态 | 巴基斯坦加入“和平委员会”引发轩然大波！

本文共3616字

阅读预计10分钟

作者|南亚那些事

编辑|龙风穆

审核 |单敏敏 江怡

图源：《黎明报 》

1月21日，巴基斯坦正式接受了美国总统特朗普的邀请，加入所谓的“和平委员会”，旨在“实现加沙的持久和平”。

1月22日，包括巴总理夏巴兹在内的19个国家的领导人及高级官员在瑞士达沃斯与特朗普一同登台，签署了该机构的成立宪章。

“和平委员会”最初旨在监督以色列对巴勒斯坦飞地发动两年战争后的加沙和平进程，其宪章设想在解决国际冲突方面发挥更广泛的作用。

据巴外交部称，巴方希望通过这一框架的建立，“朝着实现永久停火、进一步扩大对巴勒斯坦人的人道主义援助以及加沙重建等方面采取具体步骤”。

然而，这一决定遭到了政界人士和分析师的猛烈批评。作家兼记者扎希德·侯赛因表示，“巴操之过急，此举过于仓促。他们本应等待，这能让他们有充足时间观察其他国家的动向。”

侯赛因指出，巴将成为“特朗普冒险主义”的参与者，该委员会似乎被打造为联合国的平行机构，因此对全球秩序构成威胁。

他解释道，“这引发了对巴外交政策的质疑：我们难道只想听从特朗普的指令？我们似乎只想讨好特朗普。特朗普的帝国主义改变了权力格局。”

侯赛因还提到，巴将与以色列等签署《亚伯拉罕协议》的国家一同加入该委员会，而巴勒斯坦却没有代表席位。

他说“这是最灾难性的事情，我们却操之过急。一个负责任国家的外交政策不应如此”。

当被问及加入该委员会是否为巴向加沙部署军队打开大门时，侯赛因表示，巴本就已接近采取这一行动。

他说，“有一点很明确，这支部队将由一名美国将军领导。巴愿意解除哈马斯的武装吗？我们的军队或其他国家的军队与巴勒斯坦抵抗力量发生冲突的风险真实存在。这项政策是破产的。”

“道德上错误且站不住脚”。参议院反对党领袖阿巴斯在X平台发文谴责巴决定，称其“在原则和政策上均道德错误且站不住脚”。

他说，“该倡议从一开始就存在问题。它被设计为战后加沙的外部管理安排，实际上剥夺了巴勒斯坦人民自身的治理权。将重建、安全和政治监督交由外部行为体掌控，该项目带有新殖民主义企业的鲜明印记。此类框架很少仅止步于行政管理，”。

他表示，“随着时间推移，特朗普的倡议将侵蚀它声称要维护的自决权本身。

巴参与更令人不安的是，这一最初被宣传为加沙种族灭绝后重建的有限机制，如今正被公开扩大。

其主要发起人的声明及宪章草案内容表明，其野心远超巴勒斯坦，且对联合国置若罔闻。

缺乏联合国明确监督以及委员会职权范围的不断扩大，表明其试图取代，或至少边缘化现有多边体系。

通过为这一努力背书，巴似乎认可了一个边缘化联合国、以个人政治平台取代国际法的架构。

这与伊斯兰堡自身对多边论坛和联合国决议的依赖相矛盾，尤其是在克什米尔等问题上，巴一贯主张国际法的首要地位。”

他进一步强调指出，“这种矛盾难以解释。巴不能在符合自身利益时维护联合国的核心地位，却在其他地方参与削弱该机构的倡议。

这一结盟也无益于巴勒斯坦事业。该事业始终基于自决原则和联合国支持的合法性，而非外部强加的治理模式。

受短期算计驱动的外交政策决定往往会产生持久后果。通过与一个既削弱巴勒斯坦能动性又破坏联合国体系的项目挂钩，巴基斯坦面临着稀释其道德立场和战略连贯性的风险。

这是一个巴基斯坦终将后悔的决定。出于多重原因是错误的。”

巴宪法保护运动领导人霍哈尔表示，未经任何公开辩论或议会参与就加入该委员会的决定，“凸显了本届政权对巴基斯坦民族的漠视”。

他在X平台发帖称，“所谓的‘和平委员会’是一个殖民主义企业，不仅要治理加沙，还要打造一个联合国的平行体系。

这一‘和平委员会’的宪章赋予特朗普沙皇般的权力，以推行其个人及美国议程，却没有任何机制防止这种片面结果的出现。

所有其他成员均可由主席（特朗普）提名或解职，主席还可决定委员会何时开会、讨论何事。”

他补充说，除这些权力外，特朗普作为主席还将拥有绝对否决权，“换句话说，一张10亿美元的永久席位门票，打造了一个富人俱乐部，而这类俱乐部通常会做些什么，可想而知！”

霍哈尔质疑，如果该委员会决定袭击伊朗，将会发生什么？他说，“其宪章将‘在全球范围内促进和平与良政的常设机制’列为目标。这一措辞模糊的指控/罪名可被用来针对任何人”。

巴前驻美、英及联合国大使马利哈·洛迪称，这一决定“出于诸多原因是不明智的”。

她在X平台表示，“政府忽视了一个事实：特朗普希望各国加入该委员会，是为其目前及未来的单边行动争取国际支持与合法性。”

洛迪还指出，该委员会的职权范围极为宽泛，远超加沙问题。她说，“这是另一个不应加入的理由。”

“可耻的背叛”。活动人士阿马尔·詹表示：“当全世界都对特朗普反复无常的决定感到震惊时，巴却选择加入他的‘和平委员会’，一个延续对巴勒斯坦占领的新殖民主义安排。”

他在X平台发帖称，“这一决定既未在媒体上辩论，也未在议会中讨论。本届政权的可耻背叛！”

作家兼活动人士法蒂玛·布托表示，“巴将与以色列一同坐在这个‘和平委员会’上，与制造巴勒斯坦大屠杀的元凶为伍？何等耻辱。”

伊斯兰贤哲会法兹勒派（JUI-F）领袖毛拉纳·法兹勒·拉赫曼警告称，不要参与任何解除哈马斯武装的行动。

他说，造成巴勒斯坦人困境的罪魁祸首正是该委员会的成员， “指望特朗普带来和平无异于痴人说梦。”

他强调，特朗普是该委员会主席，可自行任命成员，并提及特朗普曾绑架委内瑞拉总统及其配偶。

他说，“我们无论如何都不能接受这个‘和平委员会’。任何以特朗普和以总理内塔尼亚胡为首的所谓和平委员会，我们都绝不接受。”

他表示，加沙仍在遭受轰炸，而夏巴兹总理将与内塔尼亚胡在该委员会中“并肩而坐”。

法兹勒指出，以色列在加沙地带的两年攻势中造成超7万名平民死亡，并补充道：“如果有人在一年内见过如此多的尸体，那就是巴勒斯坦人。”

他指出，超10万名巴勒斯坦人死于饥饿，超15万人无家可归。巴参与委员会的政策“是在国际压力下制定的”。

他说，“我们从未纯粹为了自身国家利益制定外交政策。”

他还质疑为何加入该委员会的决定未征求议会意见。“政府有义务就其做出的决定告知议会。如果你不向议会通报，也罢；但你至少向内阁通报了吗？”

法兹勒指出，该委员会是在联合国及其安理会存在的情况下成立的，质疑这是否构成平行权力机构。

他说，“美国以和平之名走到哪里，就把毁灭带到哪里。他们把阿富汗变成废墟，把伊拉克变成废墟。他们来到利比亚，将其摧毁；时至今日，利比亚仍未恢复。”

PTI敦促政府退出参与，启动协商程序。PTI核心人物阿萨德·凯泽表示，遗憾的是，政府未就这一敏感决定寻求共识。

他说，“他们至少本应在议会中讨论此事，给国际社会营造巴基斯坦有民主的虚假印象。”

凯泽称，加入该委员会可能产生严重后果，将损害巴与其他穆斯林国家及巴勒斯坦人民的关系。

PTI中央信息秘书阿克拉姆说，“‘和平委员会’中没有一名巴勒斯坦代表。任何巴勒斯坦人无法接受的决定，PTI也无法接受。特朗普的野心似乎远超加沙。”

PTI还发表声明称，该党不接受政府加入“和平委员会”的决定。该党强调，具有国际意义的决定应始终在与所有主要政治利益相关方协商并完全透明的情况下做出。

声明称，“政府至少应在推进前，在现有议会架构内公开讨论这一重大决定。”

巴参与任何国际和平倡议都应“补充并加强联合国的多边体系”，而非建立可能对全球治理产生不利影响的平行权力结构。

“在前总理伊姆兰·汗领导下，PTI一贯强调，巴外交政策必须维护国家主权、遵守宪法规范并反映广泛的国家共识。不会接受任何违背巴勒斯坦人民意愿的计划。我们对他们持续遭受的暴行和压迫深感悲痛与关切，强烈希望巴勒斯坦人民实现自由，获得合法权利。”

PTI重申其支持建立以圣城（耶路撒冷）为首都的独立巴勒斯坦国的立场。

这一立场由党创始人伊姆兰在担任总理期间阐明，反映了巴对人权和国际法的承诺。

声明称，“PTI呼吁巴政府在完成完整协商程序前，退出对‘和平委员会’的任何正式参与。”

PTI列出了该程序的各项步骤，包括彻底的议会审查与辩论、与所有主要政治领导人（包括伊姆兰）协商，以及就加入该委员会举行公投“以确保公众信心”。

“PTI重申，巴必须继续作为一个负责任、有原则、爱好和平的国家，其全球参与应体现尊严与合法性，符合联合国宪章并基于国家共识。”

面对国民议会的反对声浪，巴政府为加入“和平委员会”辩护，称此举是为了巴勒斯坦人民的利益。

议会事务部长塔里克·法扎尔·乔杜里博士在国民议会发言时表示，巴在巴勒斯坦问题上秉持原则立场，始终在国际论坛上提出这一问题。

他表示，巴加入该委员会的决定基于国家利益和穆斯林乌玛的集体优先事项，而非政治考量。

他指出，联合国安理会决议呼吁实现永久停火并重建加沙，巴加入该委员会旨在支持这些努力，同时维护巴勒斯坦和国家利益。

他强调，此事不应沦为政治得分工具，呼吁巴保持内部团结与共识。

分析称，巴当前经济困难，如何弄到10亿美元购买参加“和平委员会”的门票，还是一个大问号。

特朗普会免除巴基斯坦的门票吗？还是美国或者其他中东土豪代缴？

本文转载自“南亚那些事”微信公众号2026年1月24日文章，原标题为《“道德上错误且站不住脚”！巴加入“和平委员会”引发轩然大波！》

编辑：龙风穆

审核：单敏敏 江怡

*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集

更多内容请见↓

欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。