中方必须无条件割让领土？美发话后，马来西亚叫嚣：中国放弃南海

«——【·前言·】——»

2020年7月13日，时任美国国务卿蓬佩奥抛出一份措辞强硬的声明，在南海掀起巨大波澜。他公然宣称中国在该海域的权利主张“完全不合法”，并擅自将先锋滩划归越南、卢科尼亚浅滩指给马来西亚，仿佛这片海域是任其分配的棋盘。

话音刚落，马来西亚外交部立即响应，不仅重申对南海部分岛礁所谓“主权”的立场，更公开欢迎美国介入区域事务。这种迅速呼应的背后意图昭然若揭：借外力施压，逼迫中国放弃固有权益，实现无代价的领土攫取。

极具反讽意味的是，美国自身始终未批准《联合国海洋法公约》，却屡次以该公约为名对中国发难。这场由外部主导的双簧表演，究竟是谁在为谁背书？谁又在背后操纵地缘博弈的提线？

觊觎黑金

吉隆坡真正图谋的，是蕴藏于南海深海之下的丰富油气资源——被称作“黑色黄金”的战略财富。早在1979年，马方便单方面将光星仔礁、弹丸礁等纳入其地图版图，迈出非法侵占的第一步。

至1983年，马来西亚更是直接出兵占领弹丸礁，并大规模修建军事设施，包括军港与机场跑道，意图将其打造为控制南中国海的关键支点。

时间推进到2020年，当中国海警依法登临检查马方非法作业的钻井平台时，对方竟调动战斗机和海军舰艇进行武力对峙，局势一度濒临冲突边缘。

近年来，马方在卢科尼亚浅滩周边的动作持续升级：2023年部署远程监控雷达系统，强化所谓“专属经济区”侦察能力；同时扩建沙捞越与沙巴地区的海空基地，潜艇活动范围已深入核心争议水域。

尤为引人关注的是，2024年9月，总理安瓦尔在东方经济论坛上展现出明显分裂姿态：一方面强调不愿与中国对立，尤其在科技合作领域保持开放态度；另一方面却坚定表示“油气勘探不会中止”，并试图串联东盟成员国形成联合阵线。

一边享受着作为中国最大贸易伙伴所带来的巨额红利，一边却在海上不断蚕食中方权益，这种行为逻辑无论从道义还是现实角度审视，都显得荒诞且不可持续。

自1986年强占阿尔达西亚礁，到1999年窃据埃里卡礁，再到如今频繁派遣潜艇、架设雷达巩固既得利益，马来西亚的战略图谋清晰可见：先占岛礁，再扩海域，最终实现资源独享。

据权威机构估算，仅卢科尼亚浅滩附近潜在油气储量价值或超数千亿美元。每当钻探设备刺穿海底岩层，喷涌而出的不仅是原油，更是对中国延续两千余年历史管辖权的公然践踏。

美在南海给马撑腰

事实上，美国一句表态之后，行动紧随而至：美军舰艇打着“航行自由”的旗号，频繁出现在马来西亚油气开采区周边，明目张胆展示支持姿态，同时也向外界宣示其在亚太的存在感。

早在2021年起，美军在南海的军事活动显著提速：航母战斗群轮番进出，战略轰炸机多次逼近中国岛礁实施侦察，情报共享与电子监控从未间断，俨然将这片海域视为常态化前沿作战区域。

进入2024年前后，美马联合巡航已成常态。华盛顿不仅口头声援马方，指责中方“干扰正常勘探”，甚至对中国拟于2025年在黄岩岛建立生态保护区的计划横加干涉，妄称需“提醒地区各方注意”。

美国的真实意图并不隐晦——牢牢掌控这条连接太平洋与印度洋的战略通道。更具讽刺意味的是，它拒绝加入《海洋法公约》，却反复援引公约条款，鼓动东南亚国家站到对抗前线，自己则躲在幕后操盘。

马来西亚并非全然被动，而是顺势扩大自身海上力量投入：自2021年起大幅扩充海事执法队伍编制；规划于2030年前在婆罗洲方向新建大型海军基地；同时斥巨资从欧洲引进先进战机与潜艇，国防预算逐年攀升。

前海军司令曾公开放言，至少需要五艘潜艇才能“有效维护南海利益”。这些军购订单背后受益最深的，无疑是美国及其盟友的军工复合体——局势越紧张，武器销量越高。更值得警惕的是，马方正尝试构建区域性联盟。

早年间已有声音呼吁在东盟框架下建立“共同应对机制”，近年与越南、菲律宾的防务互动日益密切，并在卢科尼亚一带加强对中国渔船的监视驱离。

2024年，马方举行海空一体化联合军演，标志着其将南海视为长期战略角力场的明确信号。外国侦察机高空盘旋，北约标准装备部署于争议岛礁，原本应属和平的海域，正逐步演变为大国较量的战场。

马方双面做派

然而，吉隆坡选择性忽视了一个基本事实：中国对南海诸岛及其附近海域的主权拥有长达两千年的连续历史依据。这份权利不是凭空宣称，而是基于世代累积的实际活动与行政管理。

史料清楚记载：元代天文学家郭守敬曾在此区域开展天文测量；明代郑和七下西洋，船队多次经停南海诸岛，绘制航路、设立标识、补给物资。

清代以来，沿海渔民常年往返于此捕鱼作业，将航线、水文、礁盘位置详细记录于《更路簿》之中。这些手抄本至今仍存于海南多地，是无可辩驳的历史证据与生产档案。

反观马来西亚，直至1979年才首次在其官方地图上将部分南沙群岛划入版图，距今不过四十余年。如此短暂的历史存在，却频频使用“自古以来”这一说法，显然缺乏说服力。

更为矛盾的是，2024年澳-东盟峰会上，马方代表声称“不应过度渲染南海风险”，转头即批准新一轮深海钻探项目。表面维持克制形象，实际行动却步步紧逼。

其本质无非是既要维系中国市场带来的经济利益，又企图在海上攫取更多资源与空间优势。中国长期采取克制政策，但克制绝不等于退让。

2014年中国提出“双轨思路”：争议由直接当事国通过谈判解决，整体局势由中方与东盟共同推动“南海行为准则”磋商。与此同时，海警实现常态化巡航执法，释放明确信号——合作开发可行，但前提必须是主权归属清晰。

按照计划，中国与东盟应在2026年前完成准则谈判。然而，马来西亚虽参与对话进程，却又同步拉拢盟友开展军事演习，呈现出“谈归谈、占归占”的两面策略。此类行径正在加剧区域紧张，将南海推向更深的动荡泥潭。

南海较劲看实力牌

马来西亚的地缘算计还能持续多久？

目前看来，其可能认为依靠美国提供安全保障，并联合越南、菲律宾形成合力，便可在中国周边分得更多油气红利，优先抢占实际利益。

但这套策略看似精明，实则隐患重重：过度依附华盛顿，必然影响与北京这一关键经贸伙伴的关系；外部势力深度介入，只会导致区域局势更加复杂化，最终反噬本国发展环境。

现实已有对照案例：2021年中马海上对峙期间，中国海警坚持执法不退，最终马方巡逻舰率先撤离。这说明关键时刻，仅靠言语强硬与外部站台难以持久支撑。

南海博弈从来不是地图上的几条虚线所能决定胜负，真正的较量在于综合实力：经济韧性、海上执法能力、国防体系以及外交协调水平。

近年来，中国已在相关岛礁建成完善的基础设施网络和后勤保障体系，海警船队无论数量、吨位还是续航能力均居世界前列，空中巡逻也实现全天候覆盖，持续存在能力远超对手。

相较之下，马来西亚现有军事资源有限：数艘潜艇、十余架战机、零散分布的雷达站点，在高强度对抗环境下难以形成有效威慑。

总理安瓦尔也清楚，一旦爆发正面冲突，“东盟各国都将蒙受重大损失”，因此多次呼吁避免局势恶化。真正出路不在加码对抗，而在回归务实合作路径。

搁置争议、共同开发，才是可持续的选择。油气资源可联合勘探，渔业活动能协同监管，国际航道安全亦可共护共管。唯有互利共赢，才能确保区域长治久安。

倘若某些国家执意倚仗美军舰为靠山，奉蓬佩奥言论为圭臬，结果只会让南海更加混乱，也将自身发展机遇一同葬送。南海绝非任人掠夺的资源库，更不应成为地缘政治的角斗场。

谁能坚守历史事实、尊重国际规则、坚持平等对话，谁才能赢得未来。而那些妄图迫使中国“无条件割让”领土的喧嚣论调，终将在时间洪流与铁一般的现实面前彻底崩塌。