特朗普组建伪联合国，2028美总统热门候选人达沃斯行动

2026年1月的瑞士达沃斯，原本是各国领袖讨论全球经济和合作的大舞台，这次却变成了美国国内政治的“现场直播”。

一边是现任总统特朗普带着他新搞出来的“和平委员会”高调亮相，另一边是加州州长、被看作2028年总统大热门的纽森，在现场公开“对着干”。

特朗普这回没打算低调，他在1月22日正式宣布成立一个名为“和平委员会”的组织，拉了十几个国家代表在达沃斯签了字。

最关键的是，他亲自担任“主席”，一边说着“解决全球冲突”，一边却在架空原有的联合国体系，这种“另起炉灶”的做法，立刻被不少国家看穿了意图。

法国直接拒绝参加，认为这玩意儿根本不符合联合国宪章精神。英国虽没明说，但也没有出现在签约现场。联合国秘书长干脆没来达沃斯，显然就是对这场“自封权力”的操作不买账。

更让人疑惑的是，作为当前全球最焦点的冲突区域之一，中东的两方，以色列和巴勒斯坦代表，压根没参与签字。连最应该被纳入讨论的关键方都不在场，这个“和平委员会”的成立逻辑就显得非常空洞。

这个委员会看起来像是一个全球组织，实际上更像是一场只对他自己有利的“权力表演”。尤其是设定里那个“主席否决权”，基本上等于谁都说不上话，最后一锤还是他自己敲。

这种设计，让不少观察者直言，它不是推动多边合作而是在削弱原有的国际共识机制。

而就在特朗普张罗这场“新秩序”的同时，加州州长纽森也没闲着，他是民主党内被看好能在2028年挑战总统宝座的人选，这次直接把“反特朗普”搬上了达沃斯的舞台。

从1月20日开始，他就频频出镜，言辞犀利地批评特朗普，把矛头指向那些在他面前“低头”的欧洲领导人，还讽刺说应该给他们准备“护膝”。

1月21日，他坐在现场听特朗普演讲时，镜头拍到他一脸不屑的笑容。第二天，他干脆在自己的公开发言中掏出一副印有特朗普签名的红色护膝，当众调侃那些“对特朗普言听计从”的人。

这种正面对抗的做法，在国内外都引发了不少讨论。有人觉得他敢说敢做，是对特朗普权力疯狂扩张的直接回应；也有人认为他在一个全球性论坛上搞这种“表演式反击”，只是在抢镜头，没什么实际意义。

不过纽森这波操作，确实刺激到了特朗普团队。1月21日，他原本计划在“美国之家”展馆进行的一次活动，突然被取消。纽森团队说，这是白宫和国务院联合施压的结果。

财政部长贝森特更是直接开火，用各种讽刺话语攻击纽森，说他“像电影角色一样虚假”，还顺带把加州的财政问题和人口流出现象拿来嘲讽，暗示他政绩不行、只会作秀。

特朗普本人也没有放过机会，在社交平台上公开讽刺纽森“在达沃斯四处晃悠、丢人现眼”。白宫方面更是直接贬低说，纽森就是个“三流州长”，去了达沃斯也没人把他当回事。

从这场“达沃斯对决”来看，特朗普是在用“和平委员会”巩固自己的总统权力，把国际场合当作国内选举的延长线；

而纽森则是在国际舞台上抢曝光度，试图把自己打造成“特朗普的对立面”，为2028年总统大选提前做热身。

可这样的斗争搬到国际舞台上，真的合适吗？达沃斯论坛本来是为了解决全球问题、推动合作而设立的，如今却被美国国内权斗完全盖过了风头。

讨论全球气候、经济复苏的议题，被特朗普和纽森的隔空交火彻底挤到边角。

现在美国这种内部政治的极端对立，已经不只是国内问题了，它正在影响全球治理的稳定性。

当一个国家的总统能在国际场合自封“世界主席”，还制定出带有强烈“付费门槛”和“最终否决权”的制度，其他国家真的愿意参与吗？又或者说，他们敢不参与吗？

纽森虽然在言语上取得了不少注意，也确实刷了一波存在感，但他的行为也暴露出民主党目前在国际层面缺乏清晰策略。

他的反击更多是情绪化的讽刺，这让人担心，如果2028年他真的担任总统，是否能够应对复杂的国际局势。

美国这两位政治人物，把达沃斯变成了比国内竞选还热闹的“预选秀”，抢了所有版面，却没留下实质性的国际成果。这场戏最多让人看了个热闹，对世界来说，却是一次信任的消耗。

对其他国家而言，这种“你方唱罢我登场”的混乱局面，让人越来越难以把美国视为一个稳定可靠的全球伙伴。今天是特朗普自己搞个“和平委员会”，明天可能又会有人另起炉灶。

规则说变就变，组织说建就建，这种“说干就干”的节奏，反而让全球多边合作机制变得更加脆弱。

中国在这场达沃斯风波中选择了冷静观察，没有参与这场美式对抗的表演，也没有被卷入这场“谁更能演”的比拼中。因为中国还是坚持稳定、合作、共赢的外交主张，不跟风、不起哄，专注于实际问题的解决。

从这场“达沃斯风暴”可以看出，美国政治的极化已经不再局限于国会听证或电视辩论，而是开始直接影响全球议程。原本承诺推动全球合作的论坛，如今变成了权力斗争的舞台。

谁还愿意在这样的环境下认真讨论发展和治理问题？

特朗普想用“和平委员会”证明他还能主导世界，但这个计划刚一亮相就被各种质疑包围。纽森的国际亮相，也只是为他个人政治加分，能转化成多少实际支持，还得看美国选民怎么想。

但不管最后谁赢，这场达沃斯之争已经给世界提了个醒：

当一个国家的内部斗争能在全球舞台上演得如此夸张，其他国家更需要冷静和自持。